Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1391/2022

11 июля 2022 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

 Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., 

при ведении протокола помощником судьи Коцур Е. В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (614990, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, товариществу собственников жилья "Чернышевского 15б" (614002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 113 354 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2  – представитель по доверенности, предъявлен паспорт 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, акционерное общество  «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, Товариществу собственников жилья "Чернышевского 15б", о взыскании  113 354 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, начисленной за период с июня 2020 года по февраль 2021 года, 108 руб. 90 коп. почтовых расходов по направлению искового заявления.

Истец поддерживает заявленные исковые требования по мотивам отзыва и дополнений к нему. Полагает, что объем ГВС на ОДН следует начислять по нормативу. Указал, что его расчет и позиция соответствует действующему законодательству и подтверждены судебными актами по делу №А50-32605/2020. Пояснил, что приборы учета холодной воды, на которые указывает ответчик,  не являются коммерческими,  не поверены, никем в эксплуатацию не приняты, показания их не представлены. Против контррасчета ответчика возражает, т.к. он не соответствует формуле 12, документы в подтверждение объемов индивидуального потребления не представлены.

Ответчик против иска возражает в части, пояснил, что имеются приборы учета на холодное водоснабжение для подогрева воды в бойлере (ИТП), что подтверждается схемой насосной станции, фотографиями и паспортами приборов учета. Представил контррасчет исходя из данных об объемах индивидуального потребления жилых и нежилых помещений в МКД. При этом не оспаривает тот факт, что приборы учета не поверены после 2013 года и не принимались в эксплуатацию, показания по ним не передавались в спорный период.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

ТСЖ "Чернышевского 15б"  является управляющей организацией МКД по ул. Чернышевского 15, б в г. Пермь. 

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.

Истцом заявлены требования о взыскании с ТСЖ задолженности за тепловую энергию на подогрев ГВС. 

Между ПАО «Т Плюс» и собственниками помещений МКД имеются прямые договоры, в соответствии с которыми истец самостоятельно и через платежного агента выставляет квитанции на оплату тепловой энергии, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) на горячую воду (м3) с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, при отсутствии ИПУ - по нормативу потребления коммунальных услуг.

Истец указал, что в период с июня 2020 года по февраль 2021 года им осуществлена поставка тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в указанный дом, оборудованный бойлером (ИТП), в том числе, в объеме, приобретаемом в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Договор на поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирных домов в письменном виде между сторонами не заключен.

Факт поставки ресурса товарищество не оспаривает.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии на нагрев воды холодной воды в целях содержания общего имущества.

По расчету истца общая стоимость тепловой энергии, поставленной в указанный период на нужды горячего водоснабжения в объеме, приобретаемом в целях содержания общего имущества указанных многоквартирных домов, составила 113 354 руб. 71 коп., однако предъявленные истцом счета-фактуры товариществом не оплачены.

Истец обращался в суд за выдачей судебного приказа, судебный приказ был выдан  06.12.2021 по делу № А50-30003/21, но определением от 15.12.2021 судебный приказ был отменен. ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения, связанные с подачей абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

Пунктом 6 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Применительно к горячему водоснабжению Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил.

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к названным Правилам.

В рассматриваемом случае истец осуществлял поставку на объект ответчика только тепловую энергию и не оказывал услуги горячего водоснабжения.

МКД, находящийся в управлении ответчика, оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП, бойлеры) для нагрева холодной воды в целях производства горячей воды.

Спорный дом оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии, которые в спорный период фиксировали весь объем тепловой энергии, поставленной истцом для приготовления коммунальной услуги "горячее водоснабжение" конечным потребителям (собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений МКД), а также объем тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения в объеме, приобретаемом ответчиком в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Как указал ответчик, имеются приборы учета на холодное водоснабжение для подогрева воды в бойлере (ИТП), что подтверждается схемой насосной станции, фотографиями и паспортами приборов учета. 

Разногласия сторон возникли относительно определения объема тепловой энергии, используемой в целях содержания общего имущества обслуживаемого МКД при приготовлении горячей воды с использованием индивидуальных тепловых пунктов.

ПАО "Т Плюс" полагает, что при расчете объема тепловой энергии, поставленной на подогрев воды для целей горячего водоснабжения при содержании общего имущества, необходимо исходить из нормативов потребления коммунальной услуги независимо от наличия в жилых домах общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Товарищество с  расчетом истца не согласно. Представило контррасчет исходя из данных об объемах индивидуального потребления жилых и нежилых помещений в МКД. 

Настоящий спор возник у сторон в отношении объема тепловой энергии, израсходованной на приготовление горячей воды для содержания общего имущества в МКД, находящихся в управлении товарищества, поэтому соответствующий объем тепловой энергии, затраченной на приготовление горячей воды на общедомовые нужды, определяется по формуле 20.2 приложения 2 к Правилам N 354.

Раздел IV Правил N 354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения N 2 к Правилам N 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения N 2 к Правилам N 354).

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Из формулы 20.2 Правил N 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды.

В соответствии с названной формулой размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле

PОДНГВi = VОДНГВi x TХВ + qVКР x VОДНГВi x TКР,

где:

Vоднгвi - объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды;

TХВ - тариф на холодную воду, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

qvкр - удельный расход v-го коммунального ресурса на подогрев воды, утвержденный в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом норматив расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или определенный по формуле 20.1 приложения 2 к Правилам N 354.

Tкр - тариф (цена) на v-й коммунальный ресурс, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из формулы 20.1 приложения 2 к Правилам N 354 следует, что величина qvкр вычисляется посредством этой формулы в случае наличия коллективного (общедомового) прибора учета v-го коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома. В отсутствие этого условия названная величина приравнивается к утвержденному в соответствии с законодательством Российской Федерации уполномоченным органом нормативу расхода v-го коммунального ресурса на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Особенности применения данных формул в отношении способа приготовления горячей воды сформулированы в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 309-ЭС19-2341.

Таким образом, независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения. При расчете стоимости коммунального ресурса ответчик обязан применять не фактический объем тепловой энергии, использованный на подогрев воды по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, а норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды.

При централизованной системе отопления, когда посредством общедомового имущества осуществляется приготовление только горячей воды, величина qvкр приравнивается к установленному нормативу расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды, и объем обязательств управляющей организации (товарищества) по оплате тепловой энергии, использованной на подогрев воды на общедомовые нужды, независимо от наличия общедомового прибора учета тепловой энергии, определяется как произведение норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и объема горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды.

Ссылка ответчика на наличии приборов учета на холодное водоснабжение для подогрева воды в бойлере (ИТП), что подтверждается схемой насосной станции, фотографиями и паспортами приборов учета, в рамках данного спорного периода следует признать несостоятельной в силу следующего. 

Как видно, из паспортов ПУ они были поверены в январе 2013 года. В силу п. 12.3 паспортов периодичность поверки (межповерчный интервал) при эксплуатации на холодной воде 6 лет, при эксплуатации на горячей воде 4 года.  Сведений о дальнейшей поверке не имеется. 

Также отсутствуют доказательства принятия ПУ в эксплуатацию как истцом, так и водоканалом. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В ответе на запрос суда водоканалом указано, что информацией о наличии в МКД по адресу: 

<

...>, допущенного в эксплуатацию прибора учета холодной воды, поступающей для подогрева в ИТП (бойлер), ООО «НОВОГОР-Прикамье»   не обладает.  

Таким образом, оснований принимать указанные ПУ в качестве коммерческих не имеется. 

Как следует из пояснений сторон, в спорный период показания ПУ истцу или водоканалу не передавались.

В силу изложенного ответчик вправе осуществить поверку указанных ПУ, организовать принятие их в эксплуатацию, и после этого передавать показаний для расчетов в очередном расчетном периоде.

Суд не находит основания для принятия во внимание контррасчета ответчика, т.к. он не соответствует формуле 12, документы в подтверждение объемов индивидуального потребления не представлены.

Учитывая изложенное, расчет истца, произведенный (в связи с отсутствием принятых в эксплуатацию в спорных МКД ОДПУ на холодную воду, поступающую на  подогрев воды), исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды и норматива расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды соответствует формуле 20.2 приложения N 2 к Правилам N 354.

Довод ответчика о том, что при таком расчете на стороне ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение, судом первой инстанции отклоняется, поскольку, во-первых, в рассматриваемом случае порядок расчета объема тепловой энергии императивно установлен Правилами N 354, во-вторых, фактическое потребление тепловой энергии для подогрева холодной воды не установлено.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2022 по делу №А50-32605/2020.

В силу вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Почтовые расходы в размере 108 руб. 90 коп. по направлению искового заявления подтверждены материалами дела и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца, т.к. направление претензии и иска  ответчику предусмотрено арбитражным процессуальных законодательством. 

На основании ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом,  относятся на ответчика в размере 4401 руб.

В силу ст.333.40 НК РФ  истцу из дохода федерального бюджета подлежит возврату 98 руб. излишне уплаченной госпошлины. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать товарищества собственников жилья "Чернышевского 15б" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 113 354 (Сто тринадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 71 коп. задолженности,  а также 4 401 (Четыре тысячи четыреста один) рубль в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску, почтовые расходы в сумме 108 (Сто восемь) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                      Ю. В. Корлякова