АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57384/23-34-335

г. Москва

21 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2023 г.  Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2023 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Кравчик О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС"  (119002, 

<

...>, ПОМ. II ЧАСТЬ  КОМ. 5, ПОДВАЛ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2004, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДПРОЕКТ" (119421,  

<

...>, ЭТ 3 ПОМ 26  ОФ 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 4 000 000 руб. неосновательного обогащения, 200 767 руб. 12 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование  чужими денежными средствами по дату фактического платежа,  

в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности № Г--000031-2023 от 18.04.2023; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.04.2023;  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕРЕЯ- АЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУДПРОЕКТ" о  взыскании 4 000 000 руб. неосновательного обогащения, 200 767 руб. 12 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими  денежными средствами по дату фактического платежа.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на  исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности  требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.  

Из материалов дела следует, что истец платежным поручением № 009989 от  01.06.2022 перечислил ответчику 4 000 000 руб. с указанием в назначении платежа -  оплата по счету № 52 от 23.05.2022 за оказание услуг - май 2022.  

При этом, платежным поручением № 009657 от 27.05.2022 истец перечислил  ответчику 4 000 000 руб. с указанием в назначении платежа - оплата по счету № 52 от  23.05.2022 за оказание услуг - май 2022.  

Претензией от 16.01.2023 № 7, направленной 17.01.2023, истец просил ответчика  возвратить перечисленные денежные средства в сумме 4 000 000 руб., поскольку  услуги оплачены дважды, что им сделано не было, заявлены возражения от 31.01.2023.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные  настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Поскольку основания для удержания перечисленных платежным поручением №  009989 от 01.06.2022 денежных средств отсутствуют, то требование истца о взыскании  с ответчика 4 000 000 руб. подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными  средствами за период со 02.06.2022 по 11.01.2023, суд признает расчет правильным и  сумма 200 767 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку приобретатель  узнал о неосновательности получения денежных средств 01.06.2022, учитывая, что  оплата за оказанные услуги (май 2022) получена 27.05.2022 платежным поручением №  009657.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст.  

63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок  действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным  актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что  не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление  кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период  действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи  9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд  не подавалось заявление о его банкротстве.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации) не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, однако в данном случае требования возникли после  его введения.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

На основании изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд  приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статей 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 8, 11, 12, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181,  276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФУДПРОЕКТ" (119421, 

<

...>,  

КОРПУС 1, ЭТ 3 ПОМ 26 ОФ 42, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.12.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЕРЕЯ-АЛЕКС" (119002, 

<

...>, ПОМ. II ЧАСТЬ КОМ. 5, ПОДВАЛ,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2004, ИНН: 

<

***>) 4 000  000 руб. неосновательного обогащения, 200 767 руб. 12 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, всего 4 200 767 (четыре миллиона двести тысяч  семьсот шестьдесят семь) руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими  денежными средствами на неоплаченную сумму, исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.01.2023 по дату  фактического платежа, 44 004 (сорок четыре тысячи четыре) руб. расходов по уплате  госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кравчик О.А.