АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                      Дело №А14-7198/2022

«10» августа 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено  10 августа 2022 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежвторсплав», Воронежская область, г. Лиски (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 30.03.2022, 

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежвторсплав» (далее – истец, ООО «Воронежвторсплав»)    обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет» (далее – ответчик,  ООО «Воронежвторцветмет») о взыскании задолженности в размере 2 484 470,53  руб.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика. 

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела подлинники искового заявления и платежного поручения №890 от 29.04.2022 в подтверждение уплаты государственной пошлины.

Судом на основании ст.159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом подлинники искового заявления и платежного поручения №890 от 29.04.2022.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Из материалов дела следует, что 25.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №2504 Н-18 (далее – договор №2504 Н-18), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить лом и отходы черных и цветных металлов (далее товар), а покупатель приять и оплатить данный товар, в номенклатуре, количестве, качестве и сроки, установленные дополнительно согласованными спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью (п. 1.1.).

Согласно п. 2.4. вышеназванного договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, определенном спецификацией к данному договору.

В соответствии со спецификацией №1 от 18.01.2022 оплата за поставленный товар осуществляется в течении 14 календарных дней с даты выставления ПСА.

Истец по УПД №417 от 21.02.20222 поставил товар ответчику на сумму 2 484 470,53 руб., однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить существующую задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не выполнение ответчиком обязанности по оплате переданного ему товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела, в том числе договором, УПД, приемо-сдаточным актом. 

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ). 

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по существу не оспорил.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 2 484 470,53 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №890 от 29.04.2022 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 35 422 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 422 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежвторцветмет», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежвторсплав», Воронежская область, г. Лиски (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 484 470,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 422 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            А.И. Стеганцев