АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-5957/2023

г. Челябинск

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», ИНН 

<

***>, г. Копейск,

к муниципальному предприятию Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие», ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 13.09.2022 в размере 4 522 815 руб. 71 коп., пени в размере 531 211 руб. 24 коп., и далее с 21.02.2023 производить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства,

по встречному исковому заявлению муниципального предприятия Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие», ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 1 025 620 руб. 71 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ФИО2, ИНН 

<

***>, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель, действующая на основании доверенности от 23.01.202 № 2, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4 – представитель, действующая на основании доверенности от 12.09.2022, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», (далее – истец, ООО «Ирми-ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие» Далее – ответчик, МП КГО «Многопрофильное предприятие») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 13.09.2022 в размере 4 522 815 руб. 71 коп., пени в размере 531 211 руб. 24 коп., и далее с 21.02.2023 производить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 16.05.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление МП КГО «Многопрофильное предприятие» о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 1 025 620 руб. 71 коп.

Определением суда от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ФИО5 (далее – третье лицо, временный управляющий ФИО2).

Кроме того указанным определением суда, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» истцу по встречному иску (ответчику) отказано в принятии уточнения встречных исковых требований, в соответствии с которыми истец по встречному иску заявляет дополнительное требование в котором, просит взыскать дополнительно неустойку. Истцу по встречному иску (ответчику) разъяснено право на предъявление отдельного иска в данной части исковых требований.

Кром того судом установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2023 по делу № А76-850/2022 в отношении истца ООО «Ирми-ЖКХ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО2

В обоснование исковых требований истец указывает, что им по договору с ответчиком поставлялась тепловая энергия, однако на момент подачи искового заявления ответчиком задолженность не погашена. В связи с чем истцом начислена неустойка.

Ответчик отзыва на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Ответчик во встречном иске просит взыскать задолженность по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Истец в отзыве на встречи иск просит оставить встречный иск без рассмотрения, поскольку встречный иск подан после введения процедуры наблюдения и не является текущим.

Ответчик в мнении на отзыв на встречный иск, указал, что имеются основания для сальдирования встречных требований.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) поддержал исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) против удовлетворения исковых требований возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д. 60-61, 73).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Между ООО «ИРМИ-ЖКХ» (Поставщик) и МП КГО «Многопрофильное предприятие» (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии о целях компенсации тепловых потерь  № I от 11.02.2021 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется и течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, о пределе: ином в порядке, предусмотренном настоящим договором, и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую анергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договорной объем (3428.32 Гкал/год) поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь с помесячной детализацией определяется приложением N 2 к договору,

Норматив технологических потерь при передаче энергии в тепловых сетях Ответчика утвержден Министерством тарифною регулирования и энергетики Челябинской области и составляет 3428.32 Гкал/год (копия выписки из протокола заседания Правления MТРиЭ Челябинской области от 13.11.2020.

В связи с отсутствием приборов учета тепловой энергии на сетях расчет объема потерь силовой энергии за спорный период определяется в Соответствии с Приложением № 2 к договору (п. 4.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2021 по 13.09.2022 поставил ответчику тепловой ресурс 

Ответчику тепловой ресурс в объеме 3134,627 Гкал на общую сумму 4 522 815 руб. 71 коп., что подтверждается актами: № 815 от 30.11.2021 , № 940 от 31.12.2021, № 77 от 31.01.2022, акт № 235 от 28.02.2022, № 359 от 31.03.2022, № 464 от 30.04.2022, № 583 от 31.05.2022, № 594 от 30.06.2022, № 601 от 31.07.2022, № 603 от 31.08.2022, № 794 от 13.09.2022 и для оплаты потребленной тепловой энергии Истец выставил Ответчику счета.

Стоимость тепловой энергии в целях компенсации тепловых потерь за период с 01.11.2021 по 13.09.2022 в объеме 3134,627 Гкал. составляет 4 522 815 руб. 71 коп.

Обязанность покупателя оплачивать тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с условиями договора, предусмотрена п. 5.4 договора.

В свою очередь, в нарушение условий договора ответчиком потребленная тепловая энергия в целях компенсации тепловых потерь не оплачивается.

Правовые основы экономических отношении, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, нрава и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 10 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу части 11 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких Организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потерн путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии. принадлежащими им на нраве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу части 4 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от 16.01.2023 № 19 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, равно как и не представил контррасчет основного долга.

Более ответчик не представил возражений по сумме задолженности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации тепловых потерь за период с 01.11.2021 по 13.09.2022, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 522 815 руб. 71 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании неустойки суд пришел к следующим выводам.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из материалов  дела и фактических обстоятельств следует, что истцом электроэнергия поставлена, однако имеет место нарушение сроков оплаты. 

Размер неустойки согласно расчету истца составил 531 211 руб. 24 коп. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2023.

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено. Мотивированного ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 531 211 руб. 24 коп. неустойки.

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической уплаты задолженности.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 48 270 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 48 270 руб., что подтверждается платежным поручением № 20.02.2023 № 152.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

По встречному иску.

Между МП КГО «Многопрофильное предприятие» (теплосетевая организация) и ООО «Ирми-ЖКХ» (теплоснабжающая организация) подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 11.02.2021 № 01 (т. 2 л.д. 12-17), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплосетевая организация обязуется оказывать теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии потребителям теплоснабжающей организации (приложение № 1) о использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии с соблюдением параметров и показателей качества теплоносителя, а также организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии и счета за расчетный месяц. Расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии осуществляются путем перечисления денежках средств на расчетный счет теплосетевой организации (пункт 7.7 договора).

Согласно Постановлению МТРиЭ Челябинской области №90/129 от 05.12.2019 (в редакции Постановления МТРиЭ Челябинской области №70/53 от 26.11. 2021) тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МП КГО «Многопрофильное предприятие» котельной ООО «Ирми-ЖКХ» (улица Станционная, 1А), составляет: с 01.01.2022 по 300.6.2022 -958,55 руб./гкал, с 01.07.2022 по 31.12.2022 -958,55 руб./гкал.

В рамках указанных отношений МП КГО «Многопрофильное предприятие» свои обязательства исполнило надлежащим образом, за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 ответчику оказано услуг по передаче тепловой энергии на общую сумму 1 025 620 руб. 71 коп., что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде универсальными передаточными документами (т. 2 л.д. 20-22).

Поскольку оплата переданной ответчику тепловой энергии не была произведена, истец вручил ответчику претензию с просьбой о погашении задолженности (т. 2 л.д. 11). Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения МП КГО «Многопрофильное предприятие» с рассматриваемым встречным  иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Частью 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 11.02.2021, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора установлено, что объем оказанных теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, предъявленных теплоснабжающей организацией к оплате потребителям теплоснабжающей организации, подключенным опосредованного через тепловые сети теплосетевой организации, исходя из показаний приборов учета потребителей, а при их отсутствии – расчетным путем в соответствии с действующим законодательством.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на сумму 1 025 620 руб. 71 коп. в спорный период подтвержден универсальными передаточными документами (т. 2 л.д. 20-22).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы отзыва ООО «Ирми-ЖКХ» сводятся к тому, что требования истца по встречному иску предъявленному в суд 16.05.2023, подлежали оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку в отношении ООО «Ирми-ЖКХ» определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2023 введена процедура наблюдения по арбитражному делу № А76-850/2022 о несостоятельности (банкротстве) этого юридического лица.

Данный довод ООО «Ирми-ЖКХ» подлежит отклонению, поскольку по смыслу разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Пленум № 35), признается допустимым рассмотрение в общем (исковом) порядке тех реестровых требований, которые поданы в день введения наблюдения или позднее, поскольку это не препятствует дальнейшему включению этих требований в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску задолженности в размере 1 025 620 руб. 71 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене искового заявления в размере 1 025 620 руб. 71 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 23 256 руб. 21 коп.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 256 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 268 от 14.05.2023 (т. 2 л.д. 8).

С учетом удовлетворения встречных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску в размере 23 256 руб. 21 коп.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Данная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно связана со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет, и применимой по аналогии закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ) к рассматриваемым правоотношениям.

Вместе с тем в соответствии со статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, зачет требований не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений, запрет осуществления зачета в процедуре наблюдения, влекущего за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется, в том числе и на зачет, который производится по решению суда в порядке абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ.

Названный запрет обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Довод ответчика о том, что в данном случае возможно сальдирование также подлежит отклонению.

Установление сальдо встречных обязательств по нескольким договорам в условиях несвязанности каждого из договоров друг с другом фактически означает проведение зачета по смыслу статьи 410 ГК РФ (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 по делу № 306-ЭС17-5704 по делу № А57-8579/2015).

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для проведения зачета первоначального и встречного требований.

Суд также считает необходимым отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исполнительный лист в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления не выдается. 

Исполнительный лист в ходе упомянутых процедур банкротства по отдельному делу не выдается в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и в целях обеспечения баланса прав всех кредиторов должника (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Соответственно отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», ИНН 

<

***>, г. Копейск, по удовлетворенным встречным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального предприятия Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие», ИНН 

<

***>, г. Кыштым, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», ИНН 

<

***>, г. Копейск, задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2021 по 13.09.2022 в размере 4 522 815 руб. 71 коп., пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2023 в размере 531 211 руб. 24 коп., всего в размере 5 054 026 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 270 руб.

Производить начисление и взыскание с муниципального предприятия Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие», ИНН 

<

***>, г. Кыштым, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», ИНН 

<

***>, г. Копейск, пени за просрочку оплаты суммы долга, составляющего 4 522 815 руб. 71 коп., из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на момент уплаты пеней, за каждый день просрочки начиная с 21.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирми-ЖКХ», ИНН 

<

***>, г. Копейск, в пользу муниципального предприятия Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие», ИНН 

<

***>, г. Кыштым, задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.06.2022 по 31.08.2022 в размере 1 025 620 руб. 71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 256 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru