Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                              Дело №А72-11698/2022

13.12.2022

 

 Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

 Решение в полном объеме изготовлено  13.12.2022

 

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи О.А. Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31 139 руб. 21 коп.  – задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2022 по 30.06.2022 

 

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, уведомлен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оникс»  о взыскании 31 139 руб. 21 коп.  – задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.05.2022 по 30.06.2022. 

Определением суда от 15.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 31.10.2022 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 14 401 руб. 06 коп.

 Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

При этом суд исходил из следующего: 

Как следует из материалов дела,  01.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УК СанТехОборудование» (в настоящее время – ООО «Оникс»)  (Абонент) заключен договор № А-119/2018 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому Ресурсоснабжающая организация  обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – питьевая вода) установленного качества в целях обеспечения Абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета  (п. 1.1 договора).

Объем подаваемой питьевой воды, а также объем отводимых сточных вод, подлежащие оплате Абонентом по настоящему договору, рассчитываются в соответствии с пунктом 21 Правил № 124 (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора расчет осуществляется за расчетный период, равный 1 календарному месяцу.

Во исполнение договора истец  оказал ответчику услуги: по водоотведению в размере  12 546 руб. 61 коп. - за период с 01.06.2022 по 30.06.2022, по водоотведению на содержание общего имущества в размере  4 191 руб. 54 коп. за период с 01.05.2022 по 30.06.2022, по холодному водоснабжению на содержание общего имущества в размере 14 401 руб. 06 коп. за период с 01.05.2022 по 30.06.2022,  что подтверждается  счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик  оказанные услуги не оплатил. 

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате долга. 

Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании  долга в размере 31 139 руб. 21 коп. 

После принятия искового заявления к производству арбитражного суда ответчик частично погасил задолженность 

Согласно уточненному расчету истца задолженность составляет 14 401 руб. 06 коп. за услугу по водоснабжению на содержание общего имущества за период с 01.05.2022 по 30.06.2022. 

  Ответчик отмечает, что истец в своем расчёте объемов услуги по холодному водоснабжению на содержание общего имущества не учитывает отрицательную разницу.

Таким образом, спор между сторонами имеется только в отношении объема и стоимости оказанных услуг по поставке холодной воды на содержание общего имущества МКД.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением правительства РФ от 14.02.2012 №124), а также пунктах 40, 44, 45 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

 В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 указанных Правил №124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) данных Правил порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

 

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Как указано в решении Верховного суда РФ от 20.06.2018 №АКПИ18-386, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, довод ответчика об учете «отрицательного ОДН» по водоснабжению на СОИ за предыдущие периоды является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец не оспаривает того факта, что ООО «Ульяновский областной водоканал» при расчете задолженности за предыдущие месяцы не учитывало «отрицательное ОДН», как это указывает ответчик. Однако согласно справочному расчету истца размер «отрицательного ОДН» за спорный период составляет 140 руб. 76 коп.,  соответственно, размер задолженности по водоснабжению на СОИ за период с 01.05.2022 по 30.06.2022    согласно справочному расчету составляет:

14 260 руб. 30 коп. (14 401 руб. 06 коп. – 140 руб. 76 коп.).

Суд, изучив соответствующий расчет истца, считает его верным.

Таким образом, задолженность ответчика за услугу «водоснабжение на содержание общего имущества» составляет 14 260 руб. 30 коп. 

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 260 руб. 30 коп.- основной долг, 1 980 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        О.А. Слепенкова