ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-2737/2019

г. Самара

15 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №1 

апелляционную жалобу представителя участников (учредителей) должника ООО "Полимэксипром" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 о завершении конкурсного производства 

в рамках дела № А65-2737/2019 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Импортозамещающие новые технологии", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 ООО "Производственное объединение "Импортозамещающие новые технологии", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 процедура конкурсного производства завершена.

Представитель участников (учредителей) должника ООО "Полимэксипром" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.03.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, согласно которому просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно материалам дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 23.06.2016г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Местонахождение должника (адрес): 420095, 

<

...>.

Сообщение о введении в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Импортозамещающие новые технологии", г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 03.08.2019г.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим уведомлены все известные кредиторы о возможности в двух месячный срок предъявить требования должнику.

Сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав третий очереди кредиторов включены требования всего на сумму 5 615 455,16 руб. Требования после закрытия реестра на сумму 4 729,05 руб. Из них погашений было на сумму 4 296 837,23 руб. (77,87%)

Реестр требований кредиторов должника закрыт 03.10.2019. Кредиторы первой и второй очередей не установлены.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника.

Согласно сведений регистрирующих органов: ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан. Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Управление Гостехнадзора по Республике Татарстан у должника имеются зарегистрированные права на недвижимое и движимое имущество по адресу: РТ, 

<

...> - спецтехника: автопогрузчик DALIAN CPCD30DB 2016г.в., зав.№ машины B030160026 (30XDB51A15-654)

- оборудование: линия для производства сухих моющих средств, 2016г.в., автоматизированная система управления технологическим процессом АСУ КР-1, 2016г.в., автомат для фасования и упаковывания стирального порошка в картонные пачкимодель АФИ, 2016г.в.

В период конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Согласно рыночной оценки имущества должника, рыночная стоимость имущества составляет 21 780 000 руб.

Конкурсным управляющим были проведены электронные торги в форме открытого аукциона на повышение стоимости по продаже имущества с открытой формой подачи предложения о цене. Первые торги по продаже имущества- 18.11.2019. Начальная цена - 21 780 000 руб. (без НДС). Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок. Повторные электронные торги в форме открытого аукциона на повышение стоимости назначены на 17.01.2020. Начальная цена - 19 602 000 руб. (без НДС). Торги признаны не состоявшимися ввиду отсутствия допущенных заявок. Электронные торги посредством публичного предложения по продаже имущества ООО «ПОИНТ», назначенные с 26.02.2020 по 02.04.2020 (Сообщение №4593533 от 17.01.2020) признаны состоявшимися. Победителем по лоту №1 признано ООО «Строительная Компания Варлок» (ИНН 

<

***>), итоговая цена продажи лота №1 - 5 560 000 руб.

В отчете конкурсного управляющего содержатся сведения о расходах на проведение конкурсного производства, согласно которым судебные и почтовые расходы на проведение конкурсного производства составили 1 646 496,10 руб., которые возмещены конкурсному управляющему в полном объеме.

Конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства. На дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что дальнейшее применение процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов по делу о банкротстве.

Жалобы на действия (бездействия) арбитражного управляющего отсутствуют. Расчетные счета должника закрыты.

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.

Судебная коллегия приходит к выводу, что конкурсным управляющим предприняты все меры по поиску имущества должника, иного имущества в ходе конкурсного производства не выявлено, инвентаризация проведена, что подтверждено материалами дела, отчет конкурсного управляющего также представлен в материалы дела и как следствие отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Доказательств недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего также не представлены.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении управляющим всех необходимых мероприятий.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства должника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на подачу заявления конкурсного управляющего ФИО3 об  оспаривании сделок должника, а именно перечисления денежных средств в адрес ООО "ПОИНТ" на сумму 11 227 200 руб. в рамках дела № А65-1463/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Полимэксимпорт" не может являться основанием для продления процедуры конкурсного производства в рамках дела № А65-2737/2019 о несостоятельности  (банкротстве), поскольку не приведет к пополнению конкурсной массы. В рамках оспаривания вышеуказанной сделки ООО "ПОИНТ" является ответчиком.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками, в материалы дела не представлено.

Поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, суд установил наличие основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с п.9 ст.142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд       

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2021 по делу № А65-2737/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       А.И. Александров

                                                                                                                      Д.К. Гольдштейн