И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                             Дело № А40-286013/22-151-2185

22.03.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ИНЖТЭК» (ОГРН: 1115038003310)

к ответчику ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» (ОГРН: 1217700472923)

о взыскании 911 879,78 руб.

при участии

от истца: Ершов С.М. по доверенности от 01.12.2022

от ответчика: представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки по договору №31/03-И от 31.03.2022 в размере 911 879, 78 руб. за период с 07.07.2022 по 07.09.2022.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ИНЖТЭК» (далее – «Субподрядчик», «Истец») и                                     ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» (далее – «Подрядчик», «Ответчик») заключен Договор строительного подряда от 31.03.2022г. №31/03-И (далее – «Договор») на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Жилой комплекс с подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ЗАО, район Раменки, ул. Винницкая, вл. 8» (далее – «Объект»).

Стороны согласовали, что работы подлежали выполнению в период с 31.03.2022 по 31.05.2022 (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 3.3 Договора фактическим окончанием срока выполнения Работ будет считаться дата подписания Акта сторонами без каких – либо оговорок и замечаний.

Оплата осуществляется за фактически выполненные работы в течении 30 (тридцати) банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика. Расчеты производятся через банк в порядке платежных поручений, в соответствии с действующими правилами безналичных платежей в РФ (п. 4.3 Договора).

Во исполнение вышеуказанных условий Договора Субподрядчик предъявил к приемке, а Подрядчик принял работы по акту КС-2 № 1 от 30.04.2022, справке КС-3 № 1 от 30.04.2022 на общую сумму 62 525 745 руб. 60 коп. (включая 20 % НДС).

Указанные документы были направлены в пределах срока выполнения работ и подписаны Подрядчиком без замечаний.

Вместе с тем, в согласованный сторонами срок (т.е. не позднее 08.07.2022, из расчета: 30.04.2022 + 30 рабочих (банковских) дней) Подрядчик оплату не произвел. На текущую дату долг в полном объеме погашен.

В свою очередь, за необоснованную задержку расчетов за выполненные по настоящему договору работы – пени в размере 0,05 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа (п. 10.1 Договора).

Таким образом, за нарушение срока оплаты работ Подрядчик уплачивает Субподрядчику неустойку в размере 911 879,78 (Девятьсот одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 78 копеек.

Срок досудебного урегулирования сторонами согласован и составляет 10 рабочих дней (п. 12.1 Договора).

Истцом 15 ноября 2022 года нарочно передана Ответчику претензия, о чем на копии претензии имеется отметка Ответчика о принятии.

На момент составления настоящего искового заявления ответа на претензию или оплаты неустойки со стороны Ответчика не последовало.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753,779, 781 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив условия и основания для начисления неустойки (п. 10.1  договора), с учетом фактических обстоятельств дела, судом установлен факт обоснованности начисления неустойки, а расчет, представленный истцом, выполнен методологически и арифметически верно.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753,779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙУНИВЕРСАЛ» (ОГРН: 1217700472923)   в пользу ООО «ИНЖТЭК» (ОГРН: 1115038003310) неустойку в размере 911 879 руб. 78 коп., госпошлину в размере 21 238 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 К.В. Вольская