Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5454/2022

г. Петрозаводск

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен   28 сентября 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Петрозаводск»

к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания»

о расторжении договоров,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 года;

от ответчика – не явились, 

 

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Петрозаводск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» (далее – ответчик) о расторжении договоров о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования № 1251/17 от 01.11.2017; № 1252/17 от 01.11.2017; № 999/18 от 01.11.2018; № 646/19 от 01.08.2019 и об обязании ответчика принять по акту возврата исполнительно-техническую документацию к внутридомовому газовому оборудованию. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 450, 452, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчиком оплата задолженности  не произведена.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв по существу иска в суд не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Карельская энергосервисная компания» (заказчик) и АО Газпром газораспределение Петрозаводск» (далее - исполнитель) заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в редакции дополнительных соглашений (далее - ВДГО):

-          договор от 01.11.2017 №1251/17  о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования к 65-квартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>;

-          договор от 01.11.2017 №1252/17 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования к 65-квартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>;

-          договор от 01.11.2018 №999/18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования к 65-квартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>;

-          договор от 01.08.2019 №646/19 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования к 65-квартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>.

По актам приема-передачи имущества от 01.11.2017, от 01.11.2018, от 01.08.2019исполнителем принята исполнительно-техническая документация по наружному и внутреннему газопроводу.

В соответствии с условиями пунктов 4.3. указанных договоров оплата услуг по техническому обслуживанию ВДГО производится ежемесячно платежным поручением согласно выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ, в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение договорных обязательств услуги по техническому обслуживанию ВДГО, оказанные с июля 2020 года по настоящее время, не оплачены ООО «Карельская энергосервисная компания».

Срок непогашенной ООО «Карельская энергосервисная компания» задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) превышает 6 месяцев подряд.

Общая сумма задолженности на 01.06.2022 года составляет 534 663 руб. 87 коп. (расчет задолженности л.д. 11-12),  в том числе:

- по договору от 01.11.2017 №1251/17 -136 165 руб. 01 коп.;

- по договору от 01.11.2017 №1252/17 -133 605 руб. 99 коп.;

- по договору от 01.11.2018 №999/18  - 125 368 руб. 70 коп.;

- по договору от 01.08.2019 №646/19 - 139 524 руб. 17 коп.

Истцом в адрес ответчика регулярно направлялись претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности, кроме того, АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» неоднократно обращалось с исковыми заявлениями, заявлениями о выдаче судебных приказов. Арбитражным судом Республики Карелия рассмотрено 8 дел по взысканию задолженности за указанный период с ответчика – дела №А26-600/2022, №А26-9840/2021, №А26-3434/2021, №А26-3425/2021, №А26-424/2021, №А26-420/2021, №А26-416/2021, №А26-415/2021; 4 заявления находятся на рассмотрении, УФССП по Республике Карелия в настоящее время возбуждено 15 исполнительных производств, взыскание по которым как пояснил представитель истца в судебном заседании до настоящего времени не произведено.

Пунктами 8.3 договоров предусмотрено, что договоры могут быть расторгнуты в судебном порядке по иску исполнителя в случае, если срок не погашенной  заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) превышает 6 месяцев подряд.

Истец в соответствии с положениями статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направлял в адрес ответчика письма от 11.04.2022 о расторжении договоров с приложением соглашений об их расторжении (л.д. 62-72). Соглашения о расторжении договоров ответчиком не подписаны.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг (более 6 месяцев подряд), явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года N 410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).

Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку факт существенного нарушения ответчиком условий договоров в части оплаты подтверждается, в том числе вступившим в законную силу судебными актами, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договорам в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

При этом расторжение договоров не лишает ответчика права обратиться за заключением аналогичных договоров с другой организацией, осуществляющей данный вид услуг.

Как следует из представленной по запросу суда Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору информации, на территории Республики Карелия имеются организации, поименованные в реестре, оказывающие услуги ВДГО.

Таким образом, принимая во внимание установленные в ходе судебной процедуры фактические обстоятельства дела в совокупности с предоставленными в их обоснование доказательствами, нормами законодательства в регулируемой сфере правоотношений, а также принимая во внимание отсутствие в материалах настоящего дела доказательств оплаты задолженности, требования истца подлежат удовлетворению полностью, а договоры о  техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенные с ООО «Карельская энергосервисная компания» - расторжению.

Поскольку требования истца о расторжении договоров судом удовлетворено, обоснованным является и требование АО «Газпром газораспределение Петрозаводск» об обязании ответчика принять по акту возврата исполнительно-техническую документацию к внутридомовому газовому оборудованию.

При установлении в порядке части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для исполнения обязанности суд считает разумным установить 10-ти срок с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся судом на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.11.2017 года № 1251/17, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Петрозаводск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 10 дней с  момента вступления решения в законную силу принять по акту–возврата документов исполнительно-техническую документацию к внутридомовому оборудованию к 65-ти квартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.11.2017 года № 1252/17, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Петрозаводск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 10 дней с  момента вступления решения в законную силу принять по акту–возврата документов исполнительно-техническую документацию к внутридомовому оборудованию к 65-ти квартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.11.2018 года № 999/18, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Петрозаводск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 10 дней с  момента вступления решения в законную силу принять по акту–возврата документов исполнительно-техническую документацию к внутридомовому оборудованию к 65-ти квартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 01.08.2019 года № 646/19, заключенный между акционерным обществом «Газпром газораспределение Петрозаводск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 10 дней с  момента вступления решения в законную силу принять по акту–возврата документов исполнительно-техническую документацию к внутридомовому оборудованию к 65-ти квартирному жилому дому, расположенному по адресу: 

<

...>.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Петрозаводск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 24 000 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Терешонок М.В.