АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

13 октября 2019 года

14 октября 2019 года

Дело №А57-7611/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 10.10.2019

Полный текст решения изготовлен 14.10.2019

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайлова Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов) 

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 12» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов) 

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на снабжения тепловой энергией № в 1005ТБС за период февраль 2017 года - апрель 2017 года в размере 36 660,53 руб.; пени за несвоевременное внесение платы в размере 8 656,71 руб. за период с 31.03.2017 по 23.08.2018 и с 24.08.2018 года по дату вынесения судом решения, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины,

при участии: 

от истца: ФИО2, по доверенности, от ответчика: ФИО3, по доверенности, от третьего лица ООО «ТСЖ-5» ФИО4, по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с указанным  заявлением.

Определением арбитражного суда от 12 сентября 2019 были приняты уточнения искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ: «Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 12» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, задолженность по Муниципальному контракту на снабжения тепловой энергией № в 1005ТБС за период февраль 2017 года - апрель 2017 года в размере 36 660 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 53 копейки.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 12» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, сумму пени за несвоевременное внесение платы в размере 15958,22 руб. за период с 31.03.2017 года по 12.09.2019 года 

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 12» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 12» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая

компания» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ТСЖ-5»

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей                             67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск, предоставив платежные поручения, подтверждающие факт оплаты спорной задолженности ООО «ТСЖ-5».

Третье лицо подтвердило факт оплаты задолженности муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская музыкальная школа № 12» непосредственно в управляющую организацию ООО «ТСЖ-5», предоставив в материалы лицевые счета.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за указанный в иске период.

Судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Энергосбытовая компания») (теплоснабжающая организация), действующей в интересах ООО «ТЭГК» на основании агентского договора от 10.05.2011 № 23, и МБДОУ «Детская музыкальная школа №12» (потребитель) заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией от 28.12.2017 № В1005ТБС, подписанный с протоколом разногласий (далее – контракт). Оригиналы судом обозревались. 

В соответствии с пунктом 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке, предусмотренном контрактом. 

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за поставленную тепловую энергию. 

Потребитель оплачивает стоимость тепловой энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. 

Согласно пункту 11.1 контракта от 28.12.2017 № В1005ТБС он вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. 

При этом ответчиком представлены оригиналы, не оспоренные истцом договора на снабжение тепловой энергией №1005ТБС от 30.10.2017, подписанный с протоколом разногласий, где договор действует с 01.10.2017 по 31.12.2017 (в редакции потребителя; в ред теплоснабжающей организации с 01.01.2017 по 31.12.2017).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса за спорный период составила 36660 руб. 53 коп. за период февраль 2017 – апрель 2017 года. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие нормы гражданского права и нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Между ООО «ТЭГК» (принципал) и ООО «Энергосбытовая компания» (агент) был заключен агентский договор от 10.05.2011 № 23, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по заключению договоров теплоснабжения по типовым формам, утвержденным принципалом, а также по приему платежей физических и юридических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед принципалом (ООО «ТЭГК»), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения. Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что права и обязанности по сделкам совершенным агентом во исполнение договора, возникают непосредственно у принципала. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (30 декабря 2016 размещено на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), 9 января 2017 опубликовано в Собрании законодательства Российской Федерации N 2 и 13 января 2017 в "Российской газете" N 6) в Правила внесены изменения, касающиеся регулирования правоотношений в сфере потребления коммунальных услуг собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме (пункт 6 дополнен абзацами третьим, четвертым, пятым и шестым, пункт 7 изложен в новой редакции).

Изменения в Правила N 354, а также в Правила N 124 в соответствии с Постановлением N 1498, вступили в силу с 01.01.2017.

В силу пункта 6 Правил N 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (также - РСО).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО (абзац 4 пункта 6).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Принимая во внимание, что договор теплоснабжения РСО с потребителем (ответчиком) заключен за пределами искового периода и вступил в силу позднее, суд оценивает также добросовестность поведения сторон, в связи с вступившими в силу изменениями в законодательство, которые охватывают исковой период.

Применимая с 01.01.2017 редакция Правил N 354 императивно предусматривает оформление отношений ресурсоснабжения нежилых помещений в МКД путем заключения их собственниками договоров в письменной форме непосредственно с РСО. Вместе с тем Правила N 354 не содержат ни положений о том, что с 01.01.2017 автоматически утрачивают силу договоры ресурсоснабжения, заключенные с собственниками нежилых помещений в МКД с управляющей организацией, ни сроков, в течение которых ими должны быть заключены прямые договоры с РСО.

По существу, Правила N 354 содержат положения об устранении с 01.01.2017 из правоотношений по ресурсоснабжению нежилых помещений в МКД посредника, ранее действовавшего от своего имени, собиравшего плату за ресурс с потребителя и передававшего ее поставщику, а также являвшегося лицом, обязанным оплачивать ресурс поставщику в случае отсутствия оплаты со стороны потребителя.

При этом, на управляющие организации возложена обязанность предоставить РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО и о последствиях отсутствия таких договоров (абз. 4 п. 6, абз. 14 подп. "п" п. 31 Правил N 354).

Из этого следует, что при предъявлении РСО иска о взыскании с управляющей организации стоимости ресурса, переданного после 01.01.2017 и неоплаченного собственником нежилого помещения в МКД, управляющая организация для освобождения от обязанности по оплате ресурса и перехода этой обязанности на собственника нежилого помещения в МКД должна доказать надлежащее соблюдение требований абзаца четвертого пункта 6 и абзаца четырнадцатого подпункта "п" пункта 31 Правил N 354.

В противном случае ее действия применительно к положениям пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Постановления N 25 не могут быть признаны соответствующими установленному в гражданском обороте стандарту поведения добросовестного его участника, определяемому по критерию ожидаемости. При таких обстоятельствах, управляющая организация обязана оплатить РСО ресурс и может компенсировать свои затраты путем последующего предъявления требования о его оплате собственнику нежилого помещения в МКД.

В рассматриваемом же случае иск о взыскании стоимости ресурса, переданного после 01.01.2017, предъявлен РСО непосредственно к собственнику нежилого помещения в МКД. Следовательно собственник нежилого помещения может снять с себя эту обязанность, доказав факт оплаты ресурса управляющей организации, если той не соблюдены вышеизложенные правила, а сам собственник при должной степени заботливости и осмотрительности не обладал необходимой информацией для оплаты ресурса непосредственно РСО (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанностью же собственника нежилого помещения в МКД, добросовестно осуществляющего гражданские права и исполняющего обязанности, является оплата потребленного после 01.01.2017 ресурса надлежащему кредитору, которым для него является либо управляющая организация, не выбывшая из правоотношения регламентированным Правилами N 354 способом, либо РСО (пункт 1 статьи 6, абзац второй пункта 1, пункт 3 статьи 326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию. 

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. 

Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг. Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. 

При этом, правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией. 

Доказательств совершения ООО «ТСЖ-5» соответствующих действий в материалы дела не представлены. 

Установив факт оплаты ответчиком задолженности управляющей организации ООО «ТСЖ-5», что не оспаривается сторонами и подтверждается третьим лицом с предоставлением соответствующих доказательств (лицевые счета, платежные поручения), суд усматривает добросовестность поведения ответчика и отсутствие оснований в удовлетворении исковых требований, поскольку это может нарушить его права и привести к двойному взысканию с ответчика задолженности, которую тот добросовестно оплачивал на основании договора, заключенного с управляющей организацией. 

В рассматриваемом споре суд установил, что ответчик при наличии императивных правил, установленных новыми изменениями в законодательстве, не был уведомлен управляющей организацией о расторжении договора и необходимости заключения договора напрямую с РСО. Обратного в материалы дела не представлено. 

На вопрос суда управляющая организация ООО «ТСЖ-5» также пояснила об отсутствии совершения действий, предусмотренных новыми изменениями в законодательстве. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Данная правовая позиция находит отражение в судебной практике постановление Арбитражного суда Поволжского округа №А57-19725/2018, определение Верховного суда РФ от 03.12.2018 №303-ЭС18-19157, Постановление 18 ААС от 11.06.2019 по делу № А47-6133/2018.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе в удовлетворении исковых требований не подлежат возмещению судебные расходы в размере 15000 руб., заявленные истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплоэлектрогенерирующая компания» - отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   Е.В. Михайлова