Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17642/2023

24 мая 2023 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Золотаревой Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д.Горбунки, зд.29; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 03.10.2018, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (188502, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 10.06.1992, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: Администрация муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (188502, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.02.1998, ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2023, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик, Комитет) задолженности в размере 147 236 рублей 40 копеек за тепловую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2021 года (далее – спорный период) принадлежащими ответчику объектами, с возложением на ответчика судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования и представил истребованные судом приложение к исковому заявлению, включая подлинник платежного документа об уплате государственной пошлины и доказательства вызова ответчика на сверку расчетов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом: в материалах дела имеется представленный в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поясняя, что не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного и муниципального контракта; истцом неверно применены тарифы на тепло, в связи с чем сумма задолженности согласно альтернативному расчету ответчика составляет 98 161 рубль 73 копейки; заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя чрезмерны.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв на исковое заявление, не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация, третье лицо) на праве собственности принадлежат нежилые помещения в многоквартирном доме по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, гп.Большая Ижора, военный городок 60344, д.12, лит.АБ:

№ 1-Н площадью 96,8 кв.м (кадастровый номер 47:14:1502001:3672), 

№ 2-Н площадью 14,3 кв.м (кадастровый номер 47:14:1502001:3669), 

№ 3-Н площадью 18,4 кв.м (кадастровый номер 47:14:1502001:3664), 

№ 4-Н на 1 этаже площадью 141,1 кв.м (кадастровый номер 47:14:1502001:3684), 

№ 4-Н на 2 этаже площадью 140,6 кв.м (кадастровый номер 47:14:1502001:3682), 

№ 4-Н на 3 этаже площадью 142,4 кв.м (кадастровый номер 47:14:1502001:3683).

Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку право муниципальной собственности на спорные помещения возникло до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то в соответствии с пунктом 1 статьи 6 этого Федерального закона права на недвижимое имущество признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации. Право муниципальной собственности в судебном порядке не оспорено.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области создан во исполнение части 2 статьи 34 Федеральный закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» как орган местного самоуправления, который в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяется правами юридического лица и является муниципальным казенным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций.

Пунктом 1.1 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, утвержденного решением Совета депутатов муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от 18.08.2021 № 29, предусмотрено, что Комитет является структурным подразделением Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее Администрация) и отраслевым органом местного самоуправления, реализующим полномочия муниципального района в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными ресурсами, а также осуществляет полномочия собственника муниципального имущества, отнесенные к компетенции Комитета нормативными правовыми актами исполнительного и представительного органов местного самоуправления Ломоносовского муниципального района, принятыми в пределах их компетенции.

Пунктом 2.4 Порядка содержания недвижимого имущества казны муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, утвержденного решением Совета депутатов от 05.09.2019 № 24, предусмотрено, что от имени Администрации и в ее интересах выступает ответчик.

Таким образом, Комитет представляет интересы муниципального образования как собственника помещений, и именно на ответчике лежит обязанность нести бремя содержания указанного имущества.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № БМ-719-21-4Т сторонами не подписан.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Обеспечивая определенность порядка участия субъектов Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, пункт 1 статьи 125 ГК РФ устанавливает, что от имени субъектов Российской Федерации своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил № 354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Таким образом, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом и заключения им письменного договора ресурсоснабжения.

На основании перечисленного довод ответчика о том, что правоотношения сторон в рамках настоящего спора должны регулироваться соответствующим муниципальным контрактом, заключенным в соответствии с законодательством о контрактной системе (в частности, Федеральный закон № 44-ФЗ), отклоняется судом как несостоятельный.

Истец за период с октября по декабрь 2021 года начислил ответчику платежи за отпущенную тепловую энергию в отношении нежилых помещений в сумме 147 236 рублей 40 копеек, выставив счет-фактуру от 30.06.2022 № 5687. подтверждающую потребление в спорный период помещениями ответчика тепловой энергии суммарным объемом 42,66 Гкал.

Документы, подтверждающие оплату тепловой энергии собственником или иным лицом, в материалах дела отсутствуют.

Расчет стоимости переданной тепловой энергии оспорен ответчиком, представившим альтернативный расчет, который отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Данная норма коррелирует с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», предусматривающим, что коммерческий учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется при помощи приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Сторонами не оспаривается, что обязанность ответчика в срок, предусмотренный частью 4 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, установить на спорных объектах приборы учета энергетических ресурсов и обеспечить их ввод в эксплуатацию не исполнена.

Пунктом 42(1) Правил № 354 установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. 

Согласно пункту 43 Правил № 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В своих расчетах ответчик руководствовался пунктом 42(1) Правил № 354, согласно которому в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, однако использовал формулу 2(3-1), определив при этом объем теплоснабжения нежилых помещений идентично расчету объема теплоснабжения для жилых помещений, что не соответствует действительности. 

Кроме того, судом принимаются во внимание пояснения истца об использовании ответчиком в формулах некорректных данных, неидентичных фактическим обстоятельствам: занижена общая площадь помещений № 4-Н и в графе Pi указаны неверные суммы, не совпадающие с арифметическом расчетом.

Таким образом, доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

При указанных обстоятельствах суд признает, что у истца имелись основания для начисления в спорный период платежей за теплоснабжение в сумме 147 236 рублей 40 копеек, обязанность по оплате которых ответчиком не исполнена.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания юридических услуг истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от 20.02.2023 № 16-ИЮ/2023 (далее – договор), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Аргументы» (исполнитель) обязалось на возмездной основе оказывать истцу (заказчику) юридические услуги по ведению дел в арбитражных судах, расположенных на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в качестве представителя заказчика по делам о взыскании дебиторской задолженности за поставленные заказчиком коммунальные ресурсы. К существенным условиям договора отнесены данные о задолженности, являющейся предметом настоящего спора.

Согласно преамбуле договора стоимость услуг составляет 32 000 рублей с учетом НДС. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 2-х рабочих дней с подписания договора сторонами (пункт 4.3 договора).

В подтверждение заявленного ходатайства представлена копия платежного поручения от 20.02.2023 № 714 об услуг по договору от 20.02.2023 № 16-ИЮ/2023. Доверенностью от 11.01.2023 № 7/1 истец уполномочил генерального директора исполнителя ФИО1 осуществлять в интересах заказчика все необходимые полномочия, связанные с оказанием юридических услуг. 

Суд признает доказанными факт оказания ответчику юридических услуг, а также связь между понесенными взыскателем издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 (далее – Постановление № 1)).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд должен сопоставить заявленный к возмещению размер расходов с объемом проделанной работы.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность определения разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо № 121) также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» названы некоторые критерии определения разумных пределов судебных расходов: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом, исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме № 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и положения части 1 статьи 65 АПК РФ, а также результаты его рассмотрения, суд считает, что требования истца о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от 20.02.2023 № 721 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5417 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, государственная пошлина подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 147 236 рублей 40 копеек, составляющие основную задолженность, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5417 рублей и судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, в размере 32 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                          Золотарева Я.В.