Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5842/2019

г. Петрозаводск

20 августа 2019 года

Резолютивная часть принята 12 августа 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В.,   рассмотрев материалы дела по иску  муниципального унитарного предприятия «Зеленый город» к  обществу с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ»  о взыскании 309 502 руб. 85 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются.).

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Зеленый город» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ»    (далее – ответчик, общество)  о взыскании 309 502 руб. 85 коп., в том числе: 253 950 руб. 38 коп. основного долга, 27 684 руб. 01 коп, процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 31.03.2019, 27 868 руб. 46 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации по состоянию на 28.02.2019.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на возможность заключения мирового соглашения, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства. 

В возражениях на отзыв истец исключил возможность заключения между сторонами мирового соглашения, настаивал на рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требования поддержал. 

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании заключенного между сторонами договора от 07.12.2015 истец оказал ответчику услуги по плановому вывозу и утилизации от объектов заказчика крупногабаритного мусора и твердых бытовых отходов.

Свою обязанность по оплате оказанных услуг, предусмотренную пунктом 4.6 договора ответчик исполнил частично. Между сторонами 31.03.2017 подписано соглашение, по условиям которого ответчик признал наличие задолженности в размере 362 786 руб. 24 коп., стороны договорились о поэтапном погашении задолженности. Ответчик по условиям соглашения оплатил 108 835 руб. 86 коп. 

По состоянию на 29.03.2019 за ответчиком истец числит задолженность в размере 253 950 руб. 38 коп. Претензионное письмо от 05.03.2018 № 19 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В подтверждение наличия задолженности истец представил соглашение от 31.03.2017, которое в процессе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуто. 

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении услуг не подтверждены документально.

Доказательств ошибочности представленного истцом расчета ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Суд также принимает во внимание, что возражения относительно качества оказанных услуг, ответчиком заявлены только после спустя год после подписания соглашения от 31.03.2017. 

Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательства оплаты суммы задолженности в размере 253 950 руб. 38 коп. не представлены. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих исковые требования истца, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности в сумме 253 950 руб. 38 коп. подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2019 в сумме 27 868 руб. 46 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. Возражений по расчету процентов ответчиком не заявлено. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с по состоянию на 31.03.2019 в сумме 27 684 руб. 01 коп.

В данном случае, договор от 07.12.2015 заключен после 01.06.2015, следовательно, суд признает применимыми положения статьи 317.1 ГК РФ к спорному денежному обязательству, возникшему из указанного договора, что также соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет процентов в сумме 27 684 руб. 01 коп., выполненный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью  с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Иск удовлетворить. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Зеленый город» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- 253 950 руб. 38 коп. основного долга,

- 27 684 руб. 01 коп, процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 31.03.2019,

- 27 868 руб. 46 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации по состоянию на 28.02.2019 и до даты фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (253 950 руб. 38 коп.),

- 9 190 руб. расходов по государственной пошлине. 

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья

Дементьева А.В.