(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-171797/17-29-1629

город Москва

14 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-1629)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОДЪЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.10.2014)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН                                                                                                                                                                                                         

<

***>, дата регистрации  20.11.2008)

о взыскании денежных средств в размере 2 507 338,48 руб., в том числе  задолженности  за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 2 429 447,97  руб. по договору от 20.10.2015 г. № 804, процентов за период с 16.02.2017 г. по 06.09.2017 г. в размере 77 890 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 02.02.2017 б/№

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОДЪЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.10.2014) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.11.2008) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 507 338,48 руб., в том числе  задолженности  за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в размере 2 429 447,97  руб. по договору от 20.10.2015 г. № 804, процентов за период с 16.02.2017 г. по 06.09.2017 г. в размере 77 890 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОДЪЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.10.2014) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-171797/17 (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Поскольку от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и  рассмотрения дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  судом протокольным определением от 08 ноября 2017 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился Ответчик, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания и отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие Ответчика. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2015г. между ООО «СП Подъем» (Истец) и ООО УК «СпецКоммунПроект» (Ответчик) был заключен договор на техническое, аварийное и диспетчерское обслуживание лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов (СДКЛ) № 804.

За период с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года, Истец по вышеуказанному Договору выполнил комплекс работ на общую сумму 2 950 214 рублей 56 копеек.

Работы были выполнены с надлежащим качеством, в полном объеме и приняты Ответчиком, что подтверждается наличием на Актах о приемке выполненных работ печати организации и подписи ответственного лица Ответчика.

В соответствии с п.4.4. Договора, Стороны установили, что расчеты по договору производятся не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Работы Ответчиком оплачены не полностью, задолженность составляет 2 429 447 рублей 97 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 2 429 447, 97 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В  соответствии  со  ст.  395 ГК РФ – за   пользование   чужими  денежными  средствами   вследствие   их  неправомерного  удержания,  уклонения  от  их  возврата,  иной   просрочки  в   их  уплате  либо  неосновательного  получения   или   сбережения за   счет  другого  лица  подлежат  уплате   проценты  на   сумму  этих  средств. 

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 77 890,51 руб. за период с 16.02.17г. по 06.09.17г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 890,51 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Госпошлина относится на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОДЪЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.10.2014).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПЕЦКОММУНПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.11.2008) сумму долга в размере 2 429 447, 97 (два миллиона четыреста двадцать девять тысяч четыреста сорок семь руб. 97 коп.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 890, 51 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто руб. 51 коп.), а также сумму госпошлины в размере 35 537 (тридцать пять тысяч пятьсот тридцать семь руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПОДЪЕМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  23.10.2014).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева