АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13065/17

12 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            12 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> )

к акционерному обществу "ЭНЕРГИЯ" ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

третьи лица- ООО «Юг-Проектстроймонтаж», ПАО «МРСК-ЮГА», ООО «Объединение ФИО4 Антрацит»

о взыскании задолженности, пени, пени по день фактической оплаты

 

при участии:

от истца- представитель по доверенности от 01.07.2017 ФИО2

от  ответчика- представитель по доверенности от 20.03.17 ФИО3

от третьих лиц:

ООО «Юг-Проектстроймонтаж»- представитель не явился.

ПАО «МРСК-ЮГА»- не явился.

ООО «Объединение ФИО4 Антрацит»- не явился.

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( далее- ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  ) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "ЭНЕРГИЯ" ( далее- АО "ЭНЕРГИЯ") о взыскании  задолженности по договору  поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №659/01/07 от 27.12.2007 за период август 2015- декабрь 2016г.   в размере 12 146 968,95 рублей, пени за период с 18.02.2017г. по 18.04.2017г. в размере 546 613,60 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки , начиная с 19.04.2017 года по день фактической уплаты 12 146 968,95 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просил взыскать задолженность  в размере 12 146 968,95 рублей, пени за период с 18.02.2017г. по 18.04.2017г. в размере 504 566,40 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки , начиная с 19.04.2017 года по день фактической уплаты 12 146 968,95 рублей.

Определением суда от 19.05.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Юг-Проектстроймонтаж», ПАО «МРСК-ЮГА».

Протокольным определением от 24.07.2017г.  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Объединение ФИО4 Антрацит» (ИНН 

<

***>).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца поддержал уточнённые  требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика считал требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве,  просил отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом,  между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ГП ) и АО "ЭНЕРГИЯ" ( СО) заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ответчика № 659/01/07 от 27.12.2007, предметом которого является продажа электрической энергии истцом ответчику для целей компенсации потерь в его сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных договором (п. 2.1 договора).

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении №2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети (п. 4.3 договора).

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся по нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативных правовых актов (п. 5.1. договора).

В пункте 5.3 договора установлено, что ответчик оплачивает стоимость электроэнергии в следующем порядке: до начала расчётного месяца ГП на основании определённых в приложении № 1 к договору данных о плановых объёмах выставляет СО счёт на оплату электрической энергии, приобретённой в целях компенсации потерь в сетях, СО производит оплату по выставленному счёту в следующие сроки: до 15 числа расчётного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте; до 28 числа расчетного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте.

Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 7.2 договора сторонами согласовано, что в случае принятия после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащие иные правила деятельности гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

В пункте 82 Основных положений № 442 установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию: если иное не установлено пунктом 81 Основных положений № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего

В пункте 82 принятых после заключения договора «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию:

«Если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата».

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию за период август 2015г.- декабрь 2016г. на сумму 12 146 968,95 рублей, ответчику были выставлены  счета-фактуры ( в материалах дела) .

Ответчиком не оплачена электрическая энергия за период с августа 2015г. по декабрь 2016г. в сумме 12 146 968, 95 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 09.03.2017г. №001-012-2308.

Поскольку требования претензии  оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании  задолженности по договору  поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №659/01/07 от 27.12.2007 за период август 2015- декабрь 2016г.   в размере 12 146 968,95 рублей, пени за период с 18.02.2017г. по 18.04.2017г. в размере 546 613,60 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки , начиная с 19.04.2017 года по день фактической уплаты 12 146 968,95 рублей.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просил взыскать задолженность  в размере 12 146 968,95 рублей, пени за период с 18.02.2017г. по 18.04.2017г. в размере 504 566,40 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки , начиная с 19.04.2017 года по день фактической уплаты 12 146 968,95 рублей.

Правительство Российской Федерации во исполнение части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике утвердило Основные положения №442 (постановлением от 04.05.2012 №442), регулирующие порядок продажи электрической энергии (мощности), а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (постановлением от 27.12.2004 №861), регулирующие порядок оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) (далее - Правила №861).

В силу пунктов 27 - 29 Основных положений №442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения и договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется сетевой организацией на основании заключенного с потребителем договора. При этом исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя и после завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 28 Правил №861 обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

Таким образом, из указанных положений нормативных актов следует, что полноценный процесс поставки электрической энергии (мощности) от генерирующих компаний конечным потребителям опосредован совокупностью юридических и фактических действий, к числу которых относятся: наличие (осуществление) технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к объектам электросетевого хозяйства, а также заключение договора энергоснабжения либо договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) и оказания услуг по передаче ресурса.

Совершение совокупности указанных действий свидетельствует о нормальной динамике отношений энергоснабжающей организации, сетевой организации и потребителя по поводу снабжения электрической энергией (мощностью) принадлежащих потребителю объектов.

При этом пунктом 25 Основных положений №442 предусмотрен следующий порядок заключения потребителем с сетевой организацией договора на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Сетевая организация в случае обращения к ней потребителя или действующего в его интересах гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, не вправе при отсутствии оснований для отказа от заключения такого договора, установленных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, отказать в его заключении на условии начала оказания услуг по передаче электрической энергии по нему начиная с даты и времени, указанных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 данного документа.

По истечении 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, сетевая организация обязана удостовериться в том, что все потребители, за исключением граждан, ранее обслуживавшихся энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, или организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности).

Указанный факт устанавливается сетевой организацией на основании сведений, предоставляемых ей в ходе заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах потребителя:

гарантирующим поставщиком, принявшим на обслуживание такого потребителя;

энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, с которой (которым) такой потребитель заключил договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности);

организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, и обслуживающей потребителя, отказавшегося от перехода к новому гарантирующему поставщику;

непосредственно самим потребителем, самостоятельно заключающим (заключившим) договор оказания услуг по передаче электрической энергии и предъявившим сетевой организации копию заключенного им договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 26 Основных положений №442 в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация:

выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию;

составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии;

рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений №442).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям №442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (пункт 196 Основных положений №442).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положений №442).

Из указанных положений следует, что сетевая организация обязана осуществлять контроль за соблюдением потребителями порядка потребления электрической энергии (мощности), в частности, за осуществлением ими потребления ресурса при наличии заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора купли-продажи электрической энергии (мощности). В случае потребления ресурса в отсутствии указанного договора, сетевая организация должна составить акт о бездоговорном потреблении и выставить потребителю счет на оплату объема электрической энергии (мощности), определенного расчетным способом.

При этом объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в отсутствие заключенного со сбытовой организацией договора купли-продажи ресурса, не подлежит включению в объем полезного отпуска и, соответственно, учету при осуществлении расчета за оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии.

Передача сетевой организацией электрической энергии лицам, не имеющим договорных отношений с гарантирующим поставщиком, является нарушением сетевой организацией своих обязательств. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 №А61-2297/2014.

Данный объем ресурса подлежит оплате сетевой компанией как потери в сетях. При этом возмещение издержек сетевой организации в данном случае осуществляется путем предоставления ей права на взыскания с потребителя стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанное распределение обязанностей, рисков и контролируемых зон деятельности между субъектами электроэнергетики обусловлено выполняемыми ими функциями, зонами деятельности и имеющимися в распоряжении у каждого из них объектами, используемыми в процессе снабжения электрической энергией.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, утверждает, что за исковой период потери в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства уже взысканы с него в пользу истца решениями Арбитражного суда Ростовской области.

Однако суд считает необходимым указать, что   решениями, на которые ссылается ответчик,  с него взысканы потери в принадлежащих ему объектах, находящихся в г. Волгодонск и Красный ФИО4.

По настоящему иску с ответчика взыскивается объем потерь, возникших в энергопринимающих устройства ОАО «Экспериментальная ТЭС», которые присоединены к принадлежащему ответчику ОРУ 110 кВ (г. Красный ФИО4).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что до 31.07.2015г. ОАО «Экспериментальная ТЭС» было субъектом оптового рынка электроэнергии (производила электроэнергию), а с 01.08.2015г. была лишена этого статуса, что подтверждается прилагаемыми документами в материалы дела.

В связи с лишением этого лица статуса субъекта оптового рынка все точки поставки (отдачи) электроэнергии этого лица перешли на розничный рынок, так как потребление электроэнергии в них осуществлялось. За заключением договора энергоснабжения к истцу ни ОАО «Экспериментальная ТЭС», ни другие лица не обращались, поэтому в спорный период договорные отношения по этим точкам у истца с какими-либо лицами отсутствовали. За энергопринимающими объектами ОАО «Экспериментальная ТЭС» находятся электрические сети ПАО «МРСК Юга», что подтверждено судебными актами по делу № А53-13812/16 по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ПАО «МРСК Юга».

Факт присоединения энергопринимающих устройств ОАО «Экспериментальная ТЭС» к сетям ответчика подтверждается прилагаемой однолинейной схемой.Ответчиком данный факт не оспорен.

Таким образом, кроме потерь в принадлежащих ответчику объектах, он также должен оплатить истцу и потери, возникшие в энергопринимающих устройствах ОАО «Экспериментальная ТЭС». Общий объем потерь, возникших на участке от входа в принадлежащее ответчику ОРУ 110 кВ до выхода из устройств ОАО «Экспериментальная ТЭС», определен ПАО «МРСК Юга» по установленным в них приборам учета.

ООО «Юг-Проектстроймонтаж» подтвердило, что в период с 14.04.2015г. по 31.10.2016г. оно являлось собственником трансформаторов, находившихся на территории ОАО «Экспериментальная ТЭС», и передавало их в аренду ответчику и ОАО «Экспериментальная ТЭС» на основании представленных договоров аренды.

Следовательно, ответчик в порядке пунктов 2 и 84 Основных положений №442 должен взыскать стоимость объема потребленной электроэнергии данного лица как бездоговорное потребление, так как с истцом данное лицо договор энергоснабжения не заключило. При подтверждении принадлежности каких-либо энергопринимающих объектов другим лицам, бездоговорное потребление должно быть взыскано ответчиком и с этих лиц.

Аналогичная позиция подтверждается следующей судебной практикой: Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017г. № 307-ЭС16-21411 по делу № А56-84567/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2017г. № Ф08-2302/2017 по делу № А32-5729/2015, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2017г. № Ф08-1160/2017 по делу № А32-45757/2015, Постановление 15 ААС от 16.06.2017г. по делу А53-142/17.

В подтверждение объема электрической энергии, поставленной по спорной точке поставки в период с января по май 2014 года, истец представил акты приема-передачи электроэнергии с протоколами разногласий к данным актам и сводные акты приема-передачи электроэнергии с протоколами разногласий к ним (л.д. 24-87 том 1).

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №659/01/07 от 27.12.2007,  счета-фактуры, акты приема- передачи электроэнергии ( в материалах дела), сводные акты приема-передачи, подписанные с протоколами разногласий ( в материалах дела)), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за период август 2015г. – декабрь 2016г.  по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №659/01/07 от 27.12.2007, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 12 146 968,95 рублей.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с 18.02.2017г. по 18.04.2017г. в размере 504 566,40 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом уточненный  расчет пени за период с 18.02.2017г. по 18.04.2017г. в размере 504 566,40 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени за период с 18.02.2017г. по 18.04.2017г. в размере 504 566,40 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании пени , в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки , начиная с 19.04.2017 года по день фактической уплаты 12 146 968,95 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС  РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных  средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных  процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на сумму 12 146 968,95 рублей на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 016212 от 26.04.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 86 468  рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых уточнений , составляет 86 258 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина относится судом на ответчика в размере  86 258 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом принятых уточнений, составляет 86 258 рублей, а  истцом при подаче иска по платежному поручению № 016212 от 26.04.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 86 468  рублей, суд считает необходимым возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 016212 от 26.04.2017 года государственную пошлину в сумме 210 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "ЭНЕРГИЯ" ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ) задолженность  в размере 12 146 968,95 рублей, пени в размере 504 566,40 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки , начиная с 19.04.2017 года по день фактической уплаты 12 146 968,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 258 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 016212 от 26.04.2017 года государственную пошлину в сумме 210 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.