АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12105/2023

г.Чита

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Администрации муниципального района "Читинский район" (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 20205,50 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2021;

от ответчика - не явился;

от третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности от 19.04.2022.

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации муниципального района "Читинский район"  о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с апреля по июнь 2023 года объектами: скважиной, расположенной по адресу: 

<

...> б/н., ПУ № 47848921370998 Тип МИР С-04; скважиной, расположенной по адресу: 

<

...>, ПУ № 01245891 Тип Миртек-301; водонапорной башней, расположенной по адресу: 

<

...> ПУ№ 01241971 Тип РиМ 384.01, в сумме 20140,65 руб., неустойки за период с 24.04.2023 по 30.08.2023 в сумме 64,85 руб., всего в сумме 20205,50 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал доводы истца.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Забайкальского края и Республики Бурятия, в том числе по объектам:

-  Скважина, 

<

...> б/н., ПУ № 47848921370998 Тип МИР С-04;

-  Скважина, 

<

...> д.З а, ПУ № 01245891 Тип Миртек-301;

-  Водонапорная башня, 

<

...> ПУ№ 01241971 Тип РиМ 384.01.

АО «Читаэнергосбыт» исполнило свои обязательства по поставке электрической энергии, однако, Администрация Читинского района не исполнила обязательство по оплате потребленного товара.

За период апрель - июнь 2023г. потребитель потребил электрическую энергию в объеме 2153 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 20 140 руб. 65 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии по правилам о договоре энергоснабжения.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 79 Постановления правительства от 4 мая 2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии ...» расчетным периодом считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца. 

Пунктом 82 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012г № 442 установлено, что до 18-го числа месяца, следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии. 

Оплата за электрическую энергию, потребленную за период апрель-июнь 2023 г. ответчиком не произведена.

Из материалов дела следует, 16.05.022 подписаны соглашения о расторжении договора безвозмездного пользования объекта муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района «Читинский район» в соответствии с которым, спорные объекты коммунальной инфраструктуры переданы ответчику.

По правилам ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетами, ведомостями электропотребления, ведомостями объема переданной электроэнергии. 

Доказательств оплаты ответчик не представил, требования истца не оспорил.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 24.06.2023 года по 30.08.2023 года сумма неустойки составила 64,85 руб., что не противоречит абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что владельцем имущества является муниципальное образование, надлежащим ответчиком будет муниципальный район «Читинский район» в лице Администрации муниципального района «Читинский район».

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального района «Читинский район» в лице Администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) основной долг в сумме 20140,65 руб., неустойку в сумме 64,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 22205,50 руб., начиная с 31.08.2023 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев