СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                        Дело № А03-19824/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                 Апциаури Л.Н.,

судей                                                 Киреевой О.Ю.,

ФИО1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федерального агентства лесного хозяйства (№07АП-8782/2023(1)), Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края (№07АП-8782/2023(2)), закрытого акционерного общества «Ларичихинский ЛПХ» (№07АП-8782/2023(3)) на решение от 31.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19824/2022 (судья Винникова А.Н.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ларичихинский ЛПХ», с. Ларичиха Тальменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.06.2021 № 15/39, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства лесного хозяйства (ИНН 7705598840, ОГРН 

<

***>), Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

с участием в деле Прокуратуры Алтайского края,

при участии в судебном заседании: 

 

 

от ЗАО «ЛАРИЧИХИНСКИЙ ЛПХ» - ФИО3, по доверенности №12 от 01.08.2023 года, диплом, паспорт (посредством веб-конференции);

от ответчика: Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края - ФИО4, по доверенность б/н от 01.02.2023 года, диплом, паспорт (посредством веб-конференции);

от третьего (иного) лица: от Прокуратуры – ФИО5, удостоверение ТО №287558 от 24.05.2023 года, поручение от 02.11.2023 года.

                                               УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Ларичихинский ЛПХ», с. Ларичиха Тальменского района Алтайского края (далее – ЗАО «Ларичихинский ЛПХ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – Минприроды Алтайского края, Министерство, ответчик) о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.06.2021 № 15/39.

Решением от 31.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральное агентство лесного хозяйства, Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, закрытое акционерное общество «Ларичихинский ЛПХ» обратились с апелляционными жалобами.

Прокуратура в представленном отзыве считает решение суда законным и обоснованным.

Определением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 14 ноября 2023 года на 10 час. 00 мин. 

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции, 09.11.2023 (в электронном виде через систему «Мой Арбитр») от ЗАО «Ларичихинский ЛПХ» поступило заявление об отказе от иска.

13.11.2023 в суд от Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края поступил отзыв на указанное заявление, в котором ответчик считает заявленный отказ не противоречащим закону.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленный отказ от иска, представители ответчика и Прокуратуры возражений по заявленному отказу не высказали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая заявленный отказ от требований, суд апелляционной инстанции, исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ), возбужденному по инициативе самого истца (заявителя).

Право истца  (заявителя) отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

При этом, законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Так, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.

Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.

Заявленный отказ подписан генеральным директором ЗАО «Ларичихинский ЛПХ» ФИО6, в тексте общество заявляет отказ от иска в полном объеме и просит прекратить производство по делу № А03-19824/2022, последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в части 3 статьи 151 АПК РФ, истцу понятны.

Заявленный ЗАО «Ларичихинский ЛПХ» отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан прекратить производство по делу в случае установления им в ходе рассмотрения апелляционной жалобы того, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Полномочие апелляционной инстанции отменить решение арбитражного суда первой инстанции в данном случае предусматривается пунктом 3 статьи 269 АПК РФ (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 №1357-О).

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Ларичихинский ЛПХ» от искового заявления о внесении изменений в договор аренды лесного участка для заготовки древесины от 11.06.2021 № 15/39. 

Решение от 31.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19824/2022 отменить, производство по делу № А03-19824/2022  прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Определение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий                                                                 Л.Н. Апциаури 

 

Судьи                                                                                                           О.Ю. Киреева  

 

                                                                                                          ФИО1