АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-20221/2020

Решение принято путем подписания резолютивной части –  26 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено – 09 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН 1181690038936, ИНН 1658210231) к обществу с ограниченной ответственностью "Нортек", г.Москва (ОГРН 1062222036326, ИНН 2222056512) о взыскании 743873 руб. долга, 8514,98 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.08.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (далее – ответчик) о взыскании 743873 руб. долга, 8514,98 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.08.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.09.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчик направил о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (вх.№15459 от 06.10.2020), мотивированное необходимостью предоставления ответчику дополнительного времени для защиты своих прав и законных интересов.

Истец направил возражения на ходатайство ответчика (вх.№16299 от 21.10.2020), ходатайство об уточнении исковых требований (вх.№14979 от 28.09.2020), в соответствии с которым, ссылаясь на частичную оплату ответчиком долга после направления искового заявления в суд, ходатайствовал об уменьшении суммы долга до 290937 руб. К ходатайству приложено платежное поручение №13388 от 20.08.2020 на сумму 452936 руб. (денежные средства списаны 24.08.2020).

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 290937 руб., суд определил в порядке ст.49 АПК РФ принять заявленное уменьшение, поскольку такое уменьшение является правом истца, не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей. Цена иска по настоящему делу, составляет менее 800000 рублей, следовательно, это дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от того, являются ли эти требования бесспорными, признаются эти требования ответчиком или нет.

Основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ, согласно которой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, в связи с чем суд определил отклонить возражения ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 26.10.2020 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В арбитражный суд от ответчика посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 28.10.2020 (вх.№16694 от 29.10.2020) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения было подано с соблюдением установленных сроков, оно подлежит удовлетворению судом.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №1 (далее - договор), в соответствии с которым экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг: перевозку грузов, принадлежащих клиенту или третьим лицам, указанным клиентом; проверку количества и состояние груза; транспортировку груза до места, указанного клиентом; осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту, избранному экспедитором; при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами.

Согласно п.1.4. договора экспедитор оказывает услуги, в соответствии с заявкой, представленной клиентом. Клиент по каждому конкретному случаю оказания услуг по настоящему договору предоставляет экспедитору заявку установленной формы (Приложение 31), содержащую все необходимые, предварительно согласованные с экспедитором, данные. В заявке могут указываться, по согласованию сторон, дополнительные условия, касающиеся конкретной перевозки (особенности погрузо-разгрузочных работ, особые условия перевозки, температурный режим перевозки и т.п.). Факт принятия заявки к исполнению подтверждается заверенным заявки экспедитором своей печатью и подписью.

За оказание услуг экспедитора клиент оплачивает вознаграждение в размере, указанном в заявке клиента. Тарифы на услуги в Приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора (п.1.5 договора).

В соответствии с п.3.1. договора стоимость услуг определяется исходя из условий отдельной перевозки, согласовывается между сторонами и указывается в заявке. Оплата за оказанные транспортно-экспедиционные услуги осуществляется заказчиком после предоставления экспедитором документов, указанных в пунктах 2.2.2. и 2.2.17 настоящего договора.

В рамках договора между истцом и ответчиком были согласованы следующие заявки:

1. Заявка № NT06378 от 17.04.2020г.: маршрут: г. Барнаул - г. Сургут, стоимость перевозки: 99 411,00 руб. с НДС (НДС 20%),

2. Заявка № NT06410 от 17.04.2020г.: маршрут: г. Барнаул - г. Чита, стоимость перевозки: 200 477,00 руб. с НДС (НДС 20%).

3. Заявка № NT06406 от 18.04.2020г.: маршрут: г. Барнаул - г. Омск, стоимость перевозки: 40 059,00 руб. с НДС (НДС 20%).

4. Заявка № NT06487 от 22.04.2020г.: маршрут: 

<

...> стоимость перевозки: 91 010,00 рублей с НДС (НДС 20%).

5. Заявка № NT06502 от 23.04.2020г.: маршрут: г. Барнаул - г. Славянск-на-Кубани - г. Краснодар, стоимость перевозки: 101 371,00 руб. с НДС (НДС 20%).

6. Заявка № NT06574 от 27.04.2020г.: маршрут: г. Барнаул - г. Подольск, стоимость перевозки: 90 480,00 руб. с НДС (НДС 20%).

7. Заявка № NT06608 от 28.04.2020г.: маршрут: г. Барнаул - г. Красноярск -                      г. Иркутск, стоимость перевозки: 132 097,00 руб. с НДС (НДС 20%).

Всего в рамках договора, по вышеуказанным заявкам истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 754905 рублей.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается первичными документами: транспортными, товарно-транспортными накладными с отметками грузоотправителя и грузополучателя; подписанными ответчиком универсально-передаточными документами.

Претензий по качеству и срокам исполнения заявок от заказчика не поступило.

Согласно исковому заявлению, задолженность ответчика по состоянию на 21.08.2020 составляет 743873 рублей.

В последующем, ответчик платежным поручением №13388 от 20.08.2020 перечислил истцу 452936 руб. (денежные средства списаны 24.08.2020, л.д.146), что послужило истцу основанием для уменьшения иска в части долга до 290937 руб. в порядке ст.49 АПК РФ.

16.07.2020 истец с целью досудебного урегулирования спора направил по юридическому адресу ответчика претензионное письмо от 15.07.2020г., с требованием погасить задолженность, что повреждается почтовой квитанцией об отправке РПО №42381448008237.

Претензионное письмо ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Пунктом 6.3. договора (в редакции с протоколом разногласий) предусмотрено, что все споры между сторонами разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия путем переговоров, споры передаются на рассмотрение по выбору истца в Арбитражный суд Алтайского края или Республики Татарстан.

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим иском о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке, предъявив также требование о взыскании 8514,98 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.08.2020 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы настоящего дела, и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом в статье 1 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» под транспортно-экспедиционной деятельностью понимается оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В результате толкования по правилам статьи 431 ГК РФ условий заключенных между сторонами договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №1 от 13.01.2020, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554, клиент - это лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором. Клиентом в силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ может выступать грузоотправитель или грузополучатель.

Экспедиторскими документами по пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 №554, являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно Порядка оформления и форм экспедиторских документов, утвержденного Приказом Минтранса Российской Федерации от 11.02.2008 №23, бланк «Экспедиторская расписка» должен содержать строку 4 «Клиент», где указывается полное фирменное наименование и местонахождение юридического лица; фамилия, имя, отчество и местожительство индивидуального предпринимателя. Заполнение строк, в которых предусматривается информация об участниках (сторонах) экспедиторской расписки, является обязательным (пункты 25, 26 Порядка).

В то же время, в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 6 Порядка).

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг №1 от 13.01.2020, между сторонами заключены заявки на перевозку груза: № NT06378 от 17.04.2020, № NT06410 от 17.04.2020, № NT06406 от 18.04.2020, № NT06487 от 22.04.2020, № NT06502 от 23.04.2020, № NT06574 от 27.04.2020, № NT06608 от 28.04.2020.

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

В данном случае, применимы и положения ст. 785 ГК РФ (договор перевозки).

В силу ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела заявок: № NT06378 от 17.04.2020, № NT06410 от 17.04.2020, № NT06406 от 18.04.2020, № NT06487 от 22.04.2020, № NT06502 от 23.04.2020, № NT06574 от 27.04.2020, № NT06608 от 28.04.2020, транспортными накладными: №4746 от 18.04.2020, №4754 от 19.04.2020, №308 от 19.04.2020, №380 от 23.04.2020, №4974 от 26.04.2020, №522 от 29.04.2020, №520 от 29.04.2020, №4998 от 27.04.2020, товарно-транспортными накладными с отметками грузополучателей:  №26077/1 от 18.04.2020, №26104/1 от 19.04.2020, №26106/1 от 19.04.2020, №26143/1 от 23.04.2020, №26146/2 от 26.04.2020, №294/2 от 29.04.2020, №294/1 от 29.04.2020.

О фальсификации указанных доказаельств, о назначении экспертизы ответчик не заявлял, соответствующие доказательства ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Доказательства оплаты истцу задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 290937 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом за просрочку оплаты оказанных услуг перевозки к взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ по каждой заявке (согласно представленному в материалы дела расчету – л.д. 5-8) в размере 8514,98 руб. по состоянию на 21.08.2020 с последующим начислением по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ред. с 01.08.2016г.).

Факт вручения оригиналов товаротранспортных документов подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами о вручении документов курьерской службой, ответчиком не оспорены.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан правомерным и соответствующим условиям договоров-заявок, альтернативный расчет процентов ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт просрочки обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в сумме  8514,98 руб., рассчитанных по 21.08.2020 подлежат удовлетворению.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и требований истца, судом проценты взыскиваются по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы долга является законным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 8989 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению  на ответчика, в сумме 9059 руб. подлежит возврату истцу в связи с излишней уплатой (в связи с уменьшением суммы долга).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нортек", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Уменьшение иска в части долга до 290937 руб. принять.

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность "Нортек", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 290937 (двести девяносто тысяч девятьсот тридцать семь) рублей долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №1 от 13.01.2020, 8514 (восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 21.08.2020, 8989 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Начислять на сумму долга 290937 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующие периоды, начиная с 22.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная Компания "Олимп", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9059 (девять тысяч пятьдесят девять) рублей, уплаченной платежным поручением №10919 от 21.08.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СУДЬЯ Н.В. Панюхина