АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28634/24

11 ноября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            11 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе  судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриценко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия №7" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1620855,17 руб.

 

в отсутствие представителей сторон 

 

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Гимназия №7" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ» о взыскании 1 620 855,17 руб. задолженности за коммунальные ресурсы по муниципальному контракту от 12.04.2022 № 30.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между МБОУ «Гимназия №7» (заказчик) и ООО «ТРЕСТ» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 12.04.2022 № 30 на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт здания МБОУ «Гимназия №7», расположенного по адресу: 

<

...>» в соответствии со сводным сметным расчетом, локальными сметными расчетами, проектно-сметной документации (п. 11 контракта).

Цена контракта составляет 193 758 500,20 руб., в том числе НДС 20% 32 293 083,36 рублей (дополнительное соглашение от 30.11.2024 №16).

Согласно пункту 3.3 цена контракта указана с учетом всех расходов подрядчика, связанных с выполнением работ, предусмотренным пунктом 1.1 настоящего контракта и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением контракта, в том числе: на перевозку, доставку товаров (материалов), вывоз мусора, уплата налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости услуг (работ) сторонних организаций, третьих лиц, оплату энергоресурсов, и других обязательных платежей, которые необходимы выплатить при исполнении контракта, а также на соблюдение норм и правил технической, пожарной безопасности, соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических норм, иные обязательные платежи подлежащие уплате в связи с выполнением контракта.

В силу подпункта 6.3.15 пункта 6.3 подрядчик, среди прочего, обязан осуществить подключение и производить оплату согласно потребленных энергоресурсов.

Срок действия контракта устанавливается со дня заключения контракта до полного и надлежащего выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 13.1).

Как следует из материалов дела, ответчиком при выполнении работ по контракту потреблены энергоресурсы на сумму 1620855,17 руб., в том числе электроэнергия на сумму 1 213 314,39 руб., водоснабжение и водоотведение на сумму 171 285,92 руб., тепловая энергия на сумму 236 254,86 руб.

Ответчиком оплата коммунальных ресурсов не произведена, задолженность составила 1620855,17  руб.

Заказчик направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2024 с просьбой оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, пришел к выводу о правомерности предъявленных требований на основании следующего.

Судом установлено, что правовая природа контракта № 30 от 12.04.2022 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о договоре подряда (параграф 5 глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), ФЗ  от  05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

В соответствии со статьями 702,711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обосновании исковых требований истцом представлены платежные поручения об оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, поставки электроэнергии, подтверждающие расходы истца на сумму 1 620 855,17 руб.

В силу подпункта 6.3.15 пункта 6.3 подрядчик, обязан осуществить подключение и производить оплату согласно потребленных энергоресурсов.

Исследовав представленные документы, судом установлено, что оплата производилась истцом на основании счетов, выставленных энергоснабжающими организациями, а именно ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Водоканал Ростов-на-Дону», ООО «Донэнерго Тепловые сети».

Расчеты энергоресурсов производились и выставлялись по месту выполнения работ подрядчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению в размере 1620855,17 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы по государственной пошлине в размере 29209 рублей, уплаченной платежным поручением № 733827 от 20.08.2024.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕСТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гимназия №7" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 1620855,17 руб. задолженности, а также 29209 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Абдулина С. В.