АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20367/2018

г. Краснодар

22 июля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «КраснодарФинСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление "Краснодар"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу № А32-20367/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «КраснодарФинСтрой» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился заявлением о признании недействительными договора о переводе долга от 30.06.2018, заключенного должником и ООО «ССМУ "Краснодар"»; акта взаимозачета от 01.10.2018, заключенного должником и ООО «РегионСтрой», и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2022, признаны недействительными договор о переводе долга от 30.06.2018, акт взаимозачета от 01.10.2018; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления требования ООО «РегионСтрой» к ООО «ССМУ Краснодар» по договору подряда от 08.08.2017 № 01/С/К на сумму                 12 708 тыс. рублей, восстановления требования должника к ООО «РегионСтрой» на сумму 12 708 тыс. рублей по договору долевого участия в строительстве от 11.09.2017№ К-2/2-18-25 и на сумму 12 708 тыс. рублей.

В кассационной жалобе ООО «РегионСтрой» просит отменить судебные акты, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделок недействительными, возмездность сделок и реальных долговых обязательств; наличие оснований для квалификации действий сторон, как направленных на установление сложившегося сальдо взаимных предоставлений по сделкам.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 04.06.2018 принято заявление о признании должника банкротом; решением суда от 05.04.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»            (далее – Закон о банкротстве).

Должник и ООО «РегионСтрой» заключили договор долевого участия в строительстве от 11.09.2017, по условиям которого должник обязуется передать ООО «РегионСтрой» нежилые помещения № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, общей площадью 211,8 кв. м, 1 этаж общий, корпус 2/2 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, по цене 12 708 тыс. рублей.

Должник и ООО «ССМУ "Краснодар"» заключили договор о переводе долга от 30.06.2018, в соответствии с которым должник принимает от ООО «ССМУ "Краснодар"» долг в размере 12 708 тыс. рублей по договору подряда от 08.08.2017 № 01/С/К, заключенному между ООО «ССМУ "Краснодар"» и ООО «РегионСтрой». 

Должник и ООО «РегионСтрой» подписали акт взаимозачета от 01.10.2018, по условиям которого погашается задолженность ООО «РегионСтрой» перед должником по договору участия в долевом строительстве от 11.09.2017 на сумму 12 708 тыс. рублей и задолженность должника перед ООО «РегионСтрой», возникшая в результате заключения   договора о переводе долга от 01.10.2018 на сумму 12 708 тыс. рублей.

Управляющий обратился с заявлением об оспаривании указанных сделок.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. 

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику.

Как видно из материалов дела, ООО «ССМУ "Краснодар"» (заказчик) и ООО «РегионСтрой» (подрядчик) заключили договор подряда от 08.08.2017, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Многоэтажный жилой дом, литера 2, корпус 3/4 по ул. Сормовской, 208 в г. Краснодаре», а заказчик принять результат выполненных работ и оплатить их.

Условия о том, что подрядчик вправе требовать оплаты выполненных работ по указанному договору подряда как от ООО «ССМУ "Краснодар"», так и от должника, названный договор не содержит.

Принимая во внимание, что должник не являлся стороной договора подряда от 08.08.2017; указанный договор заключен в отношении объектов «Многоэтажный жилой дом, литера 2, корпус 3/4 по ул. Сормовской, 208 в г. Краснодаре», и не содержит обязательств по оплате выполненных ООО «РегионСтрой» работ должником, в том числе, путем передачи ООО «РегионСтрой» в счет выполненных работ помещений в доме по ул. Сормовская, 208, корпус 2/2; договор от 11.09.2017 участия в долевом строительстве также не содержит условия о выполнении ООО «РегионСтрой» работ в счет оплаты за помещения в доме по ул. Сормовская, 20, корпус 2/2, основания для вывода о том, что при заключении оспариваемых сделок перевода долга и зачета имело место сальдирование, при котором определена завершающая обязанность должника и ООО «РегионСтрой», в данном случае отсутствуют.

Договор о переводе долга заключен после возбуждения дела о банкротстве должника. В результате его заключения должник после возбуждения дела о банкротстве приобрел новые обязательства в отсутствие возможности получения каких-либо имущественных выгод при переводе долга от лица, входящего с ним в одну группу, принимая во внимание, что в отношении ООО «ССМУ "Краснодар"» дело о банкротстве возбуждено 11.07.2017, определением от 21.05.2018 введена процедура наблюдения. Заключение договора о переводе долга после возбуждения дел о банкротстве, как должника, так и ООО «ССМУ "Краснодар"», в данном случае не было направлено на урегулирование взаимных обязательств входящих в одну группу лиц с целью получения новым должником при переводе долга какой-либо имущественной или иной выгоды, в том числе, вытекающей из внутригрупповых отношений.

Выполнение ООО «РегионСтрой» работ по договору подряда на сумму                         13 219 554 рубля 78 копеек (согласно отзыву ООО «РегионСтрой), не свидетельствует об отсутствии оснований для оценки сделок по переводу долга должнику и зачету на предмет наличия оснований для их оспаривания по статье 61.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что ООО «РегионСтрой» не произвело должнику оплату по договору участия в долевом строительстве от 11.09.2017 в установленный пунктом 3.1 договора срок – в течение трех рабочих дней с даты регистрации договора (02.10.2017), совершение сделок по переводу долга и зачету после возбуждения дел о банкротстве должника и ООО «ССМУ "Красндар"»  свидетельствует о том, что в данном случае сделка по переводу долга заключена с целью создания задолженности должника перед ООО «РегионСтрой» в размере, необходимом для проведения должником и ООО «РегионСтрой» зачета по договору долевого участия в строительстве, и исключения обязанности ООО «РегионСтрой» по внесению оплаты по данному договору в ущерб интересам кредиторов должника.

При таких обстоятельствах оспариваемые сделки обоснованно признаны недействительным с применением последствий их недействительности в виде восстановления обязательств ООО «ССМУ "Краснодар"»» перед ООО «РегионСтрой» по заключенному ими договору подряда и восстановления обязательств ООО «РегионСтрой» перед должником по договору участия в долевом строительстве. Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по  делу                                   № А32-20367/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «РегионСтрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета                       3 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека

          С.М. Илюшников