АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-10085/2017

г. Томск

28 февраля 2018 года

решение изготовлено в полном объеме

22 февраля 2018 года объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МБОУ СОШ № 19 города Белово (652642, Кемеровская область, г. Белово,  пгт. Новый Городок, ул. Гражданская, 16,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в сумме  22 197,08  руб.,  пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.01.2018,

от ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 19 города Белово (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 11 019, 29 рублей – 10 800 руб. сумма основного долга, 219,29 руб. – пеня за период с 01.07.2017 по 31.10.2017.

Определением суда от 08.12.2017 года заявление принято к производству, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением суда от  02.03.2018 года суд определил рассмотреть дело в общем порядке, рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 22.02.2018.

Истцом представлено ходатайство об уточнении размере исковых требований, в соответствии с которым просит о взыскании с ответчика 21 600 руб. основного долга, 597,08 руб. пени за период с 01.07.2017 по 31.01.2018, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства.

Уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, в представленном отзыве признал наличие задолженности в размере 21 600 руб. и пени в размере 597,08 руб.

Арбитражный суд считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.12.2016 между ПАО «Томскэнергосбыт» (Исполнитель) и МБОУ СОШ № 19 города Белово (Заказчик) заключен Договор на техническое обслуживание приборов учета тепловой энергии № 28, в соответствии с п.1.1 которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по техническому обслуживанию трех приборов учета тепловой энергии на объектах заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 договора ежемесячная стоимость услуг составила 5 400 руб. с учетом НДС 18 %, общая стоимость услуг составила 59 400 руб. с учетом НДС 18% (п.3.2. договора).

Оплата производится по факту оказания услуг на основании выставленного счета, ежемесячно в течение 90 календарных дней после предоставления исполнителем УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.3. договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора истцом переданы универсальные передаточные документы за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2017 года на сумму  32 400 руб.

Претензией от 31.10.2017 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчиком 26.12.2017 произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 10 800 руб., остаток задолженности составил 21 600 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 начислил пеню в размере 597,08 руб.

Судом расчет пени проверен и признан верным.

Ответчик в представленном отзыве с требованиями о наличии задолженности и пени в заявленных размерах согласился, расчет истца не оспорил, представил признание исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ. В силу положений ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по государственной пошлине по делу в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МБОУ СОШ № 19 города Белово (652642, Кемеровская область, г. Белово,  пгт. Новый Городок, ул. Гражданская, 16,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 21 600 руб. задолженности, 597,08 руб. пени за период с 01.07.2017 по 31.01.2018, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 24 197,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок в течение месяца.

 

Судья                                                                        Н.В. Панкратова