Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26443/18

05 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО "МОСЭНЕРГО" к МУП "ПТО ЖКХ" городского поселения Ступино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 125 715 959,98 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 229 120 679,52 руб. задолженности, 2 150 263,72 руб. пени за период с 21.12.2017 по 21.03.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 229 120 679,52 руб. с 22.12.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 116 961 776,94 руб. задолженности, 8 754 183,04 руб.,  пени с 21.12.2017 г. по 22.06.2018 г., пени, начисленные на сумму основного долга 116 961 776,94 руб. с 23.06.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25 % и 200 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2011г. № 2001001 (далее – договор), по условиям которого истец обязался подавать (поставлять) абоненту тепловую энергию с теплоносителем горячая вода в соответствии с условиями настоящего договора, а абонент обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергоресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что за период с ноября 2017 года по январь 2018 года истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя ответчику на сумму 229 120 679,52 руб. в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки, платежными требованиями, счетами-фактурами.

Принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком исполнены частично, задолженность за период с ноября 2017 года по январь 2018 года на момент рассмотрения дела составила 116 961 776,94 руб.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания  доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 116 961 776,94 руб. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере 8 754 183,04 руб. с 21.12.2017 по 22.06.2018, начисленные на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», пени, начисленные на сумму основного долга 116 961 776,94 руб. с 23.06.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25 %.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Производственно – техническое объединение жилищно – коммунального хозяйства» Городского поселения Ступино Ступинского муниципального района в пользу ПАО «Мосэнерго» 116 961 776,94 руб. задолженности, 8 754 183,04 руб. пени за период с 21.12.2017 по 22.06.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 116 961 776,94 руб. с 23.06.2018 по день фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25 % и 200 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                М.В. Зинурова