﻿

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5317/2021

г. Тамбов

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2021

Полный текст решения изготовлен          15.11.2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»

г. Тамбов, ул. Пирогова, д. 22А (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231)

к Муниципальному унитарному предприятию «Мичуринские городские электрические сети»

Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Красная, д. 98

(ОГРН 1026801061330, ИНН 6827002220)

Третье лицо:

Администрация города Мичуринска Тамбовской области

Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Советская, д. 291

(ОГРН 1026801064487, ИНН 6827002774)

о взыскании 2 451 216 руб. 00 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:              не явился, извещён

от ответчиков:     не явился, извещён

от третьего лица: Шишкараев Э.А., доверенность № 05/01.01.-28 от 08.02.2019, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» (АО «ТСК», истец) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Мичуринские городские электрические сети» (МУП «МГЭС», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору уступки права требования № 2/555 от 02.10.2017 за период с 23.02.2018 по 31.03.2021 в сумме 1 836 543 руб. 03 коп., по соглашению б/н от 08.07.2016 о передаче части кредиторской задолженности за период с 19.07.2016 по 31.03.2021 в сумме 1 397 076 руб. 08 коп., всего 3 233 619 руб. 11 коп. (л.д. 4-6).

Письмом без номера и даты (л.д. 69, 70) истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с МУП «МГЭС» проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору уступки права требования № 2/555 от 02.10.2017 за период с 30.06.2018 по 30.06.2021 в сумме 1 705 048 руб. 06 коп., по соглашению б/н от 08.07.2016 о передаче части кредиторской задолженности за период с 30.06.2018 по 30.06.2021 в сумме 746 167 руб. 94 коп., всего 2 451 216 руб. 00 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Определением суда от 13.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Мичуринска Тамбовской области (Администрация города Мичуринска).

Истец явку представитель истца в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 103), в котором уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 50-52), согласно которому полагал первоначальный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования № 2/555 от 02.10.2017 и по соглашению б/н от 08.07.2016 о передаче части кредиторской задолженности завышенным и подлежащим перерасчёту, с учётом исковой давности, представил контррасчёт процентов (л.д. 74-77), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил. В состоявшемся 04.10.2021 судебном заседании представитель наличие основного долга по договору уступки права требования № 2/555 от 02.10.2017 и по соглашению б/н от 08.07.2016 о передаче части кредиторской задолженности не оспорил, с арифметической правильностью уточнённого расчёта истца согласился (протокол и аудиозапись судебного заседания от 04.10.2021).

Третье лицо представило отзыв на иск (л.д. 94-96), из которого следует, что первоначальный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования № 2/555 от 02.10.2017 и по соглашению б/н от 08.07.2016 о передаче части кредиторской задолженности завышен и подлежит перерасчёту, с учётом исковой давности.

В судебном заседании представитель Администрации города Мичуринска оставил разрешение уточнённого иска на усмотрение суда (протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.11.2021).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 между ОАО «Тамбовводтранс» (цедент) и АО «ТСК» (цессионарий) был заключён договор уступки права требования № 2/555 (договор), по условиям п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования долга к МУП «МГЭС» в общем размере 14 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - 2 211 864 руб. 41 коп., образовавшегося по состоянию на 01.08.2017 по договору № 33 от 29.07.2015, заключённому между МУП «МГЭС» и ОАО «Тамбовводтранс» (л.д. 15, 16).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента исполнения сторонами всех своих обязательств по договору (п. 6.2. договора).

08.07.2016 между МУП «Теплосервис» (сторона - 1) и МУП «МГЭС» (сторона - 2) было заключено соглашение о передаче части кредиторской задолженности б/н (соглашение), по условиям п. 1 которого с целью реализации постановления администрации г. Мичуринска № 1318 от 16.06.2016 сторона - 2 с учётом передачи имущества принимает кредиторскую задолженность стороны - 1 в сумме 34 087 028 руб. 21 коп. соответственно по состоянию на 08.07.2016 по контрагентам согласно приложениям №№ 1, 2 (л.д. 20).

Соглашение вступает в силу с момента подписания (п. 4 соглашения).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.02.2021 по делу № А64-9784/2019 с МУП «МГЭС» в пользу АО «ТСК» взыскана задолженность по договору и по соглашению на общую сумму 13 301 627 руб. 73 коп.

В связи с не оплатой ответчиком названной задолженности на суммы долга по договору и по соглашению истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, не оплата которых послужила основанием для обращения АО «ТСК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора уступки права требования № 2/555 от 02.10.2017, соглашения б/н от 08.07.2016 о передаче части кредиторской задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт наличия основного долга по договору и соглашению ответчиком не оспаривается и подтверждён соответствующими актами сверки взаимных расчётов, подписанными сторонами без возражений и скреплёнными оттисками печатей юридических лиц (л.д. 21, 22).

По правилам ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением МУП «МГЭС» взятых на себя договорных обязательств АО «ТСК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 30.06.2018 по 30.06.2021 в сумме 1 705 048 руб. 06 коп., по соглашению за период с 30.06.2018 по 30.06.2021 в сумме 746 167 руб. 94 коп. из расчёта соответствующих значений ключевой ставки Банка России.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Нормой ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от 23.03.2018, б/н от 14.09.2018, б/н от 14.12.2018, б/н от 14.06.2019, б/н от 26.07.2019, б/н от 06.09.2019, б/н от 25.10.2019, б/н от 07.02.2020, б/н от 24.04.2020, б/н от 19.06.2020, б/н от 24.07.2020, б/н от 19.03.2021, б/н от 23.04.2021, б/н от 11.06.2021, б/н от 23.07.2021, б/н от 10.09.2021, начиная с 26.03.2018 по 16.09.2018 ключевая ставка Банка России составляла 7,25 %; с 17.09.2018 по 16.12.2018 - 7,5 %; с 17.12.2018 по 16.06.2019 - 7,75 %; с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 7,5 %; с 29.07.2019 по 08.09.2019 - 7,25 %; с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 7,0 %; с 28.10.2019 по 15.12.2019 - 6,5 %; с 16.12.2019 по 09.02.2020 - 6,25 %; с 10.02.2020 по 26.04.2020 - 6,0 %; с 27.04.2020 по 21.06.2020 - 5,5 %; с 22.06.2020 по 26.07.2020 - 4,5 %; с 27.07.2020 по 21.03.2021 - 4,25 %, с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 4,5 %; с 26.04.2021 по 14.06.2021 - 5,0 %; с 15.06.2021 по 25.07.2021 - 5,5 %; с 26.07.2021 по 14.09.2021 - 6,5 %; с 13.09.2021 по 30.06.2021 - 6,75 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, с учётом уточнения, не оспорил, доказательства её погашения не представил, представленный истцом уточнённый расчёт (л.д. 71, 72), исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2018 по 30.06.2021 на общую сумму 2 451 216 руб. 00 коп. заявлено истцом обоснованно.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети», Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Красная, д. 98 (ОГРН 1026801061330, ИНН 6827002220) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, ул. Пирогова, д. 22А (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) проценты за пользование чужими денежными средствами: по договору уступки права требования № 2/555 от 02.10.2017 за период с 30.06.2018 по 30.06.2021 в сумме 1 705 048 руб. 06 коп., по соглашению б/н от 08.07.2016 о передаче части кредиторской задолженности за период с 30.06.2018 по 30.06.2021 в сумме 746 167 руб. 94 коп., всего 2 451 216 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 35 256 руб. 00 коп.

2. Возвратить Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 4636 от 24.06.2021 государственную пошлину в размере 3 912 руб. 00 коп.

3. Истцу выдать исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                           Ю.В. Попов