Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«11» октября 2018 г. Дело № А12-20965/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года  Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец)  

к садоводческому некоммерческому товариществу "Медик", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 400120, город Волгоград, поселок Саранский, устье р. Царица (далее – СНТ  "Медик", ответчик)  

о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением,  согласно которому, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с  ответчика 470 527 руб. 69 коп. основного долга по оплате электрической энергии, потребленной  по договору энергоснабжения № 4010298/10 от 22.11.2009 за декабрь 2017, за январь 2018г.  

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, стороны не  прибыли. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя,  настаивает на удовлетворении исковых требований.  

Ответчик отзыва не представил, исковые требования не оспорил, доводы истца не опроверг.  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными  доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4010298/10 от 20.11.2009, по условиям  которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках  поставки, определенных приложением к договору, а так же самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и иные услуги, неразрывно  связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать  приобретаемую энергию и оказанные услуги на условиях договора.  

Договорной объем потребления (передачи) энергии на год по каждому объекту с разбивкой  по месяцам и уровням напряжения определением приложением 1 к договору (пункт 1.1 договора).  

Порядок определения количества потребленной ответчиком в расчетном периоде энергии  согласован сторонами в разделе 5 договора.  

Порядок определения стоимости потребленной электрической энергии согласован  сторонами в разделе 6 договора.  

Разделом 7 договора установлен порядок расчета за потребленную энергию: оплата  приобретенной энергии осуществляется покупателем до 18 числа месяца, следующего за  расчетным, на основании акта приёма-передачи энергии за соответствующий расчетный период и  счета на оплату (п.7.1).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска энергии за декабрь 2017, январь 2018, а также ее объем и стоимость в размере  578 008 руб. 57 коп., в т.ч. на сумму 550 875 руб. 21 коп. за декабрь 2017 и 27 133 руб. 36 коп. за  январь 2017, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Вопреки названным нормам права и условиям договора, ответчик оплату электрической  энергии, потреблённой за декабрь 2017, январь 2018, в установленный срок в полном объеме не  произвел, в результате у него образовалась задолженность по договору за указанный период в  размере 470 527 руб. 69 коп., в т.ч. 443 394 руб. 33 коп. долга за декабрь 2017 и 27 133 руб. 36 коп.  – за январь 2018.  

 Доказательства погашения указанной задолженности на день вынесения решения в  материалах дела отсутствуют.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных  истцом доказательств ответчик не сделал.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии, отпущенной ему за спорный период,  ответчик не представил, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств,  требования истца о взыскании с ответчика 470 527 руб. 69 коп. основного долга по оплате  электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 4010298/10 от 20.11.2009 за  декабрь 2017, январь 2018, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Государственная пошлина по делу от цены рассмотренных требований составляет 12 411  руб.  

При принятии искового заявления к производству определением суда истцу, в соответствии  со статьей 333.41 НК РФ, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Согласно п.3 названной нормы, государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина  по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины,  

государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального  бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Медик" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 470 527 руб. 69 коп. основного долга по оплате электрической  энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 4010298/10 от 22.11.2009 за декабрь 2017,  за январь 2018г.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Медик" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 411  руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия.  

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н. В. Дашкова