АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8992/2019

город Саранск30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Проект РМ"

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству",

о взыскании задолженности в сумме 2 763 444 руб. 26 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное образование городского округа Саранск в лице Департамента перспективного развития Администрации городского округа Саранск,

при участии:

от истца: ФИО2, директора,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Проект РМ" (далее – ООО "Проект РМ", исполнитель, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (далее – КУ г.о. Саранск "Горкапстройзаказчик", заказчик, ответчик) о взыскании 2763444 руб. 26 коп. задолженности по оплате за выполненные проектные работы по муниципальному контракту № 0309300032118000032-0045898-02 от 18.12.2018 и понесенные судебные расходы.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением от  20.08.2019 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Муниципальное образование городской округ Саранск в лице Департамента перспективного развития Администрации городского округа Саранск (далее – третье лицо).

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и привлеченное третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.12.2018 между сторонами спора заключен муниципальный контракт № 0309300032118000032-0045898-02, по условиям которого исполнитель обязался выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Инженерные коммуникации в р.п. Николаевка (к западу от существующей застройки) г.о. Саранск (сети газоснабжения в квартале, ограниченном ул. Инсарская, ул. Кооперативная, ул. Полевая, ул. Народная, ул. Южная) и передаче готовой проектной (технической) документации заказчику, а заказчик – принять выполненные работы (раздел 6) и оплатить их за счет бюджета г.о. Саранск не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.4). Стоимость работ по контракту составила 2763444 руб. 26 коп. (пункт 2.1). 

Истцом в соответствии с условиями контракта выполнены проектно-изыскательские работы по объекту на сумму 2763444 руб. 26 коп., в подтверждение представлены акт сдачи-приемки выполненных работ №24 от 17.06.2019, акт от 17.06.2019 и накладная о передаче документации № 24 от 17.06.2019, подписанные заказчиком без каких-либо замечаний. 

Претензией №111 от 18.07.2019 истец обратился в адрес ответчика с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которую последний оставил без удовлетворения. 

  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Статьями 309, 310 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.      По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатить их или обеспечить их оплату  (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В подтверждение факта выполнения спорных видов работ на сумму 2763444 руб. 26 коп. истцом в материалы дела представлены акт сдачи-приемки выполненных работ №24 от 17.06.2019, акт от 17.06.2019 и накладная о передаче документации № 24 от 17.06.2019, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний и претензий по их выполнению. 

В соответствии со статьями 702, 711, 758 ГК РФ, заказчик обязан оплатить принятые результаты работы. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение выполненных истцом работ в материалы дела ответчиком не представлены. В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ лежат на ответчике. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие таких возражений позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 2763444 руб. 26 коп., а ответчик доказательств оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 2763444 руб. 26 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 36817 руб. (платежное поручение №215 от 15.08.2019) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проект РМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.11.2007) задолженность в сумме 2763444 рублей 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36817 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина