АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-24061/2024

05 ноября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2025 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сатюковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию «Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области» в лице Администрации Ашинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному образованию «Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 104 979 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика (Администрации Ашинского муниципального района): представитель ФИО1, доверенность от 20.01.2024, удостоверение, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») 17.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области» в лице Администрации Ашинского муниципального района (далее – ответчик, муниципальное образование, Администрация) о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.07.2019 по 29.02.2024 в размере 262 502 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2024 исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.10.2024 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района (далее – Комитет).

Определением от 24.10.2024 суд в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца привлек Комитет к участию в деле в качестве соответчика.

Администрацией и Комитетом в материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых соответчиками заявлено о несогласии с требованиями ООО «Уралэнергосбыт», а также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, с учетом доводов отзыва, представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с соответчиков задолженность в размере 104 979 руб. 93 коп. (т.2, л.д. 19-20).

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.05.2025 судом принято уменьшение размера исковых требований. 

В судебном заседании 27.10.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.10.2025. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании представитель Администрации поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. 

Представитель истца и Комитета в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего спора.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019 (т.1, л.д. 46).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам в г. Аша Челябинской области:

- ул. Озимина, д.17, кв.7, по которому образовалась задолженность по лицевому счету №

<

***> в размере 12 422 руб. за период с 01.04.2021 по 31.01.2024;

- ул. Кирова, д.28, кв.53, по которому образовалась задолженность по лицевому счету №

<

***> в размере 8 475 руб. 44 коп. за период с 01.07.2019 по 20.06.2021;

- ул. Толстого, д.1, кв.36, по которому образовалась задолженность по лицевому счету №

<

***> в размере 23 605 руб. 72 коп. за период с 01.07.2019 по 29.02.2024;

- ул. 40-летия Победы, д.19, кв.6, по которому образовалась задолженность по лицевому счету №

<

***> в размере 11 747 руб. 63 коп. за период с 01.11.2019 по 31.01.2024;

- ул. 40-летия Победы, д.19, кв.6, по которому образовалась задолженность по лицевому счету №

<

***> в размере 6 004 руб. 18 коп. за период с 01.11.2019 по 31.01.2024;

- ул. Коммунистическая, д.29, кв.9, по которому образовалась задолженность по лицевому счету №

<

***> в размере 14 223 руб. 91 коп. за период с 01.09.2021 по 29.02.2024;

- ул. Ленина, д.17, кв.5, комната 10 по которой образовалась задолженность по лицевому счету №

<

***> в размере 25 389 руб. 31 коп. за период с 01.07.2019 по 29.02.2024;

- ул. ФИО4, д.1, кв.3, по которому образовалась задолженность по лицевому счету №

<

***> в размере 3 111 руб. 74 коп. за период с 01.01.2023 по 31.10.2023.

Из пояснений истца следует, что истцом в указанные спорные периоды поставлена электрическая энергия в указанные жилые помещения, по которым открыты вышеуказанные лицевые счета.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за указанный период в размере 104 979 руб. 93 коп.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией №ЧО/4295 от 26.03.2024, в которой истец, указывая на задолженность, просил ее погасить в течение 10 дней с момента ее получения (т.1, л.д. 12-15).

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и 5 требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 139 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения в отношении вышеуказанных жилых помещений не заключен, однако отсутствие документального подтверждения договорных отношений с потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Как указано выше приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 557 от 03.06.2019 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019.

Факт оказания услуг по энергоснабжению жилых помещений ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается количество поставленного ресурса (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно расчету истца, за ответчиками числится задолженность в размере 104 979 руб. 93 коп. по вышеуказанным жилым помещениям.

Соответчиками высказаны возражения относительно заявленных требований с указанием возражений по иску, в том числе по обстоятельствам передачи жилых помещений гражданам по договору социального найма, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассмотрев заявленные требований истца и оценив возражения соответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражным судом исковые требования подлежат рассмотрению исходя из предмета и основания иска.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с этим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии со статьями 244, 249 ГК РФ, статьями 37, 39, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных названным Кодексом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (подпункт 1 пункт 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15066/12 от 11.06.2013 выражена правовая позиция о том, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Также согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями частью 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Комитетом заявлены возражения относительно задолженности за потребленную электрическую энергию по квартире №53 по ул. Кирова 28, поскольку указанное жилое помещение передано гражданину ФИО2 по договору найма жилого помещения маневренного фонда №168 от 21.06.2021, а в дальнейшем по договору жилого помещения маневренного фонда №183 от 04.07.2022.

Оценив указанный довод ответчика, суд приходит к выводу об его отклонении, поскольку соответствующие возражения истцом учтены, что следует из расчета по лицевому счету №

<

***>, согласно которому задолженность по указанному жилому помещению предъявлена за период с 01.07.2019 по 20.06.2021.

Применительно к требованиям истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по жилым помещениям, расположенным по адресу:

- ул. 40-летия Победы, д.19, кв.6, по которому образовалась задолженность по лицевому счету №

<

***> в размере 11 747 руб. 63 коп. за период с 01.11.2019 по 31.01.2024;

- ул. 40-летия Победы, д.19, кв.6, по которому образовалась задолженность по лицевому счету №

<

***> в размере 6 004 руб. 18 коп. за период с 01.11.2019 по 31.01.2024,

- ул. ФИО4, д.1, кв.3, по которому образовалась задолженность по лицевому счету №

<

***> в размере 3 111 руб. 74 коп. за период с 01.01.2023 по 31.10.2023, суд приходит к выводу об отказе в их в удовлетворении в силу следующего.

В силу части 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данная норма во взаимосвязи с положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому делу, означает, что судом должно быть исследовано, поименовано в судебном акте и мотивированно приняты или отклонены доказательства, после чего по результатам оценки их совокупности во взаимной связи сделан обобщающий вывод об их достаточности для подтверждения или опровержения указываемых стороной обстоятельств полностью или в части.

При этом в решении суда по рассматриваемому делу должна быть указана методика или порядок расчета, использовавшиеся при определении размера убытков, приведено правовое обоснование, проверены составляющие расчета, арифметические расчеты, как итоговой суммы, так и расчеты всех составляющих элементов расчета или примененной формулы, в соотношении с доказательствами, представленными в дело, и если какие-либо документы отсутствуют, необходимо ставить соответствующие вопросы на обсуждение сторон и предлагать такие документы представить.

Необходимость проверки расчета иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Непредставление ответчиком альтернативного расчета само по себе не освобождает суд от проверки представленного истцом расчета на предмет его соответствия нормативным положениям и не является основанием для применения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).

Вместе с тем обязанностью суда является проверка представленного в подтверждение размера исковых требований расчета истца и ответчика на соответствие нормам материального права и условиям договора (статьи 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 16, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»). Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 № 8214/13, оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, решение суда признается законным и обоснованным тогда, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также тогда, когда в решении суда содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (пункты 2, 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным назначением мотивировочной части является описание мотивов принятого решения, то есть тех аргументов, которые объясняют, почему суд принял именно такое решение.

В решении суда должна быть указана методика и порядок расчета, арифметические расчеты, как итоговой суммы, так и раскрыты результаты проверки всех составляющих выполненного расчета. Если в мотивировочной части решения суд ограничится описанием фактических обстоятельств, решение не может считаться мотивированным.

Истцом в изначально направленном в суд исковом заявлении заявлено о взысканию задолженности:

№ Лиц. счета

Период

Адрес

Основной долг

<

***>

01.11.2019- 31.01.2024

Челябинская обл., 

<

...>

11 747,63

<

***>

01.11.2019- 31.01.2024

Челябинская обл., 

<

...>

6 004,18

<

***>

01.01.2023- 31.10.2023

Челябинская обл., 

<

...>

3 111,74

<

***>

01.07.2019- 31.10.2023

<

...>

78 756,25

Позднее как указано выше, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что истцом задолженность по лицевому счету 

<

***>, расположенному по адресу: 

<

...>, за период с 01.07.2019- 31.10.2023 в размере 78 756 руб. 25 коп. исключена из расчета.

Определением суда от 15.04.2025 истцу предложено представить: письменные пояснения относительного двойного включения в расчет исковых требований задолженности в отношении помещения по адресу: 

<

...> (строка 4 расчета: задолженность за период с 01.11.2019 по 31.01.2024 в размере 11 747 руб. 63 коп., строка 5 расчета: задолженность за период с 01.11.2019 по 31.01.2024 в размере 6 004 руб. 18 коп.); мнение на доводы ответчика о том, что две комнаты в 

<

...> по договору найма жилого помещения № 411 от 24.06.2002 предоставлены ФИО3, договор расторгнут 19.01.2023; комната № 3 

<

...> кадастровый номер 74:03:1019001:37 приобретена в собственность муниципального образования 11.08.2023 на основании соглашения о мене жилых помещений. Комната с кадастровым номером 74:03:1019009:107 в 

<

...> приобретена в собственность муниципального образования 12.08.2023 на основании соглашения о мене жилых помещений. Данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. 30.08.2023 года произведено отключение 

<

...> от электросетей; письменные пояснения о том, в отношении какой именно комнаты в 

<

...> предъявлена ко взысканию задолженность в уточненном иске.

Определением суда от 26.05.2025 истцу предложено представить: развернутый расчет исковых требований в отношении квартиры по адресу: 

<

...>, с указанием периода взыскания; развернутый расчет исковых требований по двум лицевым счетам в отношении помещения по адресу: 

<

...>, с указанием, в отношении какого конкретно помещения (части помещения) или прибора учета открыт каждый из лицевых счетов; письменные пояснения о том, в отношении какой именно комнаты в 

<

...> предъявлена ко взысканию задолженность в уточненном иске; представить доказательства момента отключения от электроснабжения дома № 1 по ул. ФИО4 в г. Аше.

Определением суда от 14.07.2025 истцу предложено представить:  развернутый расчет исковых требований в отношении квартиры по адресу: 

<

...>, с указанием периода взыскания; развернутый расчет исковых требований по двум лицевым счетам в отношении помещения по адресу: 

<

...>, с указанием, в отношении какого конкретно помещения (части помещения) или прибора учета открыт каждый из лицевых счетов; письменные пояснения о том, в отношении какой именно комнаты в 

<

...> предъявлена ко взысканию задолженность в уточненном иске; представить доказательства момента отключения от электроснабжения дома № 1 по ул. ФИО4 в г. Аше; мнение на отзыв ответчика (Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района) от 11.07.2025 г.

Определением суда от 15.09.2025 истцу повторно предложено представить: развернутый расчет исковых требований по двум лицевым счетам в отношении помещения по адресу: 

<

...>, с указанием, в отношении какого конкретно помещения (части помещения) или прибора учета открыт каждый из лицевых счетов; письменные пояснения о том, в отношении какой именно комнаты в 

<

...> предъявлена к взысканию задолженность в уточненном иске.

Истцом указанные определения суда надлежащим образом не исполнены, не раскрыты запрошенные судом обстоятельства и расчеты задолженности по указанным помещениям.

При этом, те пояснения, которые представлены истцом в материалы дела, не могут в должной мере подтверждать обоснованность требований о взыскании задолженности по указанным жилым помещений. В настоящем случае истец при рассмотрении настоящего дела ограничился формальным указанием на правомерность предъявленного требования, вместе с тем, подтверждение требования по праву, в отсутствие доказательств подтверждения его по размеру, не формирует оснований для удовлетворения предъявленного иска, поскольку именно истец, действуя активно, разумно, осмотрительно, добросовестно, реализуя ту степень заботливости, которая требовалась от него по характеру обязательства, обязан доказать не только факт поставки электроэнергии, но также и их объем, стоимость, при этом выполнить, соответствующие действующему законодательству расчеты электроэнергии. В настоящем деле истец от исполнения указанных процессуальных обязанностей уклонился.

Суд обращает внимание, что применительно к обстоятельствам настоящего дела именно на истце лежит обязанность по раскрытию причин, по которым в отношении помещений по адресам: Челябинская обл., 

<

...>, и Челябинская обл., 

<

...>, были открыты несколько лицевых счетов.

В уточенных требованиях ООО «Уралэнергосбыт» заявило о взыскании задолженности в отношении помещения по адресу: Челябинская обл., 

<

...>, сразу по двум лицевым счетам: № 

<

***> и № 

<

***>.

В отсутствие раскрытия сведений о причинах открытия нескольких лицевых счетов и, соответственно, о причинах проведения двух отдельных расчетов в отношении одного помещения, у суда отсутствует возможность надлежащей проверки расчета истца, в том числе для целей исключения возможности двойного взыскания.

В отношении помещения по адресу: Челябинская обл., 

<

...>, ООО «Уралэнергосбыт» в уточенных требованиях заявило о взыскании задолженности только по лицевому счету № 

<

***>, исключив из расчета лицевой счет № 

<

***>.

Между тем указанные действия истца также не позволяют надлежащим образом произвести проверку расчета истца, поскольку, как следует из пояснений ответчика, не опровергнутых истцом, в указанной квартире имеются две комнаты. Несмотря на предложения суда, истец не представил документально подтвержденных пояснений о том, в отношении какой именно комнаты в 

<

...> предъявлена к взысканию задолженность в уточненном иске. Истец также не подтвердил, к какой из комнат относится каждый из лицевых счетов № 

<

***>, № 

<

***>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по жилым помещениям, расположенным по адресу:

- ул. 40-летия Победы, д.19, кв.6, по лицевому счету №

<

***> в размере 11 747 руб. 63 коп. за период с 01.11.2019 по 31.01.2024;

- ул. 40-летия Победы, д.19, кв.6, по лицевому счету №

<

***> в размере 6 004 руб. 18 коп. за период с 01.11.2019 по 31.01.2024,

- ул. ФИО4, д.1, кв.3, по лицевому счету №

<

***> в размере 3 111 руб. 74 коп. за период с 01.01.2023 по 31.10.2023, надлежащим образом не подтверждены.

Применительно к требованиям истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по ул. Ленина, д.17,  суд считает необходимым отметить, что исковые требования заявлены в отношении жилого помещения №5, комната 10, что подтверждается представленной самом истцом выпиской из ЕГРН, а также подтверждается ответчиком в его отзыве, вопреки позиции истца о том, что спорная задолженность в размере 25 389 руб. 31 коп. образовалась по квартире №50.

Соответчиками в отзыве и возражениях на иск заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности в отношении спорной задолженности. 

Согласно статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт  2 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинает течь со дня, следующего за последним днем срока исполнения такого обязательства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение находится в многоквартирном доме, в связи с чем в рассматриваемой ситуации применяются положения Жилищного законодательства. 

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, оплата коммунального ресурса в отношении жилых помещений, расположенных по адресу:  

<

...>, комната 10, за расчётный период июнь 2021 года должна быть осуществлена не позднее 12.07.2021 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ), срок исковой давности в отношении данного периода начинает исчисляться с 13.07.2021 и истекает по общему правилу 13.07.2024.

Между тем, в силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом 27.03.2024 ответчику вручена претензия №ЧО/4295 от 26.03.2024 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 262 502 руб. 52 коп. 

Следовательно, срок исковой давности по расчетному периоду взыскания приостанавливается на 30 дней с момента направления претензии, а именно с 27.03.2024 по 25.04.2024.

Истец подал в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление с использованием информационной системы «Мой Арбитр» 17.07.2024, что следует из информации о документе дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек в отношении периодов взыскании задолженности за электроэнергию за период с июля 2019 года по май 2021 года, истек.

Доказательств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности в отношении вышеуказанного периода, суду не представлено.

Следовательно, довод ответчиков об истечении срока исковой давности для обращения в суд в отношении задолженности в отношении жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, комната 10, за период с июня 2021 года и позднее подлежит отклонению как основанный на неверном толковании закона и противоречащий обстоятельствам дела, поскольку иск предъявлен в арбитражный суд 17.07.2024, в связи с чем оснований считать, что истцом пропущен срок исковой давности за указанный период у суда не имеется.

Применительно к доводам ответчиком о пропуске срока исковой давности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, суд считает важным отметить, что в рассматриваемом случае он также не пропущен, поскольку периодом взыскания задолженности является период с 01.09.2021 по 29.02.2024.

По расчету суда, сумма задолженности ответчика составила 56 080 руб. 55 коп., в частности, по:

- ул. Озимина, д.17, кв.7, за период с 01.06.2021 по 31.01.2024 составила 11 750 руб.;

- ул. Кирова, д.28, кв.53, за период с 01.06.2021 по 20.06.2021 составила 224 руб. 01 коп.;

- ул. Толстого, д.1, кв.36, за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 составила 14 049 руб. 52 коп.;

- ул. Ленина, д.17, кв.5, комната 10, за период с 01.06.2021 по 29.02.2024 составила 15 833 руб. 11 коп.;

- ул. Коммунистическая, д.29, кв.9, за период с 01.09.2021 по 29.02.2024 составила 14 223 руб. 91 коп. (то есть в том же размере).

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию признаются обоснованными в сумме 56 080 руб. 55 коп.

Иные заявленные ответчиками доводы учтены истцом при подаче в суд уточненного иска.

В силу положений статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункты 1, 2 статьи 125 ГК РФ).

В соответствии с Положением о Комитете, утвержденного Решением Собрания депутатов Ашинского муниципального района №201 от 12.05.2017 «Об утверждении Положения, о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района», Комитет является структурным подразделением администрации Ашинского муниципального района с правами юридического лица в сфере управления имуществом Ашинского муниципального района, в том числе управление и распоряжение муниципальным имуществом Ашинского муниципального района, а также учет и ведение его реестра.

Таким образом, исковые требования к муниципальному образованию в лице Комитета являются правомерными.

В рассматриваемом случае исковые требования предъявлены к ответчику, муниципальному образованию, как к собственнику помещений, в лице его уполномоченного органа, иск подлежит удовлетворению с указанием на взыскание задолженности с муниципального образования «Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области, в лице уполномоченного органа - Комитета.

Принимая во внимание вышеуказанное, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с муниципального образования «Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области» в лице Администрации Ашинского муниципального района следует отказать.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, применению подлежат положения статьи 242.5 БК РФ, предусматривающие обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств бюджета муниципального образования «Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области».

При рассмотрении вопроса о распределении государственной пошлины суд исходит из следующего. 

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления (с учетом уточнений) в размере 104 979 руб. 93 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 149 руб. 00 коп. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 081261 от 12.07.2024. 

Следовательно, государственная пошлина в размере 4 101 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная в связи с принятием уменьшения размера исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично - в сумме 56 080 руб. 55 коп. расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме 2 216 руб. 41 коп. (56 080 руб. 55 коп. x 4 149 руб. 00 коп. / 104 979 руб. 93 коп.).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) за счет бюджета муниципального образования задолженность в размере 56 080 руб. 55 коп., а также 2 216 руб. 41 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований к муниципальному образованию «Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ашинского муниципального района (ИНН 

<

***>) отказать.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Ашинское городское поселение Ашинского муниципального района Челябинской области» в лице Администрации Ашинского муниципального района (ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 101 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 081261 от 12.07.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                      И.И. Крылов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.