АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4934/2020

г. Ставрополь

13 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю, ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью экспертному учреждению «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки

о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ген. директора ФИО1, бухгалтера ФИО2,

в отсутствие истца,

установил следующее: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью экспертному учреждению «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз», г. Ессентуки о понуждении к изменению фирменного наименования.

Исковые требования мотивированы несоответствием фирменного наименования общества нормам статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. В досудебном порядке ответчик требования истца об изменении фирменного наименования не исполнил, в связи, с чем истец просил обязать истца изменить фирменное наименование в судебном порядке. 

МРИ ФНС РФ № 11 по СК в судебное заседание 07.07.2020 не явилась, направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

 ООО экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» в судебном заседании 07.07.2020 возражает против заявленных требований, однако, в случае признания требований налоговой инспекции обоснованными просит суд продлить срок для переименования общества до 31.12.2020 со ссылкой на наличие исполнительных производств, в которых взыскателем выступает общество.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25.05.2010. При внесении данных в Единый государственный реестр юридических лиц обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***> и при постановке на учет в налоговом органе налогоплательщику присвоен идентификационный номер 2626041896.

Решением учредителя в мае 2010 года был утвержден устав ООО экспертного учреждения «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз», однако в него не было включено положение об изменении сведений о фирменном наименовании юридического лица.

 Согласно пунктам 1.3, 1.4 Устава полное фирменное наименование общества  - общество с ограниченной ответственностью экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз», сокращенное – ООО экспертное учреждение «СКЛНСЭ» АВТОЮРИСТ».

Налоговая инспекция при проверке  фирменного наименования юридического лица на соответствие норм статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, установила, что в фирменном наименовании ответчика – общество с ограниченной ответственностью экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» - содержится слово «судебных», что несет общепринятую смысловую нагрузку, вызывающую стойкую ассоциацию у потребителя с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, причастностью организации к деятельности органов судебной системы Российской Федерации, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Как полагает налоговый орган, право на осуществление судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных учреждений не отменяет действия правовых норм, устанавливающих требования к фирменному наименованию хозяйствующего общества, то есть не дает ему право на использование слова «судебная» в наименовании коммерческой организации.

Кроме того, наименование ответчика включает в себя указание на две организационно-правовые формы, а именно: общество с ограниченной ответственностью и учреждение, что противоречит нормам действующего законодательства, которым не предусмотрена возможность использования в фирменном наименовании юридического лица нескольких видов организационно-правовых форм.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506 (в ред. от 03.10.2018), Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических дин при государственной регистрации юридического лица.

В подпунктах 2, 5 пункта 4  статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В данном случае в фирменном наименовании общества содержится слово «судебных», которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание и  которое может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с тем, что ее деятельность имеет отношение к осуществлению судебной власти и к органам судебной системы Российской Федерации, и это способно ввести в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации о содержании и качестве предоставляемых ей услуг.

По смыслу статьи 1 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» общество экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» не является лицом, осуществляющим государственную судебно-экспертную деятельность, а привлечение судами по ходатайству участвующих в деле лиц иных экспертов с целью проведения судебной экспертизы на основании статей 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 79 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не придает этим экспертам либо экспертным организациям статуса лица, осуществляющего государственную судебно-экспертную деятельность.

Таким образом, фирменное наименование ООО экспертного учреждения «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ                   «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 1 января 2008 года, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года, изменении учредительных документов юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

Судами установлено, материалами дела подтверждается, что общество экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз» является коммерческой организацией, имеющей организационно-правовую форму общества с ограниченной ответственностью. Однако в фирменное наименование включено и слово «учреждение», относящееся к иной организационной форме. 

 Несмотря на то, что в силу положений пункта 1 статьи 54 ГК РФ наименования некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица, специальные правила для наименования юридического лица, являющего коммерческой организацией и осуществляющего судебно-экспертную деятельность (ОКВЭД 71.20.2), к которым бы отсылала указанная норма, законом не предусмотрены. 

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. 

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII названного Кодекса. 

На основании пункта 2 статьи 87 ГК РФ фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». 

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что являющееся коммерческой организацией юридическое лицо выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ установлено, что если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231 ГК РФ, пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ, то орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пункта 3 статьи 61 ГК РФ в этом случае не применяются.

Ответчик, как в досудебном порядке, так и в период рассмотрения настоящего спора, не предпринял меры к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленные налоговой инспекцией требования.

Ответчик просит суд продлить срок для переименования общества до 31.12.2020 со ссылкой на наличие исполнительных производств, в которых взыскателем выступает общество. Суд с учетом изложенных обстоятельств считает возможным установить обществу пятимесячный срок с момента вступления решения в законную силу для приведения наименования общества в соответствие с положениями статьи 1473 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                   Р Е Ш И Л :

требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью экспертное учреждение «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки в пятимесячный срок с момента вступления решения в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью экспертного учреждения «Северо-Кавказская региональная лаборатория независимых автотехнических и судебных экспертиз», ОГРН 

<

***>, г. Ессентуки в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 Судья                                                                                                          Е. В. Жарина