АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ 272102, Запорожская область, Приморский район, 

 г. Приморск, ул. Соборная, д.84  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А86-76/2024

г. Приморск

17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 15.05.2024.  Полный текст решения изготовлен – 17.05.2024.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Коршунова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Погорелец Е.Ю., помощником судьи  Малаховой-Сергиенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепло -  Мелитополь" (272312, Запорожская область, г.о. Мелитополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к министерству  образования и науки Запорожской области (272319, Запорожская область,  г.о. Мелитополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора:  

министерство образования и науки Запорожской области  (272313, Запорожская область, г.о. Мелитополь, г. Мелитополь, пр-кт. 50-летия  Победы, д. 19; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии представителей: 

от муниципального унитарного предприятия "Тепло - Мелитополь" –  ФИО1 (по доверенности от 29.02.2024 № 316, сроком действия один  год);  

от министерства образования и науки Запорожской области – не явились,  извещены должным образом - ФИО2 (по доверенности от 15.04.2024   № 05, сроком действия один год);  

от третьего лица министерства образования и науки Запорожской области – не  явились, извещены должным образом,  

установил. 

муниципальное унитарное предприятие "Тепло - Мелитополь" (далее – МУП  "Тепло - Мелитополь", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к министерству образования и науки Запорожской области (далее –  МОН Запорожской области, ответчик) о взыскании задолженности по оплате  поставленной тепловой энергии по лицевым счетам №№ 3102, 3103, 3104, 3105,  3106, 3126, 3118, 3119, 3129, 3130, 3131, 3138 в сумме 46 816 727 руб. 70 коп.  

Истец указал, что указом Губернатора Запорожской области от 18.01.2024   № 37-у "О создании министерства образования и науки Запорожской области"  создано министерство образования и науки Запорожской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В соответствии с пунктом 3 названного  указа, созданному министерству передаются функции и полномочия министерства  образования и науки Запорожской области, созданного Военно-гражданской  администрацией Запорожской области, а также иные функции, определенные  законодательством и Положением о Министерстве. Согласно пункту 1.11  "Положения о министерстве образования и науки Запорожской области" созданное  министерство является правопреемником упраздняемого министерства  образования и науки Запорожской области, созданного Военно-гражданской  администрацией Запорожской области, по обязательствам, не переданным иным  органам публичной власти.  

Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил подготовку по делу и перешёл из  предварительного судебного заседания в судебное заседание суда первой  инстанции для рассмотрения спора по существу.  

В судебном заседании 14.05.2024 на основании статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15.05.2024  в 14 час. 00 мин.  

Истец поддержал исковое требование по основаниям, изложенным в исковом  заявлении, пояснениях по делу от 26.03.2024 № 462 (вх. от 01.04.2024).  

Ответчик возразил против исковых требований. 

Заявлением от 14.05.2024 истец в связи с произведенной ответчиком  частичной оплатой долга (платежное поручение от 08.04.2024 № 381053) уточнил  

исковое требование и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере  46 627 940 руб. 89 коп.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уменьшение размера исковых требований судом было  принято.  

Также истцом представлено письмо Министерства образования и науки  Запорожской области к руководителю МУП "Тепло-Мелитополь" от 23.04.2024   № 14/4-2035 о признании искового требования.  

Ответчик в заявлении от 14.05.2024 без номера в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые  требования в полном объеме в сумме 46 627 940 руб. 89 коп.  

Основанием для признания иска послужил протокол совещания Министра  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Запорожской области по  вопросу организации работы между МУП "Тепло-Мелитополь" и объектами  Министерства образования и науки Запорожской области от 22.04.2024.  

Определением от 11.03.2024 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено: Министерство образования и науки Запорожской  области.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заключение  по существу спора не представило.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком,  если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным  правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц,  арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в  сумме 46 627 940 руб. 89 коп.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  

доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае  их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие  его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела,  не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания  удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия  судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по  существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 46 627 940 руб. 89 коп.  

Расчет подлежащей взысканию и возврату государственной пошлины  произведен без учета уменьшения истцом размера исковых требований, поскольку  оплата произведена после обращения истца в суд с иском  

Расходы по государственной пошлине в сумме 60 000 руб. суд относит  на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается с ответчика  в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной  пошлины.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в сумме 140 000 руб., уплаченная по платежному  поручению от 29.02.2024 № 980, в связи с признанием иска ответчиком.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с министерства образования и науки Запорожской области  (272319, Запорожская область, г.о. Мелитополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Тепло - Мелитополь" (272312,  Запорожская область, г.о. Мелитополь, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную  тепловую энергию в сумме 46 627 940 руб. 89 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 60 000 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепло -  Мелитополь" (272312, Запорожская область, г.о. Мелитополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 140 000 руб., уплаченную по  платежному поручению от 29.02.2024 № 980.  

Платежное поручение от 29.02.2024 № 980 остается в материалах дела,  поскольку государственная пошлина возвращается частично.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  решение.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Запорожской области в срок, не  превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Коршунов