258/2018-77455(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3795/2018

г. Хабаровск

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Серга Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 –  

секретарем судебного заседания, 

рассмотрел в заседании суда дело по уточненному исковому заявлению  

Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 192 553,21 руб., пени в сумме  

11 009,24 руб., всего – 203 562,45 руб., 

и о взыскании пени, начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты  

суммы основного долга, при участии: От истца – не явились, От ответчика – не явились, Предмет спора: 

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в  

Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в  

ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной  

ответственностью «Теплострой» о взыскании задолженности в сумме  

192 553,21 руб., пени в сумме 11 009,24 руб., всего – 203 562,45 руб., а также  

пени, начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты суммы  основного долга.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания не заявили возражений  относительно перехода из предварительного судебного заседания к  судебному разбирательству дела в суде первой инстанции, в связи с чем, суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с  учетом положений абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное  судебное заседание и рассмотрел дело по существу заявленных требований.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчиком  отзыв на заявление не представлен.  

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное  заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на  исковое заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

04.05.2017 между АО «Теплоэнергосервис» (Организация  водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Теплострой» (Абонент)  был заключен договор холодного водоснабжения № 00141-Х, по условиям  которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту  через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную воду (пункт 1.1 договора).  

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду в объемах, в  сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.  Соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и  канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета  (пункт 1.2 договора).  

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора, пунктом 3.3  которого предусмотрено, что оплата за фактически потребленный в  истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 15 числа  месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).  

В силу пункта 12.1 договор вступает в силу со дня его подписания. 

Настоящий договор заключается с 01 апреля 2017 по 30 сентября 2017  (пункт 12.2 договора).  

В соответствии с пунктом 12.3 договора договор считается  продленным на тот же срок и та тех же условиях, если за 1 месяц до  

окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных  условиях.  

Как следует из материалов дела, в период ноябрь 2017 истец во  исполнение условий договора от 04.05.2017 № 00141-Х оказал ответчику  услуги по холодному водоснабжению объектов ООО «Теплострой».  

На оплату оказанных услуг ответчику была выставлена счет-фактура от  30.11.2017 № 1388.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате  ответчиком стоимости оказанных услуг по холодному водоснабжению,  образовалась задолженность в сумме 231 553,21 руб.  

18.12.2017 ООО «Теплострой» была вручена претензия от 15.12.2017   № 2354/2 об уплате долга.  

Неоплата ответчиком долга в добровольном порядке явилась  основанием для обращения истца с данным иском, уточненным в ходе  судебного разбирательства, в арбитражный суд.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал уточненный иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Возникшие между сторонами отношения регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  (далее – ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения  и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).  

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ по  договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор  водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и  соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  

ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются  правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору  снабжения электрической энергией энергоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую  энергию, а потребитель оплачивать ее фактически принятое количество в  соответствии с данными приборов учета, если иное не установлено законом  или договором.  

Как следует из материалов дела, в период ноябрь 2017 истец во  исполнение условий договора от 04.05.2017 № 00141-Х оказал ответчику  услуги по холодному водоснабжению объектов ООО «Теплострой».  

На день рассмотрения дела в суде ответчиком не оплачена стоимость  оказанных истцом услуг по холодному водоснабжению в сумме 192 533,21  руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Возражений на иск, а равно как и доказательств уплаты задолженности  в размере 192 533,21 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.  

В связи с тем, что оказание услуг по холодному водоснабжению в  заявленном размере подтверждается материалами дела, требование истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 192 533,21 руб., согласно  уточненному расчету иска, заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  

задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 6.4 статьи 13 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а  также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую  воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и  водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей,  питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате оказанных  услуг по холодному водоснабжению, требование истца о взыскании с  ответчика пени в сумме 11 009,24 руб., начисленной за период с 15.12.2017  

по 23.04.2018, согласно уточненному расчету пени, заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению.  

Уточненный расчет пени в размере 11 009,24 руб. судом проверен,  указанный расчет является арифметически верным.  

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим  положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки,  начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга,  исходя из суммы основного долга 192 533,21 руб.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  

На основании вышеизложенного, уточненные требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7  071 руб. за рассмотрение дела в суде.  

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в сумме 647,56 руб., перечисленная  истцом платежным поручением от 31.01.2018 № 2503, подлежит возврату АО  «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета, в связи с уменьшением  истцом размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Теплострой» (ИНН 2715005709, ОГРН 1132720001314) в пользу  Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН 1435191592, ОГРН  1071435012439) задолженность по договору холодного водоснабжения №  00141-Х от 30.09.2017 за ноябрь 2017 года в размере 192 533,21 руб., пени за  период с 15.12.2017 по 23.04.2018 в размере 11 009,24 руб., всего 203 542,45  руб., а также пени на сумму долга 192 533,21 руб., начиная с  24.04.2018 до момента уплаты долга, исходя из размера пени и порядка ее  начисления, установленных пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», расходы по  государственной пошлине в размере 7 071 руб.  

Возвратить Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 647 руб. 56 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Серга Д.Г.