Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101076/2023

29 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Геоцем" (адрес:  196603, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. ГОРОД ПУШКИН, ПУШКИН Г., КРАСНОСЕЛЬСКОЕ Ш., Д. 14/28, ЛИТЕРА Ц, ПОМЕЩ. 2-Н, КОМ. 15, ОГРН: 1147847165949, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: 7804532897);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Кубанская климатическая компания юг" (адрес:  350012, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНЫХ ПАРТИЗАН УЛ., Д. 1/3, К. 4, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: 1232300013120, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2023, ИНН: 2311346421)

о взыскании, расторжении 

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 22.01.2024,

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Геоцем" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о: 

- расторжении договора купли-продажи от 27.06.2023 №01/21-23 между обществом с ограниченной ответственностью "Геоцем" и обществом с ограниченной ответственностью "Кубанская климатическая компания юг";

- о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Кубанская климатическая компания юг" 742 320 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 2 301,19 руб. неустойки, 23 892 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 24.01.2024 явился представитель истца. 

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Истец поддержал требования в полном объеме, иных ходатайств не заявил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Геоцем" (далее - Истец/Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Кубанская климатическая компания юг" (далее - Ответчик/Продавец) заключен Договор купли-продажи от 27.06.2023 №01/21-23 (далее - Договор купли-продажи), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование - системы охлаждения, вентиляции, отопления, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора. 

В рамках Договора купли-продажи сторонами согласованна Спецификация № 1, согласно которой согласована поставка товара на общую сумму 72 320 руб. 

Согласно п. 2 Спецификации №1, порядок и сроки оплаты: единовременно. 

Платежным поручением от 28.06.2023 №1022 Покупатель произвел оплату товара по Спецификации №1. 

В соответствии с п. 3 Спецификации №1 срок поставки составляет 10 дней. 

Между тем, в обусловленные сроки Продавец обязанность по поставке товара не исполнил, в связи с чем Покупателем в адрес последнего направлена претензия №39/23 от 11.07.2023 с требованием осуществить поставку оплаченного товара. 

 Поскольку указанная претензия оставлена Продавцом без удовлетворения, Покупатель обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

 Истцом правомерно в соответствии с п.6.1. Договора купли-продажи начислена неустойка, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, в размере 2 301,19 руб. за период с 08.07.2023 по 07.08.2023. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о расторжении спорного договора. 

В пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку продавцом не была осуществлена поставка товара, суд признает настоящее обстоятельства существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договору, в связи чем требование истца о расторжении договора от 27.06.2023 №01/21-23 признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи от 27.06.2023 №01/21-23 между обществом с ограниченной ответственностью "Геоцем" и обществом с ограниченной ответственностью "Кубанская климатическая компания юг". 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубанская климатическая компания юг" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геоцем" (ИНН: 

<

***>) 742 320 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 2 301,19 руб. неустойки, 23 892 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяС.С.Салтыкова