ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4772/2023

16 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бугорской Н.А.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Осиповой А.Н.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5497/2024) публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2023 по делу № А42-4772/2023, принятое по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт" в лице филиала в г. Мурманске

к публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад"

3-и лица: 1) акционерное общество "Оленегорский горно-обогатительный комбинат"

2) общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания»

о взыскании,

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 03.04.2024,

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт»; гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице филиала «Мурманский» (далее – ответчик, ПАО «Россети Северо-Запад»; сетевая организация) о взыскании стоимости электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь электрической энергии в сетях сетевой организации по счету-фактуре №1/1/000191 от 31.12.2022, выставленному в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 02.02.2015 в размере 417 518,28 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Олкон», общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания».

Решением Арбитражного суда Мурманской области  от 27.12.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и не согласившись с оценкой доказательств, данной судом в решении.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.02.2015 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор № 1                         (далее – договор № 1), по условиям которого исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии через свои электрические сети до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги по такой передаче (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии исполнителя согласно приложению № 8 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора № 1 заказчик обязуется обеспечить поставку (покупку) электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи) электрической энергии (мощности) принял на себя заказчик, в электрические сети исполнителя для передачи потребителям (покупателям), исполнителю (в части компенсации потерь электрической энергии), путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования. 

Согласно пункту 3.3.13 договора №1 исполнитель обязуется оплачивать стоимость электрической энергии, приобретаемой исполнителем у заказчика в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях в соответствии с условиями настоящего договора. 

Расчетным периодом для оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора №1). 

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств гарантирующий поставщик направил в адрес сетевой организации счет-фактуру № 1/1/000191 и 6 акт от 31.12.2022 на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь за декабрь 2022 года. 

Объем потерь электрической энергии в соответствии с направленными документами составляет 43 339 903 кВтч, в том числе электроэнергия, приобретаемая в целях компенсации потерь в объеме, утвержденном в сводном прогнозном балансе - 38 148 900 кВтч, электроэнергия, приобретаемая в целях компенсации потерь сверх объемов, утвержденных в сводном прогнозном               балансе - 5 191 003 кВтч. 

Стоимость товара в соответствии с актом приема-передачи электроэнергии (мощности) №1/1/000191 от 31.12.2022 - 152 090 470,96 руб. с НДС. 

По результатам рассмотрения указанных документов, сетевой организацией, сформирован протокол разногласий №1 от 31.12.2022 к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) №1/1/000191 от 31.12.222 на компенсацию потерь электроэнергии в сети сетевой организации по договору № 1 за декабрь 2022 года, в соответствии с которым объем потерь электроэнергии в сетях сетевой организации составил 43 200 787 кВтч (в том числе электроэнергия, приобретаемая в целях компенсации потерь в объеме, утвержденном в сводном прогнозном балансе - 38 148 900 кВтч, электроэнергия, приобретаемая в целях компенсации потерь сверх объемов, утвержденных в сводном прогнозном балансе -5 051 887 кВтч), общей стоимостью 151 672 952,68 руб. с НДС. 

Объем разногласий составил 139 116 кВтч, общей стоимостью 417 518,28 руб. с НДС. 

В ответ на направленную гарантирующим поставщиком претензию                    № 51-02.05-22- исх от 02.05.2023, содержащей требование об оплате, имеющейся за декабрь 2022 года задолженности на сумму 417 518,28 руб., ответчик в письме               № МР2/4/07/2966 от 04.05.2023 сообщил, что указанная сумма, является разногласиями за период с июля по декабрь 2022 года, основанием которых послужил результат фиксации акта недоучета по точке поставки потребления АО «Олкон» на ф-9 ПС-30; указанные объемы электроэнергии включены в платежные документы в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 5-2011 от 01.01.2011, заключенного с АО «Оклон» и полностью оплачены последним. 

При этом, согласование объемов недоучета с потребителем, фактически является фиксацией потребления указанных объемов как полезного отпуска конечного потребителя, вследствие чего, включение указанных объемов электроэнергии в размер фактических потерь со стороны АО «АтомЭнергоСбыт» неправомерно. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения АО «АтомЭнергоСбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003               N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50 и 51 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)).

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Следовательно, расчет переменных потерь в линии и постоянных потерь в трансформаторах тока обусловлены обязанностью ответчика оплачивать потери в силу пункта 136 Основных положений N 442 и абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Предъявленная к взысканию сумма является стоимостью объема электроэнергии 139 116 кВтч, рассчитанного ответчиком за период с 01.12.2022 по 07.12.2022 в результате фиксации акта недоучета (выгорание клеммного соединения в колодке токовой цепи фазы «В» ПУ № 01316764) по точке поставки потребителя АО «Олкон» на Ф-9 ПС-30.

Приложением № 2 к договору, установлен перечень точек поставки потребителей заказчика. 

То обстоятельство, что спорная точка поставки в таком перечне отсутствует,      а следовательно не является точкой поставки по договору № 1, ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается, что электроэнергия для потребителя АО «Олкон» закупается энергосбытовой компанией ООО «Инженерные изыскания» на основании заключенного между данными лицами договора купли-продажи электрической энергии на ОРЭМ, которая, закупая электроэнергию для названного потребителя с гарантирующим поставщиком не взаимодействует, вследствие чего, ссылку ответчика на пункт 1.1.9 договора № 1 суд правомерно отклонил.

Кроме того, между АО «Олкон» и ПАО «Россети Северо - Запад» заключен прямой договор оказания услуг по передаче электроэнергии №5-2011 от 01.01.2011.

Таким образом, объем поставки в сеть ПАО «Россети Северо - Запад» для определения размера потерь определен корректно, также как и объем потерь, возникающих в сетях сетевой организации ПАО «Россети Северо - Запад».

Доводы  ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют возражения на иск, которые были тщательно исследованы судом первой инстанции и подробно изложены в решении.

Апелляционный суд не усматривает оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств, явившихся основанием для выводов суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований. 

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2023 по делу№ А42-4772/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судСеверо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Бугорская

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Я.Г. Смирнова