Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                               Дело № А14-11434/2018

«24» июля 2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2018.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

к закрытому акционерному обществу «РТХ-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании 2 769 135 руб. 27 коп. задолженности, 143 490 руб. 17 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 258 от 20.03.2018 (сроком до 31.12.2018);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РТХ-Логистик» (далее – ответчик) о взыскании 2 769 135 руб. 27 коп. задолженности, 143 490 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с определением суда от 08.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 10.07.2018.

Ответчик, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не предоставил. Согласно сведениям с сайта Почты России ответчик получил определение суда 29.06.2018.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования, заявил о возможности перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд вынес определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и переходе к судебному разбирательству в данном судебном заседании, так как ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства и возражений не заявил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.07.2018.

Из материалов дела следует, что 03.07.2017 между закрытым акционерным обществом «РТХ Логистик» (далее ответчик) и акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее истец) заключен договор № 34-Д оказания услуг по временному размещению (отстою) порожних вагонов, предметом которого являются взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по временному размещению (далее – отстою) на железнодорожных путях необщего пользования исполнителя (далее – пути отстоя) порожних вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды (далее – вагоны заказчика), временно не задействованных в перевозочном процессе, направленных не для проведения предварительного или последующего ремонта вагонов (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора предоставление исполнителем путей отстоя при наличии технологических возможностей для временного размещения вагонов заказчика осуществляется на основании заявки заказчика на отстой вагонов заказчика (далее – заявка), оформленной по форме, представленной в Приложении № 1 к договору и принятой исполнителем к исполнению (согласованной). 

Заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги в соответствии с разделом 4 договора (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 4.1. договора за нахождение вагонов заказчика на путях отстоя исполнителя взимается договорной сбор в размере, установленном Протоколом согласования договорного сбора (по форме, представленной в Приложении № 5 к договору).

В Приложении № 5 к договору стороны согласовали договорной сбор.

Заказчик осуществляет оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения счета от исполнителя на основании подписанного акта выполненных услуг (пункт 4.8. договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора споры и разногласия, вытекающие из договора, разрешаются посредством переговоров. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области. Направлению иска в суд предшествует процедура претензионного порядка рассмотрения спора. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в течение 30 (тридцати) дней от даты получения. 

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 с условием о пролонгации, а в части финансовых расчетов до их полного завершения между сторонами. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 2769135 руб. 27 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе:  двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг № 7 от 31.07.2017, № 8 от 31.08.2017, № 9 от 30.09.2017, № 10 от 31.10.2017; № 11 от 30.11.2017; № 12 от 31.12.2017; № 1 от 31.01.2018, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии от 20.10.2017 № 1374, от 28.03.2018 № 343 и от 05.04.2018 № 375, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета сумма долга ответчика составила 2769135 руб. 27 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском, в соответствии с подсудностью, определенной в пункте 5.3. договора.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор № 34-Д оказания услуг по временному размещению (отстою) порожних вагонов от 03.07.2017 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе счет-фактурами и двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг с учетом частичной оплаты составила 2769135 руб. 27 коп.

Ответчик - факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст. 407,408 ГК РФ суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 34-Д оказания услуг по временному размещению (отстою) порожних вагонов от 03.07.2017 в сумме 2769135 руб. 27 коп., документально в порядке ч. 3 1 ст. 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143490 руб. 17 коп. за период с 11.08.2017 по 20.05.2018.

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, их размер верно определен истцом исходя из процентной ставки рефинансирования (учетная ставка).

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143490 руб. 17 коп. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 37563 руб. Госпошлина оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 689281 от 22.05.2018 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 27 коп. задолженности, 143490 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37563 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                               М.А.Малыгина