АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5246/2019

г. Владивосток

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Приморского края в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу (ИНН2723090306, ОГРН107223002252) к Департаменту лесного хозяйства Приморского края (ИНН2539085054, ОГРН1072539005967), обществу с ограниченной ответственностью «Лимонники» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным договора аренды и применение последствий недействительности сделки  

при участии:

от заместителя прокурора Приморского края – Неплюева Е.Н., удостоверение;

от Департамента лесного хозяйства Приморского края – не явились, извещены;

от ООО «Лимонники» – не явились, извещены;

установил:

заместитель прокурора Приморского края обратился в арбитражный суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу с иском к Департаменту лесного хозяйства Приморского края, обществу с ограниченной ответственностью «Лимонники» о признании недействительным договора аренды  лесного участка от 31.10.2018 № 12/29-18, заключенный между Департаментом Лесного хозяйства Приморского края и ООО «Лимонники», применении последствий его недействительности путём возложения на Общество обязанности вернуть по акту приема-передачи лесные участки площадью 32159 га, местоположение Приморский край, Красноармейский муниципальный район, Рощинское лесничество, Долинное участковое лесничество кварталы №№20-28, 34-36, Голубичное участковые лесничества, кварталы №№12, 16, 17, 19-41, 47, 48 Департаменту лесного хозяйства Приморского края.  

Департамент лесного хозяйства Приморского края, ООО «Лимонники» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

От представителя ООО «Лимонники» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью директора и командированием представителя ФИО2 в г. Москву для участия в другом деле (А40-139316/2019), а также необходимостью истребования у КГКУ «Примлес» документов, являющихся основанием для заключения договора аренды от 08.04.1998 года, ходатайство об истребовании документов.

Также от Департамента лесного хозяйства Приморского края поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя и необходимостью представления дополнительных документов.

Суд, выслушав мнение представителя заместителя прокурора края, отклонил указанные ходатайства в виду того, что Общество и Департамент являются юридическими лицами и не лишены права направить в дело иных представителей, учитывая, что в судебном заседании 04.09.2019 интересы Общества представлял, в том числе, ФИО3, кроме того Обществом не представлено доказательств болезни и невозможности явки директора, а также достоверности направления ФИО2 в служебную командировку, не представлены билеты, командировочное удостоверение, приложенное к ходатайству, выдано ООО «ПравКом» для участия в судебном заседании по делу А40-139316/2019, однако, согласно картотеке дел заседания по указанному делу за период с 04.10.2019 по 11.10.2019 отсутствуют, представление интересов участников указанного процесса ФИО2 не подтверждено.

Департамент в своем ходатайстве не указывает какие именно он намерен предоставить документы, какое они имеют значения для рассмотрения настоящего дела, и почему они не были представлены ранее, кроме того, Департамент указывая на невозможность явки представителя сдал нарочно указанное ходатайство через канцелярию суда 07.10.2019 года.  

Ходатайство об истребовании дополнительных документов в КГКУ «Примлес» суд считает необоснованным, поскольку заявитель не обосновал какие документы могут быть представлены КГКУ «Примлес» кроме тех, которые уже имеются в материалах дела.

Кроме того, суд считает достаточным объем имеющихся в деле доказательств для его всестороннего и объективного рассмотрения, учитывая, что у Департамента и Общества было достаточно времени в ходе рассмотрения настоящего дела для обоснования своей правовой позиции и представления необходимых документов, и расценивает заявленные Департаментом и Обществом ходатайства, как злоупотребление правом направленное на затягивание судебного разбирательства. 

В обоснование заявленных исковых требований Прокуратура указала на то, что при заключении договора аренды лесных участков для заготовки древесины от 31.10.2018 № 12/29-18 в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации не был проведен открытый аукцион, в результате чего нарушено право неопределенного круга лиц на участие в нем, а также то, что в бюджет не поступили денежные средства, которые должны были поступить в результате торгов при повышения цены их участниками.

ООО «Лимонники» согласно отзыву с заявленными исковыми требованиями не согласно, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку Обществом соблюден конкурсный порядок при заключении договора от 08.04.1998 года, а при заключении оспариваемого договора применяется п. 2 ч. 1 ст. 74 Лесного кодекса Российской Федерации.  

Департамент лесного хозяйства в своем отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал правовую позицию Общества.

В судебном заседании от 24.06.2019 опрашивалась, свидетель ФИО4, которая пояснила, что на момент заключения ООО «Лимонники» договора была секретарем в аттестационной и лицензионной комиссиях. На лицензионной комиссии выбирали претендента для заключения договора аренды по представленным документам. Из двух претендентов выбрали ООО «Лимонники», так как Приморский ГОК был не платежеспособным, отсутствовали необходимые мощности, по результатам комиссии оформлялись протокол и уведомление об отказе.

Аттестация проводилась по документам: сведения о всей технике, копии дипломов специалистов и  трудовых книжек, заявки, документы о воздействии на окружающую среду, документы о финансовом состоянии. 

Указанный протокол составлялся в трех экземплярах в Лесхоз, департамент лесного хозяйства Приморского края, победителю, и согласовывался с Администрацией Приморского края.

Представитель антимонопольного комитета следил за порядком.

Лицензия выдавалась на право пользования, лесоустроительные работы после заключения договора аренды.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заместителя прокурора, суд установил следующее.

Протоколом заседания краевой комиссии по лицензированию пользования участками лесного фонда Приморского управления лесами Федеральной службы хозяйства России  от 19.11.1996 года №34 постановлено выдать ООО «Лимонники» лицензию на среднесрочное пользование лесом (15 лет) на следующие участки лесного фонда Измайлихинского лесхоза по Голубичному лесничеству часть участка №21 (квартала 12, 16, 17, 19-41, 47, 48), по Долинному лесничеству участок №4.   

Федеральной службой лесного хозяйства Обществу выдана лицензия на долгосрочное пользование лесным фондом (аренду) от 04.02.1997 года сроком действия до 31.12.2012 года.

Между Измайлихинским лесхозом и ООО «Лимонники» заключен договор аренды участков лесного фонда от 08.04.1998 года кварталов №№20-28, 34-36 Долинного и кварталов №№12, 16, 17, 19-41, 47, 48 Голубичного лесничеств площадью 31860 га на срок 15 лет.

Заключением от 02.12.2008 года экспертной комиссии Управления Лесным хозяйством Приморского края по государственной экспертизе проектов освоения лесов на проект освоения лесов по лесному участку Долинного и Голубичного участковых лесничеств Рощинского лесничества, переданному в аренду для заготовки древесины  ООО «Лимонники», признано допустимым осуществление Обществом заготовки древесины на территории кварталов №№20-28, 34-36 Долинного и кварталов №№12, 16, 17, 19-41, 47, 48 Голубичного лесничеств. 

Между Управлением лесным хозяйством Приморского края и ООО «Лимонники» в порядке переоформления в связи с введением в действие Лесного кодекса РФ заключен договор аренды от 08.10.2008 №93/29 лесного участка для заготовки древесины лесного участка кварталов №№20-28, 34-36 Долинного и кварталов №№12, 16, 17, 19-41, 47, 48 Голубичного лесничеств площадью 32159 га сроком на 10 лет.

ООО «Лимонники» в адрес Департамента лесного хозяйства Приморского края» от 15.08.2018 года направлено заявление вх. №38-8908 о заключении нового договора аренды лесных участков без проведения торгов. 

Решением комиссии от 05.10.2018 года по рассмотрению вопроса о заключении договора аренды лесного участка для заготовки древесины без проведения торгов по истечении срока действия договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 08.10.2008 №93/29 на основании ст.74 Лесного кодекса РФ принято положительное решение о возможности заключения договора на 25 лет.

Департаментом на основании ст.ст. 74, 83 Лесного кодекса РФ от 25.10.2018 года издан приказ №1247 о заключении с  ООО «Лимонники» без проведения торгов договора аренды на территории Приморского края, Красноармейского муниципального района, Рощинского лесничества, кварталов №№20-28, 34-36 Долинного и кварталов №№12, 16, 17, 19-41, 47, 48 Голубичного участковых лесничеств, сроком на 25 лет.

Между Департаментом лесного хозяйства Приморского края и ООО «Лимонники» на основании ст.ст. 74, 83 Лесного кодекса РФ заключен договор аренды от 31.10.2018 №12/29-18 лесного участка для заготовки древесины, местоположение участка: Приморский край, Красноармейский муниципальный район, Рощинское лесничество, кварталы №№20-28, 34-36 Долинного и кварталы №№12, 16, 17, 19-41, 47, 48 Голубичного участковых лесничеств, сроком на 25 лет.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН внесена запись от 01.11.2108 №25-25:06:000000:1209-25/009/2018-6. 

В связи с нарушением порядка заключения договора аренды от 31.10.2018 №12/29-18 заместитель прокурора края обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края. 

Согласно утвержденному Приказом Рослесхоза от 19.06.2015 № 202 Положению о Департаменте лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, данный департамент, является территориальным органом Федерального агентства лесного хозяйства, действующим на территории Дальневосточного федерального округа. 

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №736, Федеральное агентство лесного хозяйства осуществляет: от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений (п. 5.20(3); оценку эффективности осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им полномочий (п.5.4.199(2); контроль за осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий (п.5.4.31.).

Согласно ч. 1 ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований. 

Согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. 

Заместитель прокурора края ссылается на то, что заключением спорного договора нарушены интересы Российской Федерации, поскольку в бюджет не поступили средства, которые должны были поступить по результатам торгов, а также нарушены публичные интересы, так как несоблюдение установленного порядка предоставления лесного участка повлекло нарушение прав неопределенного круга лиц, которые могли принять участие в торгах по продаже права аренды лесного участка. 

С учетом изложенного суд считает доводы заместителя прокурора о наличии оснований для обращения в суд в порядке ст. 52 АПК РФ обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. 

Согласно п.п. 3 и 4 ст.447 ГК РФ в случаях, указанных в данном Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. 

Порядок заключения договоров аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, установлен ст. 74 ЛК РФ. 

Федеральным законом от 29.06.2015 N 206-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений» внесены изменения в указанный Кодекс и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования регулирования лесных отношений» ч.ч. 4 и 5 ст. 74 ЛК ФР изложены в новой редакции. 

Согласно ч. 4 ст. 74 ЛК РФ, в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N206-ФЗ, арендаторы находящихся в государственной или муниципальной собственности лесных участков, надлежащим образом исполнившие договоры аренды лесных участков, по истечении сроков действия этих договоров имеют право на заключение новых договоров аренды таких лесных участков без проведения торгов в следующих случаях: 1) лесные участки предоставлены в аренду без проведения торгов; 2) лесные участки предоставлены в аренду на торгах на срок более десяти лет. 

Согласно ч.5 ст. 74 ЛК РФ, в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N206-ФЗ, гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами находящегося в государственной или муниципальной собственности лесного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого лесного участка в указанных в  ч. 4 ст. 74 ЛК РФ случаях при наличии совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого лесного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом не ранее чем за три месяца и не позднее чем за два месяца до истечения срока действия заключенного ранее договора аренды лесного участка; 2) заключенный ранее договор аренды такого лесного участка не был расторгнут с этим гражданином или с этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 24 Кодекса; 3) отсутствие случаев неоднократного нарушения условий заключенного ранее договора аренды такого лесного участка этим гражданином или этим юридическим лицом; 4) отсутствие случаев несвоевременного внесения арендной платы за три оплачиваемых периода подряд; 5) условия подлежащего заключению договора аренды лесного участка не противоречат лесохозяйственному регламенту лесничества, лесопарка; 6) лесной участок предоставляется для тех же видов использования лесов, для которых был предоставлен ранее; 7) на момент заключения нового договора аренды такого лесного участка имеются предусмотренные ч. 3 ст. 74 Кодекса основания для предоставления без проведения торгов лесного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов. 

В свою очередь, ч. 3 ст. 74 ЛК РФ установлено, что без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случаях: 1) предусмотренных статьями 36, 43 - 45 Кодекса; 2) реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов; 3) заготовки древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии со статьями 43 - 46 Кодекса; 4) нахождения на таких лесных участках зданий, сооружений (указанные договоры аренды заключаются с собственниками этих зданий, сооружений, помещений в них или юридическими лицами, которым эти объекты предоставлены на праве хозяйственного ведения или оперативного управления). Таким образом, ч. 4 ст. 74 ЛК РФ предусматривает два случая заключения нового договора без проведения торгов: участок по истекшему договору был предоставлены в аренду без проведения торгов или был предоставлен в аренду на торгах на срок более десяти лет.

По утверждению ответчика, договор аренды от 08.04.1998 был заключен по результатам конкурса и на срок более 10 лет, а поскольку договор от 08.10.2008 №93/29 был заключен в порядке приведения договора от 10.12.1998 в соответствие с ЛК РФ, то он также считается заключенным на торгах. 

Из материалов дела следует, что лесной участок изначально был предоставлен ответчику в 1998 году для осуществления рубок, то есть заготовки древесины. Согласно п.1.4 договора аренды от 31.10.2018 №12/29-18 лесной участок также передан арендатору в целях использования лесов для заготовки древесины.

Из содержания ч.ч. 4 и 5 ст. 74 ЛК РФ с учетом формулировки п. 7 ч. 5 указанной нормы в совокупности следует, что в настоящее время лесной участок для заготовки древесины может быть предоставлен в аренду без проведения торгов только в том случае, если ранее он был предоставлен в аренду на торгах (п. 2 ч. 4 ст. 74 Лесного кодекса).

Условия заключения нового договора аренды без проведения торгов при заключении предыдущего договора, срок действия которого истек, также без проведения торгов (п. 1 ч. 4 ст. 74 ЛК РФ) предусмотрены п. 7 ч. 5 ст. 74 ЛК РФ, который отсылает к ч. 3 ст. 74 ЛК РФ. Однако оспариваемый договор аренды не подпадает под один из указанных в ч.3 ст. 74 ЛК РФ случаев использования лесов и, следовательно, под действие п. 1 ч. 4 и п. 7 ч. 5 ст. 74 ЛК РФ.

Следовательно, поскольку в рассматриваемом случае по оспариваемому договору участок предоставлен обществу для заготовки древесины, то договор подлежал заключению без проведения торгов только в случае заключения предыдущего договора аренды на торгах на срок более 10 лет (п. 2 ч. 4 ст. 74 ЛК РФ).

 Ответчики ссылаются на то, что предыдущий договор от 08.10.2008 фактически был заключен на лесном конкурсе (в порядке переоформления договора от 08.04.1998), в обоснование чего указывают на п. 2 договора аренды от 08.04.1998, согласно которому участок предоставлен обществу на основании протокола от 19.11.1996 года №34 краевой комиссии по лицензированию пользования участками лесного фонда.

Общество ссылается на решение Приморского краевого Совета народных депутатов от 27.10.1993 №375 «О порядке лесопользования на территории Приморского края», п. 3.1 указанного решения установлено, что участки лесного фонда предоставляются в пользование на основании прямых переговоров, лесных торгов и конкурсов; участки лесного фонда сроком действия до одного года предоставляются в краткосрочное (разовое) пользование на основании прямых переговоров, а в долгосрочное пользование – на основании лесных торгов и конкурсов.

Приложением к вышеуказанному решению является Положение о порядке лицензирования пользования участками лесного фонда Приморского края, согласно п. 2.7 которого отбор претендентов на получение лицензии осуществляется в порядке проведения конкурсов, торгов, за исключением случаев, предусмотренных Положением о порядке лесопользования на территории Приморского края. 

Согласно п. 7.1 положения о порядке лицензирования предоставление лицензии на право пользования лесным фондом осуществляется путем проведения прямых переговоров, конкурсов, торгов; при конкурсной системе предоставления лицензии победителем признается заявитель, отвечающий условиям конкурса и предоставивший экономически приемлемые и наиболее соответствующие требованиям ведения лесного хозяйства и охраны окружающей среды технические решения (п. 7.3); информация о выносимых на конкурс участках лесного фонда публикуется в краевых органах печати (п. 8.2); победителю конкурса выдается свидетельство, в котором указываются координаты и границы объекта лесного фонда и перечень видов лесных ресурсов, право на пользование которыми получает пользователь, а также сроки пользования (п. 8.10).

В соответствии с п.  4 постановления Администрации Приморского края от 21.04.1994 №189 «О лицензировании лесопользования на территории Приморского каря» предусмотрено право краевой комиссии вне конкурса выдавать лицензии на право пользования участками лесного фонда для нужд охотничьего хозяйства и рекреационных целей заявителя, получившим в установленном порядке аттестат на право ведения охотохозяйственной деятельности и лицензию на аренду охотничьих угодий и рекреационную деятельность на землях лесного фонда.

В то же время вышеуказанные правила регулировали не порядок предоставления лесных участков (участков лесного фонда), а порядок выдачи лицензий, которые выдавались также по итогам конкурсов. В вышеуказанном Положении о порядке лицензирования (приложение 4 к решению Приморского краевого Совета народных депутатов от 27.10.1993 №375) установлена процедура проведения конкурса на право получения лицензии, а не на право заключения договора аренды.

На основании приведенных выше положений решения Приморского краевого Совета народных депутатов от 27.10.1993 №375 и постановления Администрации Приморского края от 21.04.1994 №189 и указания в договоре аренды от 08.04.1998 на протокол краевой комиссии по лицензированию ответчики также полагают, что поскольку нормативными правовыми актами для предоставления участка для заготовки древесины был предусмотрен конкурсный порядок заключения договора, то по-иному договор не мог быть заключен. Однако данное утверждение должно быть подтверждено допустимыми доказательствами, которых ответчики не представили.

Свидетельские показания суд также не может принять во внимание, поскольку фактическое проведение торгов в виде конкурса должно быть подтверждено также и письменными доказательствами, так как показания свидетеля об участии в конкурсе иного лица опровергается представленным протоколом от 19.11.1996 № 34 Приморского управления лесами, согласно которому рассматривалось только заявление ООО «Лимонники». Кроме того, показаниями свидетелей подтверждается, что иные претенденты не рассматривались, ввиду того, что не обладали необходимыми мощностями для ведения соответствующей деятельности на арендуемых лесных участках, а следовательно не могли участвовать в соответствующем конкурсе.

Законодательство, действовавшее в момент заключения первоначального договора аренды от 08.04.1998  (ст. 34 ЛК РФ 1997 года), предусматривало заключение договора аренды лесного участка также только по результатам торгов. Доказательств заключения указанного договора аренды на торгах не представлено.

В настоящее время при данных обстоятельствах исключается возможность заключения нового договора аренды лесного участка для заготовки древесины без проведения процедуры аукциона. Такая возможность существовала до 01.01.2009 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 04.12.2006 N201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», когда договоры аренды участков лесного фонда должны были быть приведены в соответствие с Лесным кодексом в порядке переоформления. ООО «Лимонники» воспользовалось данным правом переоформления ранее заключенного договора аренды в установленный срок. Однако в настоящее время договор аренды может быть заключен без проведения торгов только в случаях заключения предыдущего договора аренды по результатам торгов.

Доказательств того, что указанный договор аренды сроком действия более 10 лет был заключен на торгах, что влекло бы применение в данной ситуации п. 2 ч. 4 и п.п. 1-6 ч. 5 ст. 74 ЛК РФ, ответчиками не представлено. 

Показания Свидетеля ФИО4 не опровергают сделанные судом выводы об отсутствии проведения конкурса при заключении договора аренды от 08.04.1998.

Представленное заключение юридической экспертизы документов  от 29.12.2019 дублирует правовую позицию Общества, основанную на оценке фактических обстоятельств установленных судом, является субъективным правовым мнением эксперта и не разрешает вопросов, требующих специальных знаний.

Письмо администрации Красноармейского муниципального района от 22 марта 2019 №05-1176 не содержит в себе сведений имеющих правовое значение для разрешения настоящего дела.

Все представленные ответчиками доказательства не подтверждают опубликование информации о конкурсе в краевых органах печати, в протоколе от 19.11.1996 отсутствуют сведения о наличии заявлений о предоставлении оспариваемого лесного участка, сведений о том, что чья то заявка была снята с рассмотрения по предусмотренным законом основаниям, не определялись начальная цена арендной платы, шаг аукциона, отсутствуют сведения об отказах в участии в аукционе третьим лицам, указанным в свидетельских показаниях, в материалы дела не представлены доказательства по каким критериям конкурс проводился, что было положено в основу выбора того или иного лица при определении победителя конкурса. 

Поскольку предоставление лесного участка для заготовки древесины по новому договору аренды без проведения торгов возможно только в случае заключения предыдущего договора по результатам торгов, а доказательств соблюдения данного порядка не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению в связи с нарушением ст. 447 ГК РФ, ст. 74 ЛК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст.167 Гражданского кодекса установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. 

В связи с недействительностью договора аренды от 31.10.2018 №12/29-18 суд возлагает на ООО «Лимонники» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить Департаменту лесного хозяйства Приморского края лесной участок площадью 32159,0 га, местоположение: Приморский край, Красноармейский муниципальный район, Рощинское лесничество, Долинное участковое лесничество, кварталы №№20-28, 34-36, Голубичное участковое лесничество кварталы №№12, 16, 17, 19-41, 47, 48, в порядке применения последствий недействительности сделки. 

В связи с освобождением заместителя прокурора Приморского края и ответчика - Департамента лесного хозяйства Приморского края от уплаты государственной пошлины при обращении в суд и удовлетворением иска, госпошлины в сумме 3000руб. подлежит взысканию с ООО «Лимонники» в доход федерального бюджета на основании частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать недействительным договор аренды лесного участка от 31.10.2018 № 12/29-18, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Приморского края и обществом с ограниченной ответственностью  «Лимонники».

Применить последствия недействительности договора аренды лесного участка от 31.10.2018 № 12/29-18, путем возложения на общество с ограниченной ответственностью  «Лимонники» обязанности вернуть по акту приема-передачи лесные участки площадью 32 159 га, местоположение: Приморский край, Красноармейский муниципальный район, Рощинское лесничество, Долинское участковое лесничество, кварталы №№ 20-28, 34-36, Голубичное участковое лесничество, кварталы №№ 12, 16, 17, 19-41, 47, 48 Департаменту лесного хозяйства Приморского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Лимонники» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.