АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35605/23

15 июля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            15 июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крамаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Квартал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за период с мая 2023 по июнь 2023 в размере 103 318,41 руб., пени за период с 13.07.2023 по 27.09.2023 в размере 2 681,98 руб., а также пени, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты задолженности,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 доверенности № 70 от 20.09.2022, диплом представитель ФИО2 по доверенности №49 от 18.07.2023, диплом.

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Квартал» о взыскании задолженности за период с мая 2023 по июнь 2023 в размере 103 318,41 руб., пени за период с 13.07.2023 по 27.09.2023 в размере 2 681,98 руб., а также пени, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Истец обеспечили явку представителя в судебное заседание.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении справочного расчет задолженности и пени с учетом корректировки долга.

Судом ходатайство удовлетворено, корректировочный расчет приобщен к материала дела.

Представитель истца изложил правовую позицию по спору.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил в судебном заседании 08 июля 2024 года перерыв до 08 июля 2024 года до 13 часов 45 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик надлежащим образом извещен. В материалы дела приобщена письменная позицию по спору (отзыв, дополнительные пояснения, дополнительные доказательства).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «ДТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку горячей воды в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

ТСЖ «Квартал» в адрес ООО «ДТС» не обращалось для заключения соответствующего договора.

ООО «ДТС» был подготовлен договор горячего водоснабжения от № 114/1 и вручен представителю ответчика под расписку от 19.10.2022. Указанный договор до настоящего времени ТСЖ «Квартал» не подписан.

За период с мая 2023 по июнь 2023 г. ответчиком осуществлено потребление тепловой энергией в горячей воде на общую сумму 260 629,84 руб., что подтверждается актами приемки-передачи и счетами-фактуры.

Задолженность за фактическое потребление коммунального ресурса погашалась ответчиком платежными поручениями от 20.07.2023 №№ 73 и 74. Счета-фактур за май 2023 и июнь 2023 были оплачены частично.

В связи с неоплатой Ответчиком счетов-фактур за период с мая 2023 года по июнь 2023 года в полном объеме, ООО «ДТС» в адрес Ответчика направило претензию от 07.08.2023 № 1079 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, она оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для направления в Арбитражный суд Ростовской области настоящего искового заявления.

На момент обращения в суд с иском сумма задолженности ответчика за период с мая 2023 года по июнь 2023 года составила 103 318,41 руб.

За период с 13.07.2023 по 27.09.2023 неисполнения обязательств по оплате в соответствии со ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. "О теплоснабжении", Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" начислена пеня в размере 2 681,98 руб.

Поскольку претензия с требованием о погашении задолженности была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая по иску, указал, что истец поставлял ресурс по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, а именно температура подающего трубопровода не достигала минимума в 60 градусов по цельсию, что является основанием для перерасчета платы за ГВС за спорный период.

В рамках спорного периода представителем Товарищества совместно представителем ООО «ДТС» были отобраны пробы горячей воды в рамке горячего водоснабжения.

Далее товарищество сдавала свою пробу в лабораторию, ресурсоснабжающая организация производила оценку качества отобранного образца в своей лаборатории.

На основании полученных протоколов Товарищество ежемесячно при обнаружении нарушений качества холодной воды отсылало в адрес РСО претензию с требованием в кратчайшие сроки привести поставку ресурса по данным адресам в соответствие с нормами, установленными СанПин 1.2.3685-21, СанПин 2.1.4.1116-02, после проведения данных мероприятий оповестить нас о времени отбора проб с целью определения даты окончания периода поставки ресурса ненадлежащего качества.

Как пояснил ответчик, 24 апреля 2023 года совершен отбор проб горячего водоснабжения на границе балансовой принадлежности (РСО обеспечили явку представителя)

10 мая 2023 года в адрес ТСЖ поступили результаты исследования, зафиксированные в протоколе №ВП-10499 от 27 апреля 2023 года.

Согласно протоколу лабораторного исследования выявлены нарушения по ряду ПДК: Жесткость общая -13.1 °Ж, согласно ГОСТ 31954-2012 (метод А) ПДК 7.0 °Ж, с учетом погрешности (погрешность определяется согласно ГОСТ 27384-2002 таблица 3 -15%) Магний, мг/дм3 - 60, согласно ГОСТ Р 57165-2016 ПДК 50 мг/дм3, с учетом погрешности (погрешность определяется согласно ГОСТ 27384-2002 таблица 2 -15%)

О данных нарушениях оповестили ООО «ДТС» вх.572 от 24.05.2023 года.

23.05.2023 года совершен отбор проб горячего водоснабжения на границе балансовой принадлежности совместно с представителем РСО. (Акт отбора проб БН от 23 мая 2023 года).

15.06.2023 года в адрес ТСЖ поступили результаты исследования, зафиксированные в протоколе ХеВП-14871 от 29 мая 2023 года.

Согласно протоколу лабораторного исследования выявлены нарушения по следующему ПДК: Жесткость общая - 10,7 °Ж, согласно ГОСТ 31954-2012 (метод А) ПДК 7.0 °Ж, с учетом погрешности (погрешность определяется согласно ГОСТ 27384-2002 таблица 3 - 15%)

03.07.2023 года поступил протокол №ВП-19896, согласно которому качество подаваемого ресурса по горячему водоснабжению в отношении свойств воды было приведено в норму.

Указанное, подтверждает доводы ответчика о том, что часть спорного периода поставка коммунального ресурса по горячему водоснабжению в адрес многоквартирного дома осуществлялась ненадлежащего качества.

Согласно расчета ответчика стоимость ресурса, поставляемого с нарушением показателей качества в спорный период, составила: по компоненту тепловой энергии май 2023 - 35 692,79 руб., июнь 2023 -16 468.01 руб., по компоненту холодного водоснабжения Май 2023- 31343.14 руб. Июнь :26 935,67 руб. Всего:110 439,61 руб.

Истцом произведен контррасчет на основании отчетов о часовых параметрах теплоснабжения, представленных ТСЖ «Квартал» за спорный период.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения между сторонами в письменной форме не заключен.

В силу пункта 3 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п,), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что фактическое принятие тепловой энергии следует расценивать как акцепт в оформлении отношений по теплоснабжению, а отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией не освобождает от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

Спорные отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

В силу подпунктов "б", "е" пункта 4 раздела 2 Правил N 354 горячее водоснабжение - снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме; под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Согласно абзацу 7 пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды (пункт 42 правил № 42).

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности в размере 103 318,41 руб. за потребленный двухкомпонентный коммунальный ресурс горячая вода в период с мая 2023 по июнь 2023 года, поставленный в многоквартирный дом, расположенного по адресу 

<

...>.

Расчет платы за ГВС произведен истцом исходя из стоимости компонента на холодную воду и стоимости компонента на тепловую энергию, используемого на подогрев холодной воды.

Актами приема-передачи, представленными в материалы дела, подтверждено, что истец осуществил поставку коммунального ресурса – горячей воды в закрытой системе горячего водоснабжения (по компонентам: холодная вода и тепловая энергия) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> в период с мая 2023 года по июнь 2023 года на сумму 103 318,41 руб.

Ответчиком акты оказанных услуг не подписаны, счета-фактуры не оплачены.

В отзыве ответчик ссылается на поставку горячей воды ненадлежащего качества, произведен контррасчет задолженности.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, представленные расчеты задолженности суд пришел к выводу о частичном удовлетворении в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Представленные ответчиком сведения о почасовой температуре подачи горячей воды свидетельствуют о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества.

В ходе рассмотрения дела истец на обозрение суда представил перерасчет платы за горячую воду с учетом поставки в спорном периоде ресурса ненадлежащего качества(с учетом корректировки долга), сумма перерасчета составила 59 182,48 руб. и 43 490,76 руб.

Судом установлено, что разногласия сторон возникли относительно методики изменения размера платы при поставке горячей воды ненадлежащего качества.

Истец, при расчете размера платы за коммунальную услугу в связи с отступлением от установленных параметров, в качестве расчетного периода использует день, ответчик - месяц.

Правилами № 354 определен порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Пунктом 101 Правил № 354 установлено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных Приложением № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (абз. 2 п. 101 Правил № 354).

В соответствии с п. 5 Приложения № 1 к указанным Правилам, в случае отклонения температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C, за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды, размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.

Таким образом, из абз. 1 п. 101 Правил № 354 следует, что при предоставлении некачественной услуги размер платы за нее уменьшается в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354. Абзац 2 п. 101 Правил № 354 устанавливает, каким образом определяется стоимость некачественного ресурса, которая в последующем подлежит учету в порядке, определенном Приложением № 1 к Правилам № 354.

В соответствии с п. 3 Правил № 354 разъяснения по применению настоящих Правил, дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

Из писем Минстроя России от 29.06.2020 № 20156-ОГ/04, от 31.07.2020 № 23832 ОГ/04, от 08.04.2022 № 15186-ОЛ/04 следует, что в силу п. 101 Правил № 354 расчетным периодом при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день.

Указанный подход нашёл отражение в судебной практике, в том числе в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2023 по делу № А14-9306/2022 (определением Верховного Суда РФ от 11.08.2023 № 310-ЭС23- 16157 в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано).

Из представленного истцом альтернативного расчета стоимости оказанных услуг в спорный период усматривается, что снижение платы за горячее водоснабжение произведено в соответствии с почасовыми показаниями температуры горячей воды за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода.

ООО «ДТС» учло снижение размера платы за май 2023 в размере 526,79 руб., за июнь 2023 в размере 118,38 руб. и произвело корректировку расчета задолженности. Проверив альтернативный расчет истца, суд признает его верным.

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию долг в 102 673, 24 руб. (с учетом произведенных ответчиком оплат ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика за нарушение сроков оплаты пени за период с 13.07.2023 по 27.09.2023 в размере 2 681 руб., а также пени по день фактической оплаты суммы задолженности с 28.09.2023.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставомисполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным, поскольку обоснованными суммами для начисления пени судом признаны 59 182,48 руб. за май 2023, 43 490,76 руб. за июнь.

Истцом представлен на обозрение альтернативный расчет пени, который признан судом верным (расчет произведен на дату вынесения решения суда – 08.07.2024).

Расчет произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», предусматривающее антикризисные меры в виде применения ключевой ставки Банка России в размере 9,5% при взыскании неустоек, действует до 01.01.2024.

Поскольку сумма задолженности не уплачена, также подлежит взысканию пени, начисленные по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая изложенное требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 23 849, 44 рублей по состоянию на 08.07.2024, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты долга.

При цене иска 106 000,39 руб. государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4180 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 1546 от 29.09.2023.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с расчетом пени по состоянию на дату оглашения резолютивной части решения, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 642 руб.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца в размере 642 руб., на ответчика – в размере 4154 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 102 673, 24 рубля, пени в размере 23 849, 44 рублей по состоянию на 08.07.2024, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 154 рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 642 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.