365/2023-207066(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-16373/2023

город Новосибирск

21 июля 2023 года

резолютивная часть решения вынесена 18 июля 2023 года  в полном объёме решение изготовлено 21 июля 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью ВТГ-СЕРВИС (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ  БАЙКАЛ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности от 31.12.2022, паспорт, диплом  

установил 

Общество с ограниченной ответственностью ВТГ-СЕРВИС обратилось с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ  КОМПАНИЯ БАЙКАЛ 1 033 695 рублей задолженности по договору поставки  от 29.11.2022 № 64//11-2022, 468 263 рублей 84 копеек неустойки за период с  10.01.2023 по 09.06.2023 с дальнейшим начислением неустойки из расчёта 0, 3  % от невыплаченной в срок суммы в день по день фактического исполнения  обязательства.  

В судебном заседании представитель общества с  ограниченной ответственностью ВТГ-СЕРВИС поддержал заявленные  требования.  

Общество с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ  КОМПАНИЯ БАЙКАЛ, уведомленное о наличии судебного разбирательства в  порядке, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует  дальнейшему движению дела.  

По существу спора судом установлены следующие фактические  обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью ВТГ-СЕРВИС  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ  КОМПАНИЯ БАЙКАЛ (покупатель) 29.11.2022 был заключён договор  поставки нефтепродуктов № 64//11-2022.  

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (товар) и  транспортные расходы по доставке на условиях, предусмотренных договором.  

Цена, количество и ассортимент нефтепродуктов, сроки и условия  поставки (способ доставки товара, место отгрузки товара и т.д.), порядок  оплаты товара согласовываются сторонами в заявке-спецификации на  отдельные партии товара.  

Заявка-спецификация является неотъемлемой частью договора (пункт  1.2 договора).  

Датой поставки считается дата получения покупателем товара,  указанная в транспортной накладной, универсальном передаточном документе  или в другом документе на передачу товара покупателю (грузополучателю).  

В случае если заявкой-спецификацией предусмотрено, что поставщик  будет считаться исполнившим свои обязательства по поставке с момента  передачи товара грузоперевозчику, датой поставки будет считаться дата  передачи товара грузоперевозчику, указанная в соответствующих  транспортных документах (пункт 2.3 договора).  

Право собственности на товар, а также риск случайной гибели товара  переходят к покупателю с момента поставки товара (пункт 2.4 договора).  

Покупатель обязан оплатить товар по цене, в срок и на условиях,  согласованных сторонами в заявках-спецификациях к договору (приложение №  1), являющихся неотъемлемой его частью (пункт 4.1 договора).  

По условиям заявки-спецификации от 02.12.2022 покупатель производит  оплату товара, поставляемого по заявке-спецификации, на основании счёта в  следующем порядке: в течение тридцати календарных дней с момента  получения товара и подписания товарно-транспортной накладной либо  универсального передаточного акта.  

При несвоевременной оплате поставленного товара со стороны  покупателя поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0, 3  % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).  

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в  размере 1 033 695 рублей, что подтверждается подписанным сторонами и  представленным в материалы дела универсальным передаточным документом  от 02.12.2022 № 21203.  

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора  истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком  полностью не оплачен.  

Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 1 033 695  рублей.  

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств обществом  с ограниченной ответственностью ВТГ-СЕРВИС на образовавшуюся  задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 10.01.2023 по  09.06.2023 согласно расчёту истца составил 468 263 рубля 84 копейки.  

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным.  

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком вопреки требованиям  части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в материалы дела не представлено.  

При оценке спорных правоотношений суд исходит из  следующего правового регулирования.  

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчётов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  от покупателя.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день  

фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о  том, что обязательства по договору поставки ответчиком надлежащим образом  не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой  сфере правоотношений нарушены.  

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным  поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд  приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной  ответственностью ВТГ-СЕРВИС о взыскании образовавшейся на стороне  ответчика задолженности и неустойки.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во  внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей  правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.  

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены,  какие-либо возражения в материалы дела не поступили.  

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены.  

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом  результатов его рассмотрения относятся на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ  КОМПАНИЯ БАЙКАЛ в пользу общества с ограниченной ответственностью  ВТГ-СЕРВИС 1 033 695 рублей задолженности, 468 263 рубля 84 копейки  неустойки за период с 10.01.2023 по 09.06.2023 с последующим начислением  неустойки в размере 0, 3 % от невыплаченной суммы задолженности за каждый  день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате  суммы долга, 28 020 рублей расходов по государственной пошлине по иску и 75  рублей 60 копеек почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в  законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 8:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна