АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13596/2025

г. Уфа

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2025

Полный текст решения изготовлен 26.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Д.М., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСтар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эмтрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 77 000 руб., почтовых расходов в размере 231 руб.

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «ТранзитСтар» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эмтрейд»  о взыскании  задолженности в размере 77 000 руб., почтовых расходов в размере 231 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2025 года исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 21.07.2025  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

05.09.2025 через канцелярию суда истец представил ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В связи с изначальным принятием дела в порядке упрощенного производства, с учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу, суд завершает подготовку по делу к судебному разбирательству, открывает  судебное разбирательство.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. 

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02.09.20224 между обществом с ограниченной ответственностью «ТранзитСтар» (далее- Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Эмтрейд» (далее-Ответчик) был заключен Договор-заявка № 0000 - 000214 на перевозку груза по маршруту: г.Уфа ул, Индустриальное шоссе, 37А, Транстерминал - г. Воронеж ул, ФИО1 45. 

Согласно условиям договора-заявки дата загрузки: 03.09.2024 г. дата выгрузки 05.09.2024 г. Согласованная ставка за перевозку 77 000 руб., в том числе НДС 20% -12 833,33 руб. 

Форма оплаты: на расчетный счет по сканам ТТН, ТН, договор-заявке, бухгалтерским документам (счет, счет-фактура, акт выполненных работ) и квитку с почты об отправке заказным письмом с оригиналами ТТН., в течении 8-10 банковских дня. 

Исполнитель для выполнения данной заявки предоставил Транспортное средство: MAH, peг. знак 

<

***> peг. и полуприцеп ВА 0494/36 peг., водитель ФИО2.

Как указывает истец, во исполнение договора им оказаны предусмотренные договором услуги ответчику, что подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в транспортной накладной № 214 от 03.09.2024, отсутствием претензий к качеству перевозки, срокам доставки, сохранности груза.

13.09.2024 истцом были отправлены сканированные копии транспортных накладных, счетов, актов выполненных работ ответчику. 

Однако, ответчиком встречные обязательства по оплате оказанной услуги в полоном объеме произведены не были, по расчету истца задолженность ответчика составляет 77 000 руб.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию от 17.02.2025 о выплате задолженности, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договоре подтверждается материалами дела. Задолженность по  расчету  истца  составляет 77 000 руб.

Ответчик доказательства оплаты в полном объеме в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, оказание истцом услуг не оспорил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 77 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также обратился с требованием о взыскании почтовых расходов в размере 231 руб., в том числе 79 руб. на отправку товарно-транспортной накладной, счетов (квит. №74658 от 13.09.2024), 76 руб. на отправку претензии (квит. №102124 от 17.02.2025), 76 руб. на отправку искового заявления (квит. от 09.04.2025).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования о взыскании почтовых расходов на отправку претензии и  иска в размере 152 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при подаче иска необходимо приложить доказательства уведомления ответчика, а также документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка (п. 1 ч. 1 ст. 126, п.7 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Между тем требование о взыскании почтовых расходов за направление ответчику товарно-транспортной накладной, счетов в размере 79 руб. удовлетворению не подлежит, так как данные расходы не связаны непосредственно с рассмотрением спора по настоящему делу, то есть, не являются процессуальными действиями истца. Поскольку в силу положений договора-заявки оплата производится на расчетный счет по сканам ТТН, ТН, договор-заявке, бухгалтерским документам (счет, акт, счет-фактура) и квитку об отправке заказным письмом ОТТН 8-10 б.д., истец, исполняя договорные обязательства, должен был понести эти расходы независимо от обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСтар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмтрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСтар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга 77 000 руб., почтовые расходы в сумме 152 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 10 000 руб. 

В удовлетворении остальной части почтовых расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья                                                                 Р.М. Айбасов