Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                    Дело № А59-4266/2023

13.11.2023 – дата оглашения резолютивной части решения

13.11.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области  в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания помощником судью Ю. А. Бараш, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды за март-апрель 2023 года

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.09.2023, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен). 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» с иском о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды за март-апрель 2023 года, в общей сумме 76 421,85 руб.

Определением суда от 06.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии на нужды ОДН в МКД, находящиеся в его управлении, в связи с чем, долг ответчика за март-апрель 2023 года, составляет 76 421,85 руб.

Определением суда от 04.09.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;  судебное заседание по делу было назначено на 13.11.2023.

До начала проведения судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором он признал сумму заявленного иска в полном объеме.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку заявление о признании иска подписано его представителем – ФИО2, в подтверждение полномочий которого представлена доверенность от 10.01.2023, сроком действия на 1 год, содержащая правомочие представителя на признание иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковое требование публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальном, расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер и компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 76 421,85 руб. задолженности, а также 917 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 77 338,85 руб.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 2 140 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6428 от 26.06.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                     Р. В. Есин