Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-52807/19-185-53 «Б»

24 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Васильевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» (ОГРН 1157746233138, ИНН 7713392890, юридический адрес:127206, г.Москва, ул. Астрадамская, д.7А, пом. VI, ком. 9) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в судебное заседание не явились:

заявитель – извещен;

должник – извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 принято к производству заявление ООО «Кровля и изоляция» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфа Проект», возбуждено производство по делу № А40-52807/19-185-53 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО «Кровля и изоляция» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфа Проект», а также вопрос о прекращении производства по делу.

Заявитель, должник в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) в их отсутствие.

В материалы дела от заявителя поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 10.000 рублей.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «Альфа Проект»  перед ООО «Кровля и изоляция»  в заявленном размере возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств по договору поставки от 11.07.2016 №КИ2016/07-91.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 по делу №А40-201637/16-182-1788, на основании которого с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 151.846 рублей 45 копеек основного долга, 18.034 рублей 10 копеек неустойки, 6.096 рублей 42 копеек расходов по уплате госпошлины.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

По состоянию на дату подачи заявления ООО «Кровля и изоляция» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альфа Проект» задолженность, взысканная решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 по делу №А40-201637/16-182-1788 не погашена.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 по делу №А40-201637/16-182-1788 вступило в законную силу, должник не представил доказательства погашения задолженности, требования ООО «Кровля и изоляция»  к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Вместе с тем, кредитором дополнительно рассчитана неустойка, которая составила в общем размере 451.103 рубля 62 копейки.

Если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления (абзац третий пункта 2 Постановления от 06.12.2013 N 88).

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона (абзац пятый пункта 2 Постановления от 06.12.2013 N 88).

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, если проценты не подтверждены судебным актом, они не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке статей 71 и 100 Закона о банкротстве.

В этой связи особый порядок рассмотрения заявления конкурсного кредитора, не являющегося кредитной организацией, о признании должника банкротом, устанавливающий обязательное наличие судебного акта, подтверждающего размер задолженности, исключает возможность рассмотрения обоснованности требований в размере процентов (неустоек), не подтвержденных судебным актом при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требование ООО «Кровля и изоляция» в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки подлежит включению в размере, установленном решением  Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2016 по делу №А40-201637/16-182-1788. В остальной части требование по неустойке не может быть рассмотрено  судом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом. С учетом изложенного, требование в  размере 433.069 рублей 52 копеек (451.103 рубля 62 копейки –  18.034 рублей 10 копеек = 433.069 рублей 52 копейки) суд оставляет без рассмотрения.

Как указывает заявитель, помимо непогашенной задолженности, ООО «Альфа Проект» отвечает признакам отсутствующего должника. 

Так, исполнительное производство № 5964/17/77036-ИП окончено постановлением от 25.06.2018, в котором указано, что в ходе исполнительный документы, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227 - 230 Закона о банкротстве (§ 2 главы XI Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт невозможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имеющимся имуществом должника или факт отсутствия операций по банковским счетам общества в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом и отсутствия предпринимательской деятельности или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 53, 230 Закона о банкротстве, должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с тем, что свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.

В материалы дела ООО «Кровля и изоляция»  представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в размере 10.000 рублей 00 копеек.

Во исполнение определения суда Ассоциацией «ПЕРВАЯ СРО АУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дмитриева Владимира Викторовича требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения арбитражным управляющим должника – с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку арбитражный управляющий имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, свидетельство о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление Дмитриева Владимира Викторовича, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должника Дмитриева Владимира Викторовича с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» (ОГРН 1157746233138, ИНН 7713392890, юридический адрес:127206, г.Москва, ул. Астрадамская, д.7А, пом. VI, ком. 9)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника Дмитриева Владимира Викторовича  (ИНН 761800812667, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 318, почтовый адрес: 199155, г.Санкт-Петербург, а/я 51), являющегося членом Ассоциации «ПЕРВАЯ СРО АУ».

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция»  в размере 151.846 рублей 45 копеек основного долга, 6.096 рублей 42 копеек расходов по уплате госпошлины, а также в размере 18.034 рублей 10 копеек неустойки – в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция»  о включении в реестр требований кредиторов должника 433.069 рублей 52 копеек неустойки оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» государственную пошлину в размере 6.000 рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства на 10.12.2019 на 10 час. 00 мин. в зале 8067 по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья

А.Н. Васильева