АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9957/2018

г. Астрахань

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (143302, 

<

...> строение 8, пом. 518, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» (460009, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 13.784.216 руб. 40 коп. и пени в сумме 6.078.839 руб. 43 коп.

третье лицо: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»

при участии:

от истца:                ФИО2, доверенность от 17.10.2018 года

от ответчика:        ФИО3, доверенность от 27.12.2017 года

от третьего лица:  не явился

 

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Руссоль» о взыскании долга в сумме 13.784.216 руб. 40 коп. и пени в сумме 6.078.839 руб. 43 коп.

 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

 

            Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

 

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в суд не явилось.

 

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил

 

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2012 года между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и ООО «Руссоль», именуемым по договору «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 101, согласно пункту 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

 

Условиями  пункта 5.1 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами и схемами учета в соответствии с перечнем расчетных приборов Потребителя согласно Приложению № 2 к договору в следующем порядке:

V = Vт.пp. - Voт. - Vпотери,

где V- собственное потребление;

Vт.пр. - объем электроэнергии, принятой Потребителем в сеть;

Vот. - объем электроэнергии, потребленной потребителями Гарантирующего  поставщика  определяется в следующем порядке:

1.  Предоставляемых юридическими лицами срочных донесений в соответствии с заключенными договорами энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком.

2.  Платежных извещений бытовых потребителей (физических лиц), полученных от почтовых узлов связи, отделений Сбербанка и касс за соответствующий период.

3.  Двухсторонних актов (подписанных потребителями юридическими и физическими лицами), фиксирующих показания приборов коммерческого учета по окончанию расчетного периода (контрольный съем показаний приборов учета);

4. Исполнительных листов по выявленным фактам хищений, недоучета электроэнергии,оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ;

5. Количества электроэнергии полученного расчетным путем при отсутствии приборов учета,  в  соответствии с договорами энергоснабжения.

Vпотери - потери электроэнергии в сетях Потребителя при передаче электроэнергии потребителям Гарантирующего поставщика и определяется за расчетный период кВт*ч в следующем порядке:

Vпотери = (Voт./(l- Vпп/100)) - Voт., где

Vпп - плановый процент потерь электроэнергии, установленный Потребителю.

 

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности, представленным в дело, ответчик получает электроэнергию от Гарантирующего поставщика по сетям, принадлежащим сетевой организации ПАО «МРСК-Юга» филиал «Астраханьэнерго» (ПС 110/35/10 кВ «В.Баскунчак», ПУ№ 482974, трансформаторы тока 300/5) и АМО «Поселок Нижний Баскунчак».

 

            Заключенный между истцом и ответчиком договор № 101 предусматривает покупку электроэнергии ООО «Руссоль» на собственные нужды, а также в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих ООО «Руссоль».

 

            Ответчик в период сентябрь 2014 года – август 2015 года приобрел электроэнергию  на сумму 23.950.879 руб. 48 коп.

 

            В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в её собственности объектах электросетевого хозяйства. 

 

            Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

 

            Также, пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее Основные положения) определено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),

 

Пунктами 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

 

            Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 

В соответствии с пунктом 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет (пункт 6.9 договора).

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

 

            В нарушение условий договора № 101 от 01 ноября 2012 года, положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации части 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии, а также электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, возникающих в сетях сетевого хозяйства, в период сентябрь 2014 года - август 2015 года исполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» составила  13.784.216 руб. 40 коп.

 

27.12.2016 года, между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания»  (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием)  заключено соглашение об  уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

 

Актом приема-передачи прав требования от 23.03.2017 года к соглашению № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 года Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» право требования с Общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» задолженности за электрическую энергию, приобретенную, в том числе,  в период сентябрь 2014 года - август 2015 года.

 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

 

            Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

 

            Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

 

           Суд считает, что возражения ответчика являются обоснованными в части иска о взыскании долга за электрическую энергию, приобретенную в период сентябрь 2014 года - июль 2015 год и в части иска о взыскании пени за нарушения сроков оплаты электрической энергии, приобретенной в период сентябрь 2014 года - июль 2015 года.

 

            В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

 

            Как усматривается из пункта 6.8 договора, обязательство ответчика по оплате приобретенной электрической энергии относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

 

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

 

            Истцом заявлено требование об исполнении ответчиком обязательства с определенным сроком исполнения – об оплате электрической энергии, приобретенной в период сентябрь 2014 года - август 2015 года.

 

            Исходя из положений пункта 6.8 договора, данную обязанность ответчик должен был исполнять ежемесячно, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

 

            Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям об оплате электрической энергии, потребленной в:

сентябре 2014 года истек 18 октября 2017 года; 

октябре 2014 года истек 18 ноября 2017 года; 

ноябре 2014 года истек 18 декабря 2017 года; 

декабре 2014 года истек 18 января 2018 года; 

январе 2015 года истек 18 февраля 2018 года; 

феврале 2015 года истек 18 марта 2018 года; 

марте 2015 года истек 18 апреля 2018 года; 

апреле 2015 года истек 18 мая 2018 года; 

мае 2015 года истек 18 июня 2018 года; 

июне 2015 года истек 18 июля 2018 года; 

июле 2015 года истек 18 августа 2018 года. 

 

Ссылку истца на то, что срок исковой давности должен исчисляться с даты после окончания срока для оплаты отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии, предусмотренного пунктом 6.9 договора, суд считает необоснованной по следующим основаниям.

 

В соответствии с пунктом 6.8 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 

Согласно пункту 6.9 договора перерасчет по фактически сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим нерегулируемым ценам электрической энергии в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

 

Как видно из названного пункта договора, на потребителя возложена обязанность оплатить приобретенную им электрическую энергию (мощность) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 

В случае неисполнения данной обязанности у Гарантирующего поставщика возникает право требовать от Потребителя исполнения данной обязанности, в том числе, и в судебном порядке.

 

Пункт 6.9 договора предусматривает порядок и сроки исполнения обязанности по оплате лишь разницы в стоимости приобретенной потребителем электрической энергии за соответствующий расчетный период с учетом фактически сложившихся нерегулируемых цен электрической энергии.

 

При этом, следует отметить, что такая обязанность возникает у Потребителя лишь в том случае, если фактически сложившаяся нерегулируемая цена электрической энергии больше той цены, по которой был рассчитан объем приобретенной потребителем электрической энергии.

 

В таком случае, срок исковой давности исчисляется с 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет только лишь в отношении той стоимости электрической энергии, которую потребитель обязан доплатить в случае, если фактически сложившаяся нерегулируемая цена электрической энергии будет больше той цены, по которой был рассчитан объем приобретенной потребителем электрической энергии.

 

Как следует из материалов дела, при установлении фактически сложившейся нерегулируемой цены электрической энергии за июль 2015 года, она оказалась ниже той цены, по которой была рассчитана стоимость электрической энергии, приобретенной потребителем в июле 2015 года.

 

В связи с этим, у ответчика не возникла обязанность по оплате отклонения стоимости электрической энергии, приобретенной в июле 2015 года.

 

            Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в 01 октября 2018 года., то есть с пропуском срока исковой давности в отношении требования о взыскании долга за электрическую энергию, приобретенную в период сентябрь 2014 года - июль 2015 год. 

 

            В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

            В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

            Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

            Ответчик в судебном заседании до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности.

 

            В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т. д.).

 

            Таким образом, требования истца о взыскании пени за нарушения сроков оплаты электрической энергии, приобретенной в период сентябрь 2014 года - июль 2015 года, предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности.

 

            Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

 

            Ссылку истца на то, что срок исковой давности должен исчисляться с даты, когда к нему перешло право требования с ответчика задолженности по соглашению об  уступке требования суд считает необоснованной.

 

            Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

            В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 

В тоже время суд полагает, что по требованию о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретенную ответчиком в августе 2015 года, исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности по следующим основаниям.

 

Исходя из положений пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.8 договора по требованию о взыскании долга за электрическую энергию, приобретенную ответчиком в августе 2015 года, срок исковой давности начал течь с 19.09.2015 года.

 

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

 

            Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в 01 октября 2018 года.

 

            При этом, следует учесть, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

 

            В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

 

            Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

 

           Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

 

Данный порядок досудебного урегулирования спора является обязательным для сторон в силу закона.

 

            Установленный законом срок для проведения данной процедуры досудебного урегулирования составляет тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования),

 

            Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось. 

 

            С учетом данных положений суд полагает, что  срок исковой давности по требованию о взыскании долга за электрическую энергию, приобретенную ответчиком в августе 2015 года, истек 18.10.2018 года.

 

            В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

 

Сумма пени за нарушение срока оплаты электрической энергии, приобретенной ответчиком в августе 2015 года, за период просрочки с 05 декабря 2015 года по 01 сентября 2017 года составила  66.979 руб. 13 коп.

 

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга за электрическую энергию, приобретенную ответчиком в августе 2015 года и в части взыскания пени за нарушение срока оплаты электрической энергии, приобретенной ответчиком в августе 2015 года.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    удовлетворить частично.

 

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руссоль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   244.860 руб. 03 коп., из которых 176.376 руб. 90 коп. – сумма долга, 66.979 руб. 13 коп. – сумма пени за период просрочки с 05 декабря 2015 года по 01 сентября 2017 года и 1.504 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Пени начислены на сумму долга в размере 176.376 руб. 90 коп. и подлежат начислению с 02 сентября 2017 года по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-энергосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы долга в размере 1/130 действующей на дату исполнения настоящего решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 

            В остальной части иска отказать.

 

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

 

 

Судья

А.Н. Рыбников