Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3185/2023

28 апреля 2023 г.

г. Пермь

 

 Резолютивная часть решения изготовлена 26.04.2023 г.   Решение в полном объёме изготовлено 28.04.2023 г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Федерального казенного предприятия "Пермский пороховой завод" (614042,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику – Федеральному казенному предприятию "Тамбовский  пороховой завод" (393190, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки 

при участии: от истца – ФИО2 (доверенность от 27.04.2022 г.), паспорт; от ответчика – не явился, извещён 

 Истец, Федеральное казённое предприятие «Пермский пороховой завод»  (далее – ФКП «Пермский пороховой завод», истец) обратился в арбитражный  суд Пермского края с исковым заявлением к Федеральному казённому  предприятию «Тамбовский пороховой завод» (далее – ФКП «Тамбовский  пороховой завод», ответчик) о взыскании (с учётом принятого судом  уточнения размера иска) неустойки в размере 267 711 руб. 99 коп.  

 В судебном заседании представитель истца исковые требования  поддержал.  

 Ответчик в отзыве просит применить к подлежащей взысканию  неустойки ст. 333 ГК РФ.  

 Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённого  ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.  

 15.03.2022 г. между ФКП «Пермский пороховой завод» (далее –  

поставщик, истец) и ФКП «»Тамбовский пороховой завод» (покупатель,  

ответчик) заключён поставки № 2123187316101412245214888/23/20-3232.22,  по условия п.1.1 которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а  покупатель принять и оплатить продукцию по номенклатуре, в количестве и  сроки, указанные в Спецификации № 1 (Приложение № 1 к договору),  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

 В соответствии с п.2.2 договора расчёты за поставленную продукцию  покупатель осуществляет в следующем порядке: а) аванс в размере 65% от  общей суммы договора, в течение 15-ти календарных дней с момента  урегулирования всех разногласий, на основании выставленного поставщиком  счёта; б) окончательный расчёт, за вычетом ранее выданного аванса,  покупатель производит в пользу поставщика в течение 20-ти рабочих дней,  на основании счёт-фактуры и товарной накладной, но не позднее 30.10.2022.  

 В адрес ответчика была истцом отгружена продукция, что  подтверждается товарной накладной от 08.06.2022 № 000332, № 000333, №  000334 и выставлением счёта-фактуры. Оплата продукции должна быть  произведена в срок до 07.07.2022 г.  

 В связи с отсутствием окончательного расчёта со стороны ответчика за  поставленную продукцию, на момент предъявления настоящего иска в суд  образовалась задолженность в размере 8 237 292 руб.  

 В соответствии с п.6.3 договора при неисполнении покупателем  обязательств по оплате окончательного расчёта поставщик вправе  предъявить покупателю уплату неустойки. Размер неустойки  устанавливается договором в размере 1/300 (одной трёхсотой), действующей  на дату уплату неустойки, ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного  обязательства, за каждый день просрочки.  

 Неустойка составила 267 711 руб. 99 коп., с учётом принятого судом  уточнения размера иска.  

 Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления  настоящего иска в суд.  

Платёжным поручением от 09.03.2023 № 70011 ответчик произвёл  оплату основного долга в сумме 8 237 292 руб., после предъявления иска в  суд.  

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются  (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК  РФ).  

 В силу положений п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся  стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя.  

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

В соответствии с пунктом 6.3 договора при неисполнении покупателем  обязательств по оплате окончательного расчёта поставщик вправе  предъявить покупателю уплату неустойки. Размер неустойки  устанавливается договором в размере 1/300 (одной трёхсотой), действующей  на дату уплату неустойки, ключевой ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного  обязательства, за каждый день просрочки.  

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Расчёт неустойки произведён истцом с учётом принятого судом  уточнения размера 267 711 руб. 99 коп. Расчёт (л.д. 50). Расчёт неустойки не  оспорен ответчиком.  

На момент рассмотрения спора задолженность у ответчика отсутствует. 

Ответчик просит применить к заявленному размеру неустойки ст. 333 ГК  РФ.  

Между тем, представленный истцом расчет размера неустойки за  несвоевременно исполненное обязательства является обычно применяемой  мерой ответственности в гражданских правоотношениях и не может  свидетельствовать о чрезмерности штрафной санкции.  

Суд учитывает, что каждое обязательство должно исполняться  надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства  соответствующая сторона должна нести установленную законом или  договором ответственность. Неустойка является санкцией за нарушение  обязательства, а не льготным кредитованием неисправного должника по  ставке более низкой, чем среднерыночные ставки банковского кредитования  без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения  неустойки происходит утрата присущей ей обеспечительной функции,  состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему  исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для  ответчика экономически нецелесообразным.  

 Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГКРФ не имеется,  доказательств явной несоразмерности неустойки ответчиком не  представлено.  

Кроме того, неустойка (1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за  каждый день просрочки) значительно меньше, чем минимальный размер  неустойки (двукратная ставка рефинансирования ЦБ РФ), до которого судам  рекомендовано уменьшать неустойку в соответствии с Постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011   № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации».  

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объёме, поскольку  оплата задолженности произведена после предъявления иска в суд. (ст. 110  АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать Федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой  завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального  казенного предприятия "Пермский пороховой завод" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 267 711 руб. 99 коп. и судебные  расходы по оплате госпошлины в сумме 65 247 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления и решения суда в  законную силу.  

 Взыскать с Федерального казенного предприятия "Тамбовский  пороховой завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета госпошлину в сумме 278 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления и решения суда в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья Е.Д. Антонова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 7:08:00

 Кому выдана Антонова Елена Дмитриевна