Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39044/2022

12 апреля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к Муниципальному образованию в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Копейск, 

о взыскании 115 667 руб. 22 коп.

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию в лице Управлению по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее – ответчик), о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) в сумме 111 644 руб. 90 коп., пени в размере 4 022 руб. 32 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска л.д. 16-17).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Ответчик представил отзыв (л.д. 62-63), пояснил, что договор энергоснабжения между сторонами не заключен, платежные документы в адрес ответчика не направлены, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с 2018 г. ООО «Центр» осуществляет поставку тепловой энергии населению г. Копейска Челябинской области.

МО «Копейский городской округ» является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, № 7, № 10.

Общество «Центр» оказало ответчику услуги по поставке тепловой энергии:

- в период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; 

- в период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>; 

- в период с 01.11.2021 по 31.07.2022 в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Поскольку поставленная энергия оплачена не была, 18.08.2022 истец вручил управлению претензию от 16.08.2022 с просьбой оплатить стоимость поставленной тепловой энергии в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 8).

Договор на теплоснабжение между сторонами не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в указанное помещения для отопления.

Истец поставил тепловую энергию в спорные помещения с 01.08.2021 по 31.07.2022, задолженность составила 111 644 руб. 90 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 215 ГК РФ права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся содержание муниципального жилищного фонда, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области обладает полномочиями по владению, пользованию и распоряжению имуществом муниципального образования «Копейский городской округ», следовательно, является надлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п. 3 Информационного письма от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Актами обследования на предмет наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета от 01.12.2020, от 07.12.2020, от 15.12.2020 установлено отсутствие технической возможности установки приборов учета, без реконструкции, капитального ремонта соответствующих внутридомовых инженерных систем в спорных помещениях (л.д. 28-30).

В соответствии с Правилами 354 расчет за отопление по домам, необорудованными общедомовыми приборами учета, определение нагрева определяется расчетным способом исходя из полезной площади дома и норматива на отопление.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Документов, опровергающих факт оказания истцом данных услуг в спорный период, ответчиком не представлено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по поставке тепловой энергии иным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной тепловой энергии в размере 111 644 руб. 90 коп.:

- квартира № 11 по адресу: 

<

...>, за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в сумме 10 412 руб. 81 коп.;

- квартира № 95 по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2021 по 31.05.2022 в сумме 36 333 руб. 57 коп.; 

- квартира № 10 по адресу: 

<

...>, за период с 01.11.2021 по 31.07.2022 в сумме 12 083 руб. 69 коп.; 

- квартира № 7 по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в сумме 28 182 руб. 39 коп.; 

- квартира № 4 по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в сумме 24 632 руб. 48 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о не направлении истцом в адрес собственника платежных документов, суд отклоняет, поскольку обязанность по оплате стоимости оказанных истцом услуг возложена на собственника помещений в силу прямого указания закона. Само по себе не направление истцом в адрес ответчика платежных документов не освобождает последнего от оплаты оказанных истцом услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 4 022 руб. 32 коп.

Поскольку ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и прав ответчика не нарушает.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер законной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере:

- квартира № 11 по адресу: 

<

...>, за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 192 руб. 86 коп.;

- квартира № 95 по адресу: 

<

...>, за период с 12.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 683 руб. 60 коп.; 

- квартира № 10 по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 56 руб. 20 коп.; 

- квартира № 7 по адресу: 

<

...>, за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 648 руб. 68 коп.; 

- квартира № 4 по адресу: 

<

...>, за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 1 440 руб. 98 коп

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания пени на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 502 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2022 № 5765 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 115 667 руб. 22 коп. размер государственной пошлины составляет 4 470 руб.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, в сумме 4 470 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 32 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Копейский городской округ в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр» за счет средств муниципального бюджета задолженность в сумме 111 644 руб. 90 коп., пени в сумме 4 022 руб. 32 коп., всего 115 667 руб. 22 коп., производить начисление пени от суммы долга 111 644 руб. 90 коп. с 02.10.2022 исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 470 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 руб., уплаченную платежным поручением от 28.09.2022 № 5765.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых