АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-34949/2025

г.Нижний Новгород 08 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-732),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухачевой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления МВД России по г.Н.Новгороду о принятии решения об уничтожении алкогольной продукции, изъятой у общества с ограниченной ответственностью "Зернохолдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по протоколу изъятия вещей и документов от 27.08.2025 по причине нахождения такой продукции в незаконном обороте,

в отсутствие сторон при их надлежащем извещении,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Управление МВД России по г.Н.Новгороду (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о принятии решения об уничтожении алкогольной продукции, изъятой у общества с ограниченной ответственностью "Зернохолдинг" по причине нахождения такой продукции в незаконном обороте.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 27.08.2025 сотрудниками административного органа выявлен факт розничной продажи (оборота) алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции в торговом объекте - баре, расположенном по адресу: 

<

...>.

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.08.2025 составленного с участием продавца ФИО1 в присутствии двух понятых, в тот же день проведено изъятие алкогольной продукции в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов.

В рамках административного расследования в адрес ООО "Зернохолдиннг" направлено определение об истребовании сведений по делу об административном правонарушении, а так же уведомление о составлении протоколов об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 и части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.08.2025 составленного с участием продавца ФИО1, в присутствии двух понятых, в тот же день проведено изъятие алкогольной продукции в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов.

Постановлением ОИАЗ Управления МВД России по г.Н.Новгороду от 30.10.2025 производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 и части 2 статьи 14.16 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зернохолдинг" прекращено на основании пункта 8.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела об административном правонарушении переданы в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности по указанным нормам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

На основании пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Правовые последствия ликвидации юридического лица и прекращения юридической деятельности в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц одинаковы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Зернохолдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 04.09.2025 прекратило деятельность (исключено из ЕГРЮЛ).

При таких обстоятельствах, прекращение деятельности ответчика является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по настоящему делу, поскольку ликвидация общества прекращает его правоспособность как стороны по делу и исключает переход его прав и обязанностей в порядке правопреемства.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела общество исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем, в силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В пункте 1 статьи 25 Федерального закона №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что реализуемая без соответствующей лицензии алкогольная продукция, а также без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без соответствующей лицензии, не может быть возвращена собственнику и подлежит изъятию в силу прямого указания закона.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела, подтвержден факт реализации в торговом объекте - баре, расположенном по адресу: 

<

...>, алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, а так же без соответствующей лицензии.

На основании изложенного, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 27.08.2025 алкогольная продукция, оборот которой производился в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, и без соответствующей лицензии подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление Управления МВД России по г.Н.Новгороду удовлетворить.

Алкогольную продукцию, изъятую у общества с ограниченной ответственностью "Зернохолдинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по протоколу изъятия вещей и документов от 27.08.2025 уничтожить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья	 	 	 И.С.Волчанская