АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29256/2021

г. Новосибирск

13 января 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного автономного учреждения Новосибирской области «Центр адаптивной физической культуры и спорта Новосибирской области» (630024, Новосибирск город, Бетонная улица, 16/3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Сайд» (630075, 

<

...>, этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 281 686 рублей 85 копеек,  

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Новосибирской области «Центр адаптивной физической культуры и спорта Новосибирской области»  (далее – ГАУ НСО «Центр адаптивной физической культуры и спорта Новосибирской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Сайд» (далее – ООО «Стронг Сайд», ответчик) о взыскании 280 752 рублей 29 копеек задолженности, 934 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2021.

 

Определением суда от 26.10.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск от 23.11.2021, в котором указал, что не оспаривает имеющуюся у него задолженность перед истцом в сумме 280 752 рубля 29 копеек, предложил рассмотреть соглашение о выплате в полном объеме на срок до 25.12.2021 включительно с процентами в размере 934 рублей 56 копеек с последующим рассмотрением и утверждением мирового соглашения.

Суд отмечает, что ООО «Стронг Сайд» представлялось достаточно времени для возможного урегулирования спора миром, кроме того ответчик не представил суду доказательства обращения к истцу с вопросом об урегулировании спора мирным путем. 

В установленные сроки мировое соглашение суду представлено не было, истец не высказал намерения и согласия на заключение мирового соглашения, в то время как заключение мирового соглашения является обоюдным волеизъявлением. Суд учитывает, что заключение мирового соглашения на предложенных ответчиком условиях представляет собой право истца, а не обязанность, кроме того, суд исходит из того, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства.  

15.12.2021 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть  решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что  между ГАУ НСО «Центр адаптивной физической культуры и спорта Новосибирской области» и ООО «Стронг Сайд» был заключён договор поставки товара от 20.07.2021 № 32110385362, по результатам которого ответчику был выплачен аванс в размере 430 752 рублей 29 копеек. 

17.09.2021 сторонами было подписано соглашение о расторжении договора поставки товара от 20 июля 2021 г. № 32110385362 с обязательством ответчика вернуть выплаченный аванс в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания данного соглашения. 

30.09.2021 ответчик выплатил частично полученный аванс в размере 150 000 рублей. 

По истечении указанного срока истец направил ответчику претензию 04 октября 2021 г. № 431/31006 с требованием возвратить остаток задолженности, а именно 280 752 рубля 29 копеек.

Ответчик направил истцу ответ на претензию от 05.10.2021 г. № 37, о том, что произведёт оплату оставшегося долга в течении 5 (пяти) рабочих дней.

Между тем остаток выплаченного аванса в сумме 280 752 рублей 29 копеек так и не был произведен ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ГАУ НСО «Центр адаптивной физической культуры и спорта Новосибирской области» составляет 280 752 рубля 29 копеек, которую ответчик признал в полном объеме.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 934 рублей 56 копеек по состоянию на 18.10.2021.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В  соответствии с представленными расчетами истца, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 280 752 рубля 29 копеек составляют 934 рубля 56 копеек.

Расчеты истца процентов проверены судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в них не установлено, расчеты процентов признаны судом верными. 

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком признаны в полном объеме,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронг Сайд» в пользу государственного автономного учреждения Новосибирской области «Центр адаптивной физической культуры и спорта Новосибирской области» 280 752 рубля 29 копеек задолженности, 934 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.10.2021, всего 281 686 рублей 85 копеек, 8 634 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                            М.И. Мартынова