117/2023-28625(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11689/2023

г. Саратов

23 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2023 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Колесовой Н.А., Яремчук Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ФМ Пласт»  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года по делу   № А57-11689/2023 (судья Горбунова Н.В.)  

по заявлению ФИО2 ФИО3 о признании общества с ограниченной  ответственностью «ФМ Пласт» (413124, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: ФИО2 ФИО3, представителя  ФИО2 ФИО3 – ФИО4, действующего на основании  доверенности от 23 июля 2021 года,  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного разбирательства.  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 Ф.И.О. с  заявлением, в котором просил:  

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ФМ Пласт» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ООО «ФМ Пласт») несостоятельным  (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения.  

2. Включить требования ФИО2 Ф.И.О. на сумму основной задолженности в  размере 890 979,65 руб., установленной вступившим в законную силу решением  Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.12.2021 по гражданскому делу   № 2-1-4893/2021.  

3. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства  (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное  принадлежащие должнику ООО «ФМ Пласт» движимое и недвижимое имущество.  

4. Утвердить временного управляющего из числа членов ассоциации  арбитражных управляющих «Центра Финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса» (107996, 

<

...>  ИНН/ОГРН: 

<

***>/

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2023 заявление  ФИО2 Ф.И.О. о признании ООО «ФМ Пласт» несостоятельным (банкротом) принято  к производству суда. Возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ФМ Пласт», назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).  

ООО «ФМ Пласт» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить,  производство по заявлению ФИО2 Ф.И.О. о признании ООО «ФМ Пласт»  несостоятельным (банкротом) прекратить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что оспариваемое определение суда от  15.05.2023 вынесено до вступления в законную силу определения суда о прекращении  производства по предыдущему делу о банкротстве ООО «ФМ Пласт» от 18.04.2023 по  делу № А57-2540/2022, что противоречит требованиям Закона о банкротстве; заявление  ФИО2 Ф.И.О. могло быть подано в суд по истечении трех месяцев с даты вступления  в законную силу определения суда о прекращении производства по делу № А57-2540/2022,  то не ранее 19.08.2023.  

ФИО2 Ф.И.О. и его представитель просили определение Арбитражного суда  Саратовской области от 15.05.2023 по делу № А57-11689/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. Кроме  того, лица, участвующие в деле извещены посредством почтового отправления.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие извещенных лиц.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит,  что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник  должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в  законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче  исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего  работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  

признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный  реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Исходя из системного толкования указанных норм, право на обращение в  арбитражный суд у конкурсного кредитора возникает по истечении 15-дневного срока,  исчисляемого с момента опубликования уведомления о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом в Едином федеральном реестре сведений о  фактах деятельности юридических лиц.  

По смыслу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от  18.07.2018 № 308-ЭС18-3917 по делу № А20-3223/2017, цель публикации - оповещение  всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании  банкротом и обеспечение соблюдения последующей очередности рассмотрения  заявлений, определяемой с учетом возникновения у лиц соответствующего права на  обращение с заявлением о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно статье 39 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора,  работника, бывшего работника должника о признании должника банкротом (далее -  заявление кредитора) подается в арбитражный суд в письменной форме.  

В заявлении кредитора должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора; наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес; 

регистрационные данные должника - юридического лица (государственный  регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица,  идентификационный номер налогоплательщика);  

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника,  бывшего работника должника, их адреса;  

размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек  (штрафов, пеней);  

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным  кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого  обязательства;  

вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского  суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего  работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом;  

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);  

кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного  управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он  является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов  которой должен быть утвержден временный управляющий;  

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.  

Конкурсный кредитор, работник, бывший работник должника в заявлении  кредитора вправе указать дополнительные требования к кандидатуре временного  управляющего. В заявлении кредитора могут быть указаны иные имеющие отношение к  рассмотрению дела о банкротстве сведения.  

К заявлению кредитора могут быть приложены имеющиеся у конкурсного  кредитора, работника, бывшего работника должника ходатайства.  

Конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику. 

Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов,  предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы,  подтверждающие:  

обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим  работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным  обязательствам;  

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);  

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. 

К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора или  представителем работников должника, прилагается также доверенность, подтверждающая  полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу, или в случаях,  предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным  законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей документ.  

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу  решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование  конкурсного кредитора, работника или бывшего работника должника к должнику, в  случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца первого пункта 2  статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании  должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда  принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и настоящим Федеральным законом.  

Суд первой инстанции установил, что поданное ФИО2 Ф.И.О. заявление о  признании ООО «ФМ Пласт» банкротом соответствует требованиям, установленным к  форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, имеется публикация в  ЕФРСДЮЛ о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника, срок  обращения соблюден, в связи с чем, законно и обоснованно принял заявление кредитора к  производству и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о его  обоснованности.  

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления должника суд  первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемое определение суда от  15.05.2023 вынесено до вступления в законную силу определения суда о прекращении  производства по делу о банкротстве ООО «ФМ Пласт» от 18.04.2023 по делу № А572540/2022, что по мнению заявителя апелляционной жалобы противоречит требованиям  Закона о банкротстве, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании  норм права. Закон о банкротстве не содержит запрета на возбуждение нового дела о  банкротстве в случае прекращения производства по иному делу о банкротства в  отношении одного физического или юридического лица. Кроме того, определение о  прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ФМ Пласт» от 18.04.2023 по  делу № А57-2540/2022 не обжаловано в апелляционном порядке, вступило в законную  силу. Не вступление в законную силу определения о прекращении основного дела о  банкротстве, как и совершение судом процессуальных действий по обособленным спорам  в прекращенном деле о банкротстве, не препятствует возбуждению иного (нового) дела о  банкротстве должника.  

Указание в апелляционной жалобе на то, что заявление ФИО2 Ф.И.О. могло  быть подано в суд лишь по истечении трех месяцев с даты вступления в законную силу  определения суда о прекращении производства по делу № А57-2540/2022, то есть не ранее  19.08.2023, также основано на неверном толковании норм права, подлежит отклонению.  

Как указано выше, согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на  обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего  работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты  вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о  выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда  о взыскании с должника денежных средств.  

ФИО2 Ф.И.О. в обоснование заявленных требований к ООО «ФМ Пласт»  представил вступивший в законную силу судебный акт, в связи с чем, апеллянт  безосновательно связывает право на подачу заявления о признании должника банкротом  со сроком вступления в законную силу определения о прекращении производства по  предыдущему делу о банкротстве должника.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по  делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо  изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на  установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном  применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ООО  «ФМ Пласт» следует оставить без удовлетворения.  

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках  дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации), то ФИО5 следует возвратить государственную  пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.  

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Поволжского округа в  соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пункта 35.2 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 мая 2023 года по делу   № А57-11689/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета  государственнуюЭ лепкторшонлнианя уп,о дпоипсльа дчеейнстнвуиюте льпнраи. подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 29 мДаяан 2н0ы2е3 Э гПо:дУа д(оостповеерряаюцщиияй  ц3е3нт)р в К арзнаазчмейестрвео  Р3о с0си0и0 рублей.  

Дата 03.03.2023 7:25:00

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  

Кому выдана Яремчук Елена Владимировна

силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном  порядке не подлежит.  

 Электронная подпись действительна.

ПредседательствДуаюннщыие йЭ П : У д о с т о в е р я ю щ и й   ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о  Р о с с и и О.В. Грабко  

Дата 16.02.2023 4:44:00

Кому выдана Колесова Надежда Алексеевна

Судьи Н.А. Колесова  

 Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Е.В. Яремчук   Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.02.2023 7:20:00

 Кому выдана Грабко Олег Владимирович