АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-13314/2023

г. Нижний Новгород                                              «22» февраля 2024 года 

Резолютивная часть решения оглашена 08.02.2024. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 24-51),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Мурманск, адрес регистрации (места жительства): 603037, 

<

...>, кВ.26, ком.7, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве), 

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства управления общего образования администрации Сормовского района города Нижнего Новгорода, ООО «Медицинский центр «Феникс»,

при участии в судебном заседании до перерыва: от заявителя – ФИО3 (доверенность от 10.05.2023),  

установил:

в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился заявитель, с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 169 075,89 руб. не оплаченной более трех месяцев. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области 19.05.2023 к участию в деле в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен отдел опеки и попечительства Сормовского района г.Н.Новгорода. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области 14.08.2023 к участию в деле в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ООО «Медицинский центр «Феникс».

03.10.2023 от заявителя поступило уточнении требований, в котором также отражены требования кредиторов ООО «Медицинский центр «Феникс» и АО «Тикофф Банк», сумма задолженности составила 80 928 377,15 руб.

23.10.2023 от ФКУ «ГИАЦ МВД России» поступили сведения о регистрации заявителя по месту пребывания в период с 31.01.2023 по 31.12.2023 по адресу Мурманская область, Кольский район, пгт. Молочный, ул. Гальченко, 7-39.

26.10.2023 от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области поступили сведения о регистрации заявителя по месту пребывания на территории Нижегородской области в период с 11.05.2023 по 10.11.2023 по адресу 

<

...>.

21.11.2023 от заявителя поступили дополнительные пояснения относительно подсудности данного спора Арбитражному суду Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области 21.11.2023 судебное заседание по проверке обоснованности отложено на 30.01.2024.

22.11.2023 от заявителя поступили дополнительные пояснения относительно подсудности данного спора Арбитражному суду Нижегородской области.

05.12.2023 от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области поступили сведения, с указанием, что заявитель на территории г. Н.Новгорода и Нижегородской области не значится.

16.01.2024 от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области поступили сведения о регистрации заявителя по месту жительства с 21.10.2023 по адресу: 

<

...>, ком.7.

16.01.2024 от заявителя поступило повторное ходатайство об истребовании сведений из миграционной службы.

29.01.2024 от ООО «Медицинский центр «Феникс» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области.

В судебном заседании 30.01.2024 представитель заявителя требования поддержал, возражал по ходатайству о передаче дела по подсудности, приобщил дополнительные доказательства по делу.

Явка иных представителей сторон в судебное заседание 30.01.2024 не обеспечена.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 50 мин. 08.02.2024. ООО «Медицинский центр «Феникс» предложено ознакомиться с вновь поступившими доказательствами, при наличии возражений представить их заблаговременно. В указанное время слушание дела продолжено.

Явка представителей сторон в судебное заседание 08.02.2024 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о повторном истребовании сведений из миграционной службы, не находит оснований для его удовлетворения, принимая потупившие в материалы дела сведения из миграционной службы 16.01.2024.

В судебном заседании 08.02.2024 объявлена резолютивная часть решения, по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения, в связи с чем заявление рассматривается с учетом уточненных требований.

По состоянию на дату обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением сумма кредиторской задолженности должника по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 80 928 377,15 руб. 

Задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств перед кредиторами, указанными в списке кредиторов, в обоснование чего в материалы дела представлены соответствующие документы. 

Должник на иждивении не имеет несовершеннолетних детей, состоит в браке с Мирным С.А.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам. 

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина. 

Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника (часть 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее - Правила регистрации граждан). 

В соответствии с пунктом 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по смыслу абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)» предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи  2, часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). 

Согласно Правилам регистрации граждан, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, подтверждаемой паспортом, тогда как факт временного проживания в ином месте (в месте пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания без отметки в паспорте о такой регистрации. 

Однако, в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание в первую очередь могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства относительно несоответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

ООО «Медицинский центр «Феникс» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области, в обоснование которого общество указало, что ФИО2 фактически зарегистрирована и проживает по адресу: Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Молочный, ул. Гальченко, д. 7, кв. 39, ссылаясь на письмо ФКУ «ГИАЦ МВД России» № 34/6-59000 от 04.10.2023 имеющееся в материалах дела, а также имея недобросовестные намерения по уводу дела о банкротстве в иной регион, оформляет временную регистрацию на время банкротства.

Учитывая содержание вышеприведенных норм, суд полагает недоказанным наличие оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области, несмотря на то, что ООО «Медицинский центр «Феникс»  указывал, что должник зарегистрирован в другом субъекте Российской Федерации по адресу: Мурманская область, Кольский район, поселок городского типа Молочный, ул. Гальченко, д. 7, кв. 39, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт проживания Мирной С.В. на территории г.Нижнего Новгорода, в частности:

справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области от 16.01.2024 о регистрации Мирной С.В. с 21.10.2023 по адресу: 

<

...>, ком.7;

выпиской из домовой книги от 23.10.2023, согласно которой ФИО2 зарегистрирована с 21.10.2023 по адресу: 

<

...>, ком.7;

копией паспорта, с отметкой о регистрации с 21.10.2023 по адресу: 

<

...>, ком.7, приобщенного в материалы дела 22.11.2023;

справкой с места работы ООО ПК «Симплекс» (ИНН 

<

***>) № 403/22 от 20.11.2023, которое зарегистрировано на территории г.Нижнего Новгорода; 

выпиской из АО «Газпромбанк», начиная с 08.11.2023 о покупке товаров на территории Нижегородской области;

 договором на оказание платных медицинских услуг № 721221896 от 26.09.2023 с ООО "ЦЛД "Тонус Премиум";

актом № 7601-412283 от 26.09.2023 ООО "ЦЛД "Тонус Премиум";

чеком ООО "ЦЛД "Тонус Премиум" от 26.09.2023;

договором оказания стоматологических услуг № б/н от 12.09.2023 с ООО "Дентал Арт"; 

копией трудовой книжки АТ-V № 0856208 с отражением информации о трудоустройстве с 02.10.2023 в ООО ПК «Симплекс» на основании приказа № 3 от 02.10.2023 (номер записи 25);

договором о предоставлении услуг по поиску вариантов для покупки объекта недвижимости от 03.05.2023 с ООО "Агентство недвижимости "Любимый город";

выпиской из ЕГРП от 22.11.2023 за № КУВИ-001/2023-258477751 об отсутствии у должника на территории Мурманской области объектов недвижимого имущества; 

справкой ООО ПК «Симплекс» по форме 2-НДФЛ от 24.01.2024 о доходах за 2023 период с октября по декабрь 2023 года.   

В рассматриваемом случае ООО «Медицинский центр «Феникс» не представлены доказательства проживания Мирной С.В. на территории Мурманской области.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы о недобросовестных намерениях по уводу дела о банкротстве в иной регион носят предположительным характер и документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела факта проживания должника на территории г. Нижний Новгород, правила нарушения подсудности отсутствуют, в связи с чем настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области, а ходатайство ООО «Медицинский центр «Феникс» подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из положений п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

Согласно части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Исходя из представленных документов, а также общего объема имущественных прав, принадлежащих должнику, суд приходит к выводу, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. 

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Из представленного в материалы дела копии трудовой книжки следует, что должник трудоустроен, а также является получателем страховой пенсии по старости.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил у суда отсутствуют. 

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Как следует из заявленных требований, должник, ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве обязательными условиями для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода и исполнение плана реструктуризации долгов в течение трех лет. 

Материалами дела подтверждается наличие у должника источника дохода, между тем с учетом планируемых поступлений, размера кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о невозможности исполнения плана реструктуризации долгов в течение трех лет. 

При принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона. 

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего. 

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства. 

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую, банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики изложенной в обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5, стр. 152-153 суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов его семьи из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том числе и имущественного положения. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

ходатайство ООО «МЦ «Феникс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области, оставить без удовлетворения. 

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Мурманск, адрес регистрации (места жительства): 603037, 

<

...>, кВ.26, ком.7, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20936, почтовый адрес: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал». 

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении гражданина на «15» августа 2024 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 202. 

Истребовать в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и супруга должника за исследуемый период сведения об имуществе и совершенных сделках из Публично правовой компании «Роскадастр» в лице филиала по Нижегородской области, Управления ГИБДД по Нижегородской области, Главного управления МЧС России по Нижегородской области, Инспекции административнотехнического надзора Нижегородской области, а также из Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Нижегородской области о зарегистрированном оружии. Выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки. 

Истребовать из Главного управления ЗАГС по Нижегородской области копии сведений о государственной регистрации заключения брака, о государственной регистрации расторжения брака, о государственной регистрации перемены имени, о государственной регистрации рождения детей, о государственной регистрации усыновления (удочерения), о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния в отношении – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Выдать эти сведения финансовому управляющему должника на руки.

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.  

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                         Н.В. Григорьева