ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35229/2020

г. Москва           Дело №  А40-19096/17

21.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Горизонт"  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 г. по делу № А40-19096/17, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Горизонт" ФИО2 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об истребовании документов у бывшего руководителя ООО "Горизонт" ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Горизонт" – ФИО4 дов от 25.09.19

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.03.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ОАО "Комбинат "Мосинжбетон" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Горизонт". Решением суда от 12.12.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Сообщение о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" №237 от 22.12.2018, стр. 21. Определением суда от 04.09.2019 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Горизонт", конкурсным управляющим ООО "Горизонт" утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Горизонт" ФИО2 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об истребовании документов у бывшего руководителя ООО "Горизонт" ФИО3. 

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Горизонт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Горизонт" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. 

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Горизонт", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Горизонт" ФИО2 о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об истребовании документов у бывшего руководителя ООО "Горизонт" ФИО3. 

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражный суд города Москвы от 12.12.2018г., суд первой инстанции обязал руководителя ООО "Горизонт" в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 23.12.2019 г. на основании ходатайства конкурсного управляющего, ему был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда от 12.12.2018 г. Представитель конкурсного управляющего ООО «Горизонт» затруднился пояснить относительно того на какой стадии находится принудительное исполнение решения суда от 12.12.2018 г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать конкурсному управляющему материальные и иные ценности, для истребования которых уже был выдан исполнительный лист, расценивается судом, как перекладывание на арбитражный суд исполнение возложенных на него обязанностей.

Что касается доводов апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Горизонт", то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не содержит оснований для признания обжалуемого судебного акта неправомерным и / или необоснованным. С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки доводов суда первой инстанции и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2020 г. по делу № А40-19096/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Горизонт"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Р.Г. Нагаев 

Судьи:И.М. Клеандров

ФИО6