Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-26609/2020

«22» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецЗапчасть» (400127, г.Волгоград, ул.им Сержанта Воронова, д.57/138, оф.3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Горпитомник» (400034, г.Волгоград, территория 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность  № 1 от 15.10.2020г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «СпецЗапчасть» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении требований) к муниципальному казенному предприятию «Горпитомник» о взыскании основной долга в сумме 22 200 руб. и неустойки в сумме 66 454 руб. 05 коп.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СпецЗапчасть» (Поставщик) и муниципальным казенным предприятием «Горпитомник» (Покупатель) заключен договор №223, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю в собственность товар (детали автомобилей), наименование, количество, ассортимент и комплектность которых указаны в отгрузочных документах, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него согласованную сторонами цену.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена и количество товара указывается в Универсальном передаточном документе (УПД) на каждую отгружаемую партию, включая НДС.

Согласно пункту 4.4 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа 5 календарных дней с момента отгрузки со склада Поставщика. 

В случае задержки Покупателем оплаты поставленного товара сверх срока, покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0.5 % от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял товары на общую сумму 63 919 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №514 от 24.05.2019, №583 от 01.06.2019, №584 от 01.06.2019, №703 от 04.07.2019, №827 от 21.08.2019№841 от 28.08.2019, №867 от 05.09.2019,  подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений.

Ответчик частично оплатил принятый товар, по расчету истца размер задолженности составляет 22 200 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки.

В целях досудебного урегулирования спора 26.04.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 22 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате принятых товаров, начислена неустойка по состоянию на 08.12.2020, исходя из установленного договором размера 0,5% в общей сумме 66 454 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят в качестве обоснованного.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 66 454 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 7 500 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден соглашением об оказании юридической помощи от 14.10.2020 платежным поручением №711 от 19.10.2020.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500  руб. и почтовые расходы в сумме 280 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит вызсканию государственная пошлина в сумме 3 546 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Горпитомник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецЗапчасть» основной долг в сумме 22 200 руб., пени в сумме 66 454 руб. 05 коп., а всего 88 654 руб. 05 коп., а также судебные расоды на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб. и почтовые расходы в сумме 280 руб. 24 коп.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Горпитомник» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 546 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов