Арбитражный суд Воронежской области ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-6972/2017  «08» августа 2017 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер», г. Воронеж (ОГРН  1063667232870, ИНН 3662110522),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Л-Линк», г. Липецк (ОГРН 1154827025275, ИНН 4826121454), о взыскании 5 302 718 руб. 66 коп. при участии в заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер»: Свистова Ю.А.  – представителя, доверенность от 01.06.2017 (сроком на один год, оригинал в деле);  

от Общества с ограниченной ответственностью «Л-Линк»: представитель не  явился, извещено надлежащим образом;  

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (далее – ООО  «СтройМастер», истец) заявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «Л-Линк» (далее – ООО «Л-Линк», ответчик) 5 302 718 руб. 66 коп.  задолженности (предоплаты) на основании договора поставки № 15/2702 от 27.02.2017.  

Истец поддержал требования в полном объеме. Ответчиком отзыв не  представлен, требования не оспорены.  

Дело слушалось в порядке ст. ст. 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва с  01.08.2017 по 08.08.2017 (с учетом выходных дней 05.08.2017, 06.08.2017)  

Из материалов дела следует, что 27.02.2017 между ООО «СтройМастер»  (Покупатель) и ООО «Л-Линк» (Поставщик) подписан договор поставки № 15/2702 по  условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар –  строительные и отделочные материалы, в объеме и количестве указанном в приложение  

1 к настоящему договору, на сумму 5 302 718,66 руб., а Покупатель принять и оплатить  товар на условиях, установленных настоящим договором (далее – договор).  

Пунктами 2.1.1., 4.2. договора сторонами согласовано, что Поставщик обязан  осуществить поставку товара до 30.03.2017. Оплата товара Покупателем осуществляется  авансовыми платежами, в сроки, определенные соглашением сторон и п.2.1.1.  настоящего договора.  

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего  договора, будут по возможности разрешаться сторонами путем переговоров.  Направленные претензии сторонами рассматриваются в течение 10 календарных дней с  момента их получения. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров,  стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры  досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение суда по месту  нахождения истца (п.п. 6.1., 6.2. договора).  

Между сторонами подписаны спецификация № 1 и № 2, согласно которым оплата  осуществляется в виде предоплаты до момента поставки продукции, срок поставки  продукции 30 дней с момента оплаты.  

Как указывает истец по платежным поручениям за период с 01.03.2017 по  03.03.2017 (л.д.12-22) в адрес ответчика перечислены 5 302 718 руб. 66 коп. с указанием  в качестве назначения платежа договора № 15/2702 от 27.02.2017.  

Ссылаясь на то, что до настоящего времени товар ответчиком не поставлен, на  претензию истца, уведомление о расторжении договора (полученные ответчиком)  реакции не последовало, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения истца и позицию  ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить  договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия  договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в  котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или  иными правовыми актами (смешанный договор).  

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того,  последующее поведение сторон.  

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая  заявленные требования, содержание договора и представленные документы, суд считает  возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30  ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора купли - продажи (ст. 454  ГК РФ).  

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе  представил договор № 15/2702 от 27.02.2017, приложение к нему, доказательства  перечисления денежных средств, претензию в адрес ответчика, уведомление о  расторжении договора (ст.ст.9, 65 АПК РФ).  

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательства  поставки товара на сумму перечисленных денежных средств либо возврата денежных  средств не представил (статьи 9, 65, 70, 131 АПК РФ).  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 

5 302 718 руб. 66 коп. (предварительной оплаты) являются правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу, с учетом рассмотрения и удовлетворения  судом заявления истца о принятии обеспечительных мер в сумме 52 514 руб. 00 коп.  (оплачена истцом при подачи иска по платежным поручениям № 64 от 17.05.2017, № 65  от 17.05.2017, л.д.7, 46), относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст.  333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Л-Линк» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» 5 302 718 руб. 66 коп.  задолженности, 52 514 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской  области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Е.В. Калашникова