АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5734/2022

г. Архангельск

06 октября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ОГРН 

<

***>; адреса: 163045, 

<

...>; 163071, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164901, 

<

...>)

о взыскании 899 461 руб. 56 коп. (с учетом уточнения),

при участии в предварительном судебном заседании представителя:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2022, 

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Архангельскоблгаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск»  (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп.  долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в период с января по март 2022 года по договору № 800/19 от 13.02.2019,  10 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 25.05.2022, а с 26.05.2022 – проценты по день фактической уплаты долга, 112 руб. 00 коп. почтовых расходов.

             Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований до 921 099 руб. 45 коп., в том числе 890 285 руб. 48 коп.  долга за период с января по март 2022 года по договору № 800/19 от 13.02.2019,  30 813 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 10.06.2022, а с 11.06.2022 – проценты по день фактической уплаты долга, 118 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2022 суд принял увеличение размера исковых требований и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец неоднократно уточнял размер исковых требований, согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований от 27.09.2022, истец просит взыскать с ответчика 899 461 руб. 56 коп., в том числе 890 285 руб. 48 коп. долга за период с января по март 2022 года по договору № 800/19 от 13.02.2019 и по договору №800/22 от 13.02.2022, 9 176 руб. 08 коп. неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, 112 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 800/19, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) ответчика (заказчика). Заказчик в свою очередь принял на себя обязанность принять оказанные услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

В силу пункта 2.1.2 договора исполнитель обязан осуществлять круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО заказчика. Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется исполнителем путем содержания круглосуточной аварийно-диспетчерской службы исполнителя. В случае возникновения аварийных ситуаций они устраняются исполнителем по заявкам, поступающим в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя от заказчика или граждан.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО, указанная в акте приемки, за исключением аварийно-диспетчерского обеспечения, определяется исходя из фактически выполненных работ исполнителем. Аварийно-диспетчерское обеспечение указывается в акте-приемке работ в размере 1/12 от годовой стоимости данных услуг и от количества заявок граждан, проживающих в многоквартирных домах заказчика, не зависит.

Оплата работ (услуг) по аварийно-диспетчерскому обеспечению производится заказчиком в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.6 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень газифицированных многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком. В данный перечень в редакции соглашения от 01.05.2020 включено 12 184 газифицированных помещения.

Соглашением от 01.01.2022 стороны согласовали, что количество газифицированных помещений 11 995.

Соглашением от 01.02.2022 количество газифицированных помещений уменьшилось до 11 789 штук. 

В приложении № 2 к договору стороны определили стоимость содержания аварийно-диспетчерской службы на 2019 год (с НДС): 3 311 470 руб. 84 коп., в месяц – 275 955 руб. 90 коп. Стоимость содержания аварийно-диспетчерской службы на 1 газифицированное помещение в ценах 2019 года – 264 руб. 41 коп.

В пункте 3.7 договора определено, что стоимость работ по договору может быть изменена по соглашению сторон в случае изменения ценообразующих факторов. Исполнитель вправе инициировать изменение стоимости услуг в части их увеличения не чаще 1 раза в год.

Соглашением от 01.01.2020 стороны изменили пункт 3.7 договора, указав, что цены на работы и услуги "Исполнителя" по техническому обслуживанию ВДГО и аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО могут быть изменены "Исполнителем" в одностороннем порядке не чаще 1 раза в календарный  год. Указанные изменения направляются заказчику в виде Приложения № 2, подписанного "Исполнителем". При этом со стороны заказчика не требуется подписания приложения № 2, которым изменяются цены, как и не требуется подписания сторонами двухсторонних соглашений об изменении цен.  

Согласно приложению № 2 к договору стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания на 2022 год составила 250,27 руб. без НДС за 1 помещение. 

13.02.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования № 800/22, по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) ответчика (заказчика). Заказчик в свою очередь принял на себя обязанность принять оказанные услуги и выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

В силу пунктов 1.5, 2.3 договора исполнитель обязан осуществлять круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО заказчика. Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется исполнителем путем содержания круглосуточной аварийно-диспетчерской службы исполнителя. В случае возникновения аварийных ситуаций они устраняются исполнителем по заявкам, поступающим в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя от заказчика или граждан.

Согласно пункту 3.3 договора годовая стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения определяется на основании единой цены АДО ВДГО, устанавливаемой исполнителем на каждый календарный год. Заказчик ежемесячно вносит на расчетный счет исполнителя абонентскую плату в размере 1/12 от годовой стоимости данных услуг, расчет которой указан в приложении №4 к договору.

Абонентская плата вносится заказчиком в срок до 20 числа каждого месяца, предшествующего месяцу, в котором будет осуществляться АДО (пункт 3.3 договора).

Согласно приложению № 4 к договору стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания на 2022 год составила 250,27 руб. без НДС за 1 помещение.

Во исполнение заключенного договора истец в период с января по март 2022 года оказал услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика. 

В подтверждение факта оказания услуг истец представил акты о приёмке выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2022 №17/3, от 28.02.2022 №28/3, которые со стороны ответчика не подписаны. 

Для оплаты услуг истец выставил счета № 17/3 от 31.01.2022 на сумму 300 198 руб. 87 коп., №28/3 от 28.02.2022 на сумму 300 399 руб. 08 коп.

Поскольку услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, оказанные в спорный период, ответчик не оплатил, абонентскую плату за март 2022 года в размере 295 043 руб. 03 коп. не внес, претензию истца от 12.04.2022 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании 890 285 руб. 48 коп.  долга. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию ВДГО в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию оказывались ответчику какой-либо иной организацией, суду не представлено. 

Кроме того, в пункте 3.4 договора предусмотрено, что факт оказанных услуг оформляется сторонами актом об оказанных услугах. При этом, если в 10-дневный срок с моменты получения заказчиком акта от него не поступит мотивированной претензии, то услуги считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в полном объёме. При наличии мотивированных возражений по части выполненных работ, заказчик обязан произвести оплату подтвержденных объёмов. 

Из материалов дела не усматривается, что у заказчика имелись мотивированные возражения к спорным актам оказанных услуг. Ответа на претензию от 12.04.2022 с обоснованными возражениями от ответчика не поступало.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 890 285 руб. 48 коп. долга, возникшего в результате неоплаты оказанных в период с 01.01.2022 по 13.02.2022 года услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению по договору от 13.02.2019, а также абонентской платы за март 2022 года по договору от 13.02.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг за период с января по март 2022 года истец заявил требование о взыскании с ответчика  неустойки в сумме 9 176 руб. 08 коп. за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 исходя из суммы долга и 1/300 ключевых ставок 9,5 % и 20%.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410) установлено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Пунктом 4.2 договора от 13.02.2022 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

По расчету суда сумма неустойки, начисленной за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, с применением ключевой ставки 7,5% годовых, действующей на дату принятия решения, составит 3 677 руб. 43 коп.  

В связи с указанным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 677 руб. 43 коп., начисленная за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки на почтовые отправления (претензия, копия искового заявления), подтвержденные почтовыми квитанциями от 20.05.2022, 12.04.2022,   относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 893 962 руб. 91 коп., в том числе 890 285 руб. 48 коп. долга, 3 677 руб. 43 коп. неустойки за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, а также 1872 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 111 руб. 32 коп. судебных издержек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 989  руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

М.А. Козлова