ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106208/22-15-776

23 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту от 15.12.2015

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 07.07.2022 г., диплом

от ответчика – ФИО3 по дов. №207/4/д/315 от 25.11.2020 г., диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании основного долга по государственному контракту от 15.12.2015 г. № 15171781499120030418010781 в размере 12 600 000 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признает.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и АО «ЦНИИ ЭИСУ» (Исполнитель) заключен государственный контракт от 15.12.2015 г. № 15171781499120030418010781 (подписан ЭЦП) на выполнение работ по доработке изделия для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015-2017.

В соответствии с п. 4.1. контракта цена работ составляет 25 200 000 руб.

Работы по контракту истцом выполнены в полном объеме.

Факт выполнения работ в соответствии с условиями государственного контракта подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2017 подписанным со стороны Заказчика без замечаний, и от 24.12.2021, а также удостоверением ВП РФ № 504/98/2021 от 21.12.2021.

При этом акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.12.2021 (в/ч 93603) был направлен письмом АО «ЦНИИ ЭИСУ» от 24.12.2021 № 2203, однако не был подписан Заказчиком в соответствии с п. 7.4. Контракта. Вместе с тем какие-либо замечания или возражения по данному акту в адрес Исполнителя не поступали.

В соответствии с п. 9.3. контракта оплата за фактически выполненные Работы осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Исполнителем Заказчику:             (сводного) счета на выполненные Работы в 1 (одном) экземпляре; счета-фактуры в 1 (одном) экземпляре; сводного акта сдачи-приемки по форме, установленной в Приложении № 3 к Контракту, в 2 (двух) экземплярах; удостоверения ВП о соответствии результата Работ условиям Контракта в 2 (двух) экземплярах.

20.01.2022 года исх. письмом АО «ЦНИИ ЭИСУ» № 49 в адрес Заказчика направлены документы, закрывающие контракт в соответствии с п. 9.3. контракта, в том числе сводный акт сдачи-приемки выполненных работ (в 3-х экз.).

Согласно п. 7.19. контракта сводный акт сдачи-приемки в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем поступления, проверяется и подписывается Заказчиком, скрепляется печатью и один экземпляр направляется Исполнителю.

Однако в адрес АО «ЦНИИ ЭИСУ» подписанный сводный акт сдачи-приемки работ или замечания по нему со стороны Заказчика не поступали.

При этом, согласно требованиям п. 1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Вместе с тем сведений о том, что выполненные работы были произведены не в полном объеме либо ненадлежащим образом в адрес истца ответчиком не представлено.

Таким образом, работы по контракту считаются принятыми Заказчиком без замечаний.

Для оплаты выполненных работ в адрес ответчика были выставлены:

-          счет № 1 от 19.01.2022.

-          счет-фактура № 1 от 19.01.2022. Итого на общую сумму 25 200 000 руб.

В соответствии с п. 9.8. контракта ответчик произвел авансирование истцу в размере 12 600 000 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 12 600 000 руб. (= 25 200 000 - 12 600 000 = 12 600 000).

АО «ЦНИИ ЭИСУ», во исполнение своих обязательств по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора, 14.04.2022 г. направило в адрес Министерства обороны Российской Федерации претензию № 305, с требованием оплатить задолженность в размере 12 600 000 руб. (получена ответчиком 19.04.22, почтовый идентификатор 12310469024871).

Однако, требования истца не удовлетворены и ответ на претензию не поступил.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы ответчика о не подписании одного из актов судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 7.6 контракта в случае выявления в ходе приемки выполненных Работ несоответствия их условиям Контракта, в том числе ненадлежащее качество Работ, Получатель в течение 2 (двух) рабочих дней с момента их выявления направляет Исполнителю запрос о предоставлении разъяснений касательно результата выполненных Работ, или мотивированный отказ от принятия выполненных Работ.

В силу п. 7.7. контракта в случае выявления в ходе приемки выполненных Работ несоответствия их условиям Контракта, составляется соответствующий акт за подписями лиц, производивших приемку, и в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его составления уведомляются Заказчик и Исполнитель.

Однако вопреки доводам ответчика никаких запросов о предоставлений разъяснений касательно результата выполненных работ от подразделений ответчика в адрес истца не поступало, как и не поступал акт несоответствий работ за подписями лиц, производивших приемку.

Ответ на претензию от 12 мая 2022 года № 248/1/5976, на который ссылается ответчик, не является ни одним из указанных документов, поскольку причины не подписания акта приемки выполненных работ в указанном ответе на претензию не указаны, а доводы претензии истца о том, что при отсутствии мотивированного ответа в не подписании акта работы считаются принятыми без замечаний ничем не опровергнуты.

Таким образом, при отсутствия какой-либо информации о причинах непринятия работ, истец лишен был возможности что-либо исправить, поскольку информация о том, что работы не соответствуют условиям контракта, в адрес истца не поступала, а ВП факт выполнения работ условиям контракта подтвердило.

Доводы ответчика о несоответствии результата работ судом отклоняется по следующим основаниям.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, проект решения, указанный в отзыве (без номера без даты), подготовленный УЗС ТОСУ в адрес истца не поступал. При этом актом (отчетом) о результатах типовых испытаний изделия, доработанного по государственному контракту от 15.12.2015 г. № 15171781499120030418010781 подтверждается, что в интересах ВС РФ установлено, что изделие соответствует требованиям п.п. 1.1-1.5 технических условий и абз. 6 п. 2.2.1.10 технических требований. Данный акт (отчет) утвержден 22.06.2021 г. ВП МО РФ.

В ходе испытаний было также установлено, что все пункты по проверке обеспечения совместимости (функционирования) изделия с операционной системой «Astra Linux Special Edition» выполнены в полном объеме, что подтверждается Протоколом № 2 типовых испытаний, являющемся приложением к указанному акту.

В последующем Ответчиком был выдан сертификат соответствия № 5605 от 20.01.2022 года, согласно которому программное изделие, разработанное и изготовленное АО «ЦНИИ ЭИСУ» согласно техническим условиям соответствует установленным требованиям.

Таким образом, доводы ответчика о несоответствии изделия 83т633-ТУ требованиям по защите информации являются необоснованными и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных истцом работ по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в общем размере 12 600 000 руб., правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит  ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ" основной долг в размере 12 600 000 руб.

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 86 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников