ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23601/2023

24 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Овчинниковым В.А.;

при участии:  

ФИО1 – представитель по доверенности от 31.05.2024 ФИО2;

ф/у ФИО3 – паспорт, посредством веб-конференции;

ББР Банк (АО) - представитель по доверенности от 27.02.2023 ФИО4;

ПАО «Банк Санкт-Петербург» - представитель по доверенности от 30.05.2024 ФИО5;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26826/2024, 13АП-26828/2024)  ББР Банк (АО) и финансового управляющего ФИО3  на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2024 по делу № А56-23601/2023, принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1,

третьи лица: 

1. ФИО6, 

2. Белякова Ирина Ивановну

установил:

17.03.2023 ББР Банк (АО) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.03.2023 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 28.08.2023 (резолютивная часть которого объявлена 23.08.2023) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162 от 02.09.2023.

19.07.2024 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определил: привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7. Утвердить План реструктуризации долгов в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, в редакции, предложенной ФИО1. Установить срок исполнения Плана реструктуризации долгов – 05.07.2026 года. Финансовому управляющему не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, доказательства направления отчета конкурсным кредиторам, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 19.07.2024 ББР Банк (АО) (далее – Банк) и финансовый управляющий ФИО3 (далее – заявители) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, в удовлетворении утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

В обоснование доводов своих апелляционных жалоб заявители ссылаются на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В настоящем судебном заседании представитель ФИО1 поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Остальные участники судебного процесса возражений не выразили. Суд удовлетворил ходатайство, документы приобщены.

Представитель ББР Банк (АО) и финансовый управляющий ФИО3 поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Представители ПАО «Банк Санкт-Петербург» и ФИО1 выразили возражения против удовлетворения апелляционных жалоб.

Поскольку иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Повторно исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и правовых позиций иных участвующих в деле лиц, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

На основании пункта 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Законом.

В соответствии с положениями статьи 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Нормы части 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве в качестве предмета реструктуризации долгов гражданина называют требования всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. При этом законодатель не конкретизирует правовую природу указанных требований, из чего следует, что предметом реструктуризации должны быть требования по основному долгу, по процентам как плате за пользование деньгами, по неустойке.

На основании пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не может превышать три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более двух лет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по накопившимся обязательствам, которые он не в состоянии исполнять.

Достижение указанной цели потребительского банкротства через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении в течение срока действия утвержденного плана добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, конкурсным кредиторам - получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей.

Норма абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, а также соответствующего иным указанным в обозначенном пункте требованиям.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

План реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является именно заведомо экономически неисполнимым.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Должником представлен в материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина от 08.04.2024 в следующей редакции:

«1.Общие положения:

1.1. Настоящий План реструктуризации гражданки  ФИО1  составляет 102 682 707 рублей 02 копейки (Сто два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот семь рублей 86 копеек) в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

1.2. Задолженность ФИО1  согласно реестру требований кредиторов по состоянию на день составления проекта Плана составляет 102 682 707 рублей 02 копейки (Сто два миллиона шестьсот восемьдесят две тысячи семьсот семь рублей 86 копеек) из которых:

№ п/п

Наименование кредитора

Суд.акт на основании которого включен в РТК

Сумма (руб.)

Вид требования

Первая очередь

1.

-

-

-

-

Итого:

0

Вторая очередь

2.

-

-

-

-

Итого:

0

Третья очередь

3.

ББР Банк (АО) 

Определение АС СПб и ЛО о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  от 28.08.2023 по делу А56-23597/2023,

Определение АС СПб и ЛО от 01.04.2024 по делу А56-23601/2023/тр.4

93 388 902,34 

Основной долг

4.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 

Определение АС СПб и ЛО от 29.01.2024 по делу А56-23601/2023/тр.3 

6 621 841,58

Основной долг

Итого:

100 010 743,92

Третья очередь отдельно

6.

ББР Банк (АО)

Определение АС СПб и ЛО о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина  от 28.08.2023 по делу А56-23597/2023

Определение АС СПб и ЛО от 01.04.2024 по делу А56-23601/2023/тр.4

2 671 474,59

неустойка

7.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» 

Определение АС СПб и ЛО от 29.01.2024 по делу А56-23601/2023/тр.3

488,51

Итого:

2 671 963,10

ИТОГО по всем очередям:

102 682 707,02

1.3 Задолженность ФИО1 согласно реестру текущих платежей по состоянию на день составления проекта Плана составляет 0,00 рублей.

1.5. Должник подтверждает, что имеет следующие источники погашения долгов:

- ФИО6 (паспорт 40 18 №100127 выдан ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 02.07.2018, код подразделения 780-046), являющийся сыном Должника, имеет денежные средства в размере 20 000 000,00 рублей (Двадцать миллионов рублей), накопленные им, а также полученные с продажи квартиры. Данные денежные средства будут направлены ФИО6 на погашение задолженности должника, что подтверждается Письмом ФИО6 (Копия прилагается).

- ФИО7 (паспорт 40 03 №494115 выдан 76 отделом милиции Центрального района Санкт-Петербурга 21.02.2003, код подразделения: 782-076), являющаяся свекровью Должника, имеет денежные средства в размере 6 600 000,00 рублей (Шесть миллионов шестьсот тысяч рубль 00 копеек). Данные денежные средства будут направлены ФИО7 на погашение задолженности должника, что подтверждается письмом ФИО7 (Копия прилагается).

- собственное имущество должника, находящиеся в залоге у кредиторов. 

1.5. Должник ФИО1 подтверждает заявлением, приложенным к настоящему Плану реструктуризации долгов, что:

1.5.1. Гражданка не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течении которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

1.5.2. Гражданин не признавался банкротом в течении пяти лет, предшествующих представлению Плана реструктуризации его долгов. 

1.5.3. План реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению настоящего Плана.

2. Положение о порядке и сроках пропорционального погашения требований кредитов.

2.1 Срок реализации Плана реструктуризации долга гражданина ФИО1 составляет 24 месяца с даты его утверждения. 

2.5. Должник обязуется выплатить кредит согласно следующему графику:

3. График удовлетворения требований кредиторов

ББР Банк (АО)

(реестровая 3 оч.)

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (реестровая 3 оч.)

ББР Банк (АО)

(3 оч. отдельно)

ПАО «Банк «Санкт-Петербург»

(3 оч. отдельно)

№ п/п

Дата платежа

1

В течении 2 (двух) месяцев с даты утверждения Плана реструктуризации

24 278 800,00

1 721 200,00

-

-

2.

В течении 24 (двадцати четырех) месяцев с даты утверждения Плана реструктуризации

-

4 900 641,58

-

488,51

2

В течении 24 (двадцати четырех) месяцев с даты утверждения Плана реструктуризации

69 110 102,34

-

2 671 474,59

93 388 902,34

6 621 841,58

2 671 474,59

488,51

Итого

102 682 707,02

Размер полной задолженности Должника перед кредиторами составляет 102 682 707,02 рублей.

3.1. В течении 2 (двух) месяцев с момента утверждения Плана реструктуризации ФИО6 и ФИО7 осуществляют частичное погашение задолженности в общем размере 26 600 000,00 рублей (Двадцать шесть миллионов шесть рубль 00 копеек).

3.2. После утверждение Плана реструктуризации ФИО1 с согласия залогового кредитора (ПАО «Банк Санкт-Петербург») осуществляет продажу квартиры (находящейся в залоге у ПАО «Банк Санкт-Петербург»), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. литера А. кв. 18; общей площадью: 93,70 кв. м.; кадастровый номер: 78:42:0018238:2121. Вырученные денежные средства с продажи данной квартиры ФИО1 направляет напрямую на погашение задолженности перед ПАО «Банк Санкт-Петербург». Оставшаяся часть денежных средств (после погашения задолженности перед ПАО «Банк Санкт-Петербург») резервируется до погашения требований всех кредиторов. После погашения требований всех кредиторов и закрытию реестра посредством иных поступлений (п. 3.1., 3.3. настоящего Плана), данная денежная сумма возвращается ФИО1 В случае продажи квартиры в срок ранее чем 2 (два) месяца с момента утверждения Плана реструктуризации, ФИО1 погашает в полном объеме задолженность перед ПАО «Банк Санкт-Петербург», оставшаяся часть денежных средств резервируется до погашения требований всех кредиторов, денежные средства, указанные в п.3.1. идут полностью на погашение задолженность перед ББР Банк (АО).

Экономическая целесообразность продажи указанной квартиры ФИО1, а не через торги в процедуре реализации, обусловлена тем, что ФИО1 может осуществить продажу данной квартиры по более высокой цене ввиду того, что она не будет ограничена требованиями процедуры торгов, предполагающей ограниченность сроков и невозможность для потенциальных покупателей приобретения недвижимости, используя кредитные денежные средства. ФИО1 при самостоятельной продаже квартиры имеет возможность использовать узкоспециализированные сайты для такой продажи (ЦИАН и т.д.), обратиться в агентства по недвижимости, таким образов, при самостоятельной продаже круг потенциальных покупателей гораздо шире.  

Максимальный срок продажи в течении 24 (двадцати четырех) месяцев с момента утверждения Плана реструктуризации. 

3.3. После утверждения Плана реструктуризации ФИО1 производит снятие аварийности (непригодность для проживания и необходимость капитального ремонта) со следующих жилых помещений: 

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>, литера А, кв. 1, площадь объекта: 132,6 кв. м. кадастровыи? номер: 78:31:0001466:2154; 

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>, литера А, кв. 2, площадь объекта: 156,1 кв. м. кадастровыи? номер: 78:31:0001466:2161; 

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>, литера А, кв. 3, площадь объекта: 156,7 кв. м. кадастровыи? номер: 78:31:0001466:2169; 

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>, литера А, кв. 4, площадь объекта: 158 кв. м. кадастровыи? номер: 78:31:0001466:2174; 

- жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

...>, литера А, кв. 9, площадь объекта: 157,6 кв. м. кадастровыи? номер: 78:31:0001466:2182. 

Наличие аварийности подтверждается Выписками из ЕГРН (Копии прилагаются).

Снятие данной аварийности требует необходимого оформления документов и получения определенных согласований, прохождение межведомственной комиссии (МВК). ФИО1 уже были поданы заявления о снятии аварийности и иные документы, а также предприняты иные действия для её снятия.

Снятие аварийности возможно только по заявлению собственника имущества, при этом при смене собственника данный процесс необходимо начать сначала. 

Таким образом, в случае продажи данных квартир принудительно и без снятия аварийности их рыночная стоимость будет существенно ниже, что приведет к умалению интересов и Должника и кредиторов.

При снятии аварийности рыночная стоимость данных квартир будет составлять около 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек за каждую. То есть, общая стоимость квартир составит 100 000 000 (Сто миллионов) рублей 00 копеек.

После снятия аварийности ФИО1 с согласия залогового кредитора (АО ББР Банк АО) осуществляет продажу данных квартир по отдельности или единым лотом, заключив договор (договоры) согласно которому/ым денежная сумма, необходимая для полного погашения требований АО ББР Банк,   выплачивается напрямую в АО ББР Банк. Оставшаяся часть денежных средств (после погашения задолженности перед АО ББР Банк) резервируется до погашения требований всех кредиторов. После погашения требований всех кредиторов и закрытию реестра посредством иных поступлений (п. 3.1., 3.2. настоящего Плана), данная денежная сумма возвращается ФИО1

В случае невозможности продажи жилых помещений по адресу 

<

...>, литера А на условиях при которых денежных средств будет достаточно для погашения задолженности в полном объеме, ФИО1 частично осуществит продажу, принадлежащей ей недвижимости, расположенной в Ленинградской области, Выборгском районе, МО «Полянское сельское поселение», пос. Уткино. Также с условиями направления денежных средств напрямую в АО ББР Банк.

Таким образом, как видно из представленного расчета, Должник способен полностью погасить реестровую и текущую задолженность перед кредиторами.

4. Последствия утверждения настоящего Плана реструктуризации долгов гражданина

4.1. Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в План реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить требования в течении срока, на который утвержден указанный План, в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4.2. Кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением настоящего Плана.

4.3. Требования кредиторов, не включенных в настоящий План, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4.4. Прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования не допускается.

4.5. Неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об оплате которых в указанный план, а также подлежащие уплате за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются.

5. Порядок уведомления конкурсных кредиторов о существенном изменении имущественного положения должника

5.1. Должник обязан уведомить в письменной форме финансового управляющего,  конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты наступления своего имущественного положения - посредством направления письменного уведомления заказным письмом в по почтовым адресам указанные кредиторами.

6. Порядок внесения изменений в План реструктуризации долгов

6.1.Изменения в План реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Заключительное положения

7.1. Настоящий План реструктуризации вступает в законную силу с момента его утверждения Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

7.2. После утверждения настоящего Плана реструктуризации долгов кредиторы не позднее 5 (пяти) рабочих дней направляют Должнику банковские реквизиты для целей погашения задолженности.

7.3. Должник оставляет за собой право досрочного исполнения Плана реструктуризации долга.

7.4. В случае неисполнения Должником Плана реструктуризации долгов, кредиторы вправе обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

7.5. По итогам исполнения Плана реструктуризации долгов все обязательства ФИО1, в том числе не погашенные, а также не заявленные в ходе процедуры реструктуризации, считаются погашенными.».

Согласно предложенному проекту плана реструктуризации долгов задолженность ФИО1 составляет 102 682 707,02 руб. и включает задолженность перед ББР Банк (АО) в общей сумме 96 060 376,93 руб. и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в сумме 6 622 330,09 руб.             Однако в настоящее время в арбитражный суд поданы следующие заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО1:

- требование Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в размере 216 598,49 руб. – основной долг.

- требование Федеральной налоговой службы в размере 491 649 руб. – основной долг, 91 000 руб. – пени.

В качестве источника дохода, за счет которого планируется погашение требований кредиторов, ФИО1 ссылается на гарантийные письма, согласно которым ФИО7 и ФИО6 гарантируют частичное погашение реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 6 600 000 руб. и 20 000 000 руб. соответственно.

Должник также указывает, что помимо реализации имущества, находящегося в залоге у ББР Банк (АО), поименованного в плане реструктуризации, также имеется квартира: Санкт-Петербург, 

<

...> д, 48. литера А. кв. 18; общей площадью: 93,70 кв. м.; кадастровый номер: 78:42:0018238:2121, кадастровая стоимость которой равна 12 720 555 руб., при условии, что требование ПАО Банк «Санкт-Петербург», включенное в реестр требований кредиторов в размере 6 622 330,09 руб.

Иными словами, рыночная стоимость залогового имущества кратно превышает требование залогового кредитора, что также является дополнительным источником пополнения конкурсной массы.

При изложенных обстоятельствах, возражения в части неисполнимости представленного плана реструктуризации являются необоснованными.

Утверждения апеллянтов о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника как более предпочтительной для кредитора не может быть признана правомерной, поскольку такая позиция игнорирует интересы и права как самого должника, так и остальных кредиторов.

Поскольку Планом реструктуризации долгов предусмотрено погашение задолженности перед Банком в полном размере, доводы Банка о нарушении прав не могут быть признаны обоснованными.

Разумная необходимость введения в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества и отказ в утверждении плана реструктуризации, который также предполагает реализацию залогового имущества, апеллянтами не доказана. Более того, сами по себе возражения апеллянтов сводятся к тому, что у него имеется намерение получить удовлетворение непосредственно в процедуре реализации имущества, что является нарушением баланса интересов.

Кроме того, Следует также учитывать, что согласно дополнительному соглашению от 23.12.2020 №3 к кредитному договору от 02.09.2020 №К-20/57 кредитные средства предоставлены Банком в срок до сентября 2025, условия которого не были пересмотрены Банком.

Рассматриваемый план реструктуризации не ухудшает положение залогового кредитора, поскольку залоговый кредитор получит удовлетворение своих требований, в размере и сроки, которые были согласованы данным кредитором при заключении с должником кредитного договора, при этом предоставляя должнику возможность погашать сумму долга в согласованном сторонами порядке, кредитор изначально не подразумевал единовременного возврата суммы кредита по договору, следовательно, права и законные интересы залогового кредитора при утверждении плана реструктуризации, предусматривающего постепенное погашение требований залогового кредитора в полном объеме, не нарушаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доводы Банк об отсутствии в материалах дела доказательств  финансовой возможности третьих лиц погасить реестр требований кредиторов должника, отклоняются судом ввиду необоснованности, поскольку ФИО7 в материалы дела представлена справка из ПАО «Банк «Санкт-Петербург»  о наличии на счетах ФИО7 денежных средств, необходимых для погашения задолженности должника, выписка по счету ФИО6, гарантийные письма поименованных лиц. 

Доводы финансового управляющего о том, что предложенный план не отвечает интересам кредиторов ФИО1 и ФИО8 также материалами не подтвержден.

 Таким образом, апелляционным судом не установлено обстоятельств, дающих основания полагать, что условия представленного Плана являются неисполнимыми по состоянию на дату его утверждения.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что должник соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к гражданину, в отношении задолженности которого может быть утвержден план реструктуризации его долгов. 

Кроме того, как верно разъяснено судом первой инстанции, Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, последствия утверждения плана реструктуризации долгов гражданина судом, изложенные в статье 213.19 параграфа 1.1 Главы Х, а именно:

требования кредиторов, включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину только в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным планом;

требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном Законом о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой;

кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением указанного плана;

прекращение денежных обязательств гражданина путем зачета встречного однородного требования не допускается, за исключением случаев, если это предусмотрено указанным планом;

ранее принятые судом, арбитражным судом меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина отменяются;

аресты на имущество гражданина и иные ограничения в части распоряжения принадлежащим гражданину имуществом могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей;

гражданин обязан уведомить в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о существенном изменении своего имущественного положения в течение пятнадцати дней с даты наступления такого изменения в порядке, установленном планом реструктуризации долгов гражданина. Критерии существенного изменения имущественного положения гражданина устанавливаются в плане реструктуризации его долгов.

В течение срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина и пяти лет после завершения исполнения указанного плана гражданин, в отношении задолженности которого утвержден указанный план, не вправе скрывать факт осуществления им указанного плана при обращении за получением кредита, а равно и при приобретении товаров (работ, услуг), предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа.

Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе предъявить свои требования в течение срока, на который утвержден указанный план, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Такие требования, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсными кредиторами в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными и материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих эти выводы переоценить.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, а несогласие апеллянтов с выводами суда не может являться основанием для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.07.2024 по делу №  А56-23601/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.     

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

 А.Ю. Сереброва