180/2023-96060(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9646/2023

20 сентября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 20 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Воронецкой С.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Северного межрегионального  Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта в лице территориального отдела автотранспортного и автодорожного  надзора по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания  «Карьер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности, при участии: от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 01.11.2022 установил: 

Территориальный отдел автотранспортного и автодорожного надзора по  Республике Коми Северного Межрегионального Управления государственного  автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Дорожная строительная компания «Карьер» к административной  ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении №  479 от 01.08.2023).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2023 заявление  принято к производству, на 13.09.2023 назначено предварительное судебное заседание и  судебное заседание первой инстанции (при отсутствии возражений сторон).  

Заявитель на требованиях настаивает. 

Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, подробно  изложенным в отзыве.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  

случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

Поскольку заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени судебного  заседания и не заявил возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие, суд,  с учетом мнения представителя ответчика, завершил подготовку к судебному  разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  представителей административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения  дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил  следующее.  

05 июля 2023 года должностными лицами административного органа на основании  решения СМУГАДН ТО АТиАДН по Республике Коми от 03.07.2023 № 07-ДН в рамках  федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте,  городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в отношении  участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-176 «Вятка»  Чебоксары-Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар км 501+504 - км 785+136 проведен  постоянный рейд.  

В ходе осмотра указанной автомобильной дороги установлено, что ООО «ДСК  «Карьер» при содержании данной автодороги допущены нарушения требований  технических регламентов обязательных требований технического регламента  таможенного союза ТР ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», утвержденного  решением комиссии таможенного союза от 18.10.2011 № 827 (далее - Технический  регламент), ГОСТа 33180-2014. «Дороги автомобильные общего пользования. Требования  к уровню летнего содержания» (далее - ГОСТ 33180-2014), ГОСТа 33220-2015. «Дороги  автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» (далее  - ГОСТ 33220-2015), ГОСТа 33128-2014. Межгосударственный стандарт. Дороги  автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования  (далее - ГОСТ 33128-2014), влекущие возникновение угрозы жизни и здоровью граждан –  пользователей автомобильной дороги, а именно:  

- нарушены требования к состоянию обочины: на км 548+500 (слева), км 555+010  (справа), км 560+100 (слева), км 573+350 (справа) выявлена деформация обочины  (несанкционированный съезд);  

- нарушены требования к дорожным знакам: отсутствуют дорожные знаки 2.4  «Уступи дорогу» на км 583+398 (слева) (дорожный знак предусмотрен ПОДД), км  595+416 (справа) (дорожный знак предусмотрен ПОДД), км 620+205 (слева) (дорожный  знак предусмотрен ПОДД), км 626+156 (слева) (дорожный знак предусмотрен ПОДД), км  626+166 (справа) (дорожный знак предусмотрен ПОДД), км 650+254 (справа) (дорожный  знак предусмотрен ПОДД);  

- нарушены требования к дорожному барьерному ограждению: на км 785+020  (слева) деформировано дорожное барьерное ограждение (консоли, балки, стойки);  

Выявленные нарушения отражены в протоколе осмотра от 05.07.2023, акте  постоянного рейда № 18 от 05.07.2023.  

По факту выявленных нарушений 01.08.2023 должностным лицом Северного  МУГАДН ТО АТ и АДН по Республике Коми составлен протокол № 479 об  административном правонарушении по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела и заявление о  привлечении ООО «ДСК «Карьер» к административной ответственности направлены в  арбитражный суд.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  

ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность  доказывания обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об  административном правонарушении, возлагается на орган, вынесший соответствующее  постановление либо составивший протокол об административном правонарушении (часть  5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на  основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации  об административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ административная ответственность за нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, повлекшие  причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических  лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до  шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения  либо без таковой.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной  статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается  соблюдение требований технических регламентов и обязательных требований к  продукции.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2 статьи 14.43  КоАП РФ, заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих  установленные требования технических регламентов или обязательных требований к  продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким  требованиям, повлекшим либо создавшим угрозу наступления указанных последствий.  

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение  установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее  функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.  

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ  «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -  

Закон № 257-ФЗ) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с  требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных  дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания  бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и  безопасных условий такого движения.  

Согласно статье 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности  дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на  территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного  движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании  установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается  на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.  

ООО «ДСК «Карьер» в силу долгосрочного государственного контракта № 67/23 на  выполнение работ по содержанию автомобильной дороги Р-176 «Вятка» Чебоксары-Йошкар-Ола-Киров-Сыктывкар, участок км 503+462 – км 541+359, км 541+386 – км  787+739. Содержание автомобильной дороги А-123 Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово,  участок км 604+560 – км 670+480. Нормативное содержание в Республике Коми.  

Государственный контракт № 67/23 размещен в общем доступе на сайте  www.zakupki.gov.ru.  

Следовательно, общество является субъектом административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Обязательные для соблюдения требования безопасности к автомобильным дорогам  и процессам их проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и  эксплуатации, формы и порядок оценки соответствия этим требованиям установлены  Техническим регламентом.  

В силу подпункта «а» пункта 13.2 Технического регламента на покрытии проезжей  части должны отсутствовать проломы, просадки, выбоины и иные повреждения или  дефекты, а также посторонние предметы, затрудняющие движение транспортных средств  с разрешенной скоростью и представляющие опасность для потребителей транспортных  услуг или третьих лиц.  

В соответствии с подпунктом «д» пункта 13.2 Технического регламента  автомобильная дорога и дорожные сооружения на ней при эксплуатации должны  соответствовать требованиям безопасности, в том числе, обочины не должны иметь  деформаций, повреждений, указанных в пункте 13.2 подпункта «а» настоящей статьи для  дорожных покрытий. До устранения дефектов обочин должны быть установлены  соответствующие временные дорожные знаки или другие технические средства  организации дорожного движения.  

В соответствии с пунктом 6 ГОСТ 33180-2014 состояние полосы отвода, земляного  полотна, разделительной полосы, обочин, полос безопасности дорог должно  соответствовать требованиям таблицы 1. Описание дефектов приведено в таблице А.1  приложения А. Съезды с автомобильной дороги в неустановленных местах не  допускаются.  

Подпунктом «а» пункта 13.5 Технического регламента установлено, что дорожные  знаки должны обладать заданными характеристиками, установленными в международных  и региональных стандартах, а в случае их отсутствия - национальных (государственных)  стандартах государств - членов Таможенного союза, в результате применения которых на  добровольной основе обеспечивается соблюдение требований принятого технического  регламента Таможенного союза, обеспечивающими их видимость. Местоположение  соответствующих дорожных знаков должно обеспечивать своевременное  информирование водителей транспортных средств и пешеходов об изменении дорожных  условий и допустимых режимах движения. Установка дорожных знаков, за исключением  временных, не должна приводить к уменьшению габаритов приближения автомобильных  дорог и дорожных сооружений на них. Установку отсутствующих и замену поврежденных  

дорожных знаков следует осуществлять в сроки, установленные в международных и  региональных стандартах, а в случае их отсутствия - национальных (государственных)  стандартах государств - членов Таможенного союза, в результате применения которых на  добровольной основе обеспечивается соблюдение требований принятого технического  регламента Таможенного союза.  

Отсутствие дорожных знаков создает угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан.  

Соответствие автомобильных дорог и дорожных сооружений на них настоящему  техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований к безопасности  непосредственно либо выполнением требований международных и региональных  стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов  государств - членов Таможенного союза, в результате применения которых на  добровольной основе обеспечивается соблюдение требований принятого технического  регламента Таможенного союза и необходимых для осуществления оценки  (подтверждения) соответствия (пункт 15 ТР ТС 014/2011).  

Дороги должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945 и  национальным стандартам государств - участников Соглашения в соответствии с  проектом (схемой) организации дорожного движения. Знаки должны быть установлены по  ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного  движения. Опоры дорожных знаков должны соответствовать требованиям ГОСТ 32948 (п.  6.1.1 ГОСТ 33220-2015).  

В соответствии с пунктом 13.6 Технического регламента поврежденные  ограждения на автомобильных дорогах после их обнаружения дорожно-эксплуатационной  службой и документального оформления должны быть восстановлены в сроки,  установленные в международных и региональных стандартах, а в случае их отсутствия -  национальных (государственных) стандартах государств - членов Таможенного союза, в  результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение  требований принятого технического регламента Таможенного союза.  

Согласно пункту 6.4.1 ГОСТа 33220-2015 дорожные ограждения для автомобилей  должны соответствовать требованиям ГОСТ 33128 и быть установлены по национальным  стандартам государств - участников Соглашения. Дорожные ограждения не должны иметь  дефектов, указанных в таблице 5, снижающих их удерживающую способность (пункт  6.4.2 ГОСТа 33220-2015).  

Судом установлено и материалами дела, в том числе протоколом осмотра от  05.07.2023, актом постоянного рейда № 18 от 05.07.2023 с фотоматериалами, протоколом  об административном правонарушении № 479 от 01.08.2023, подтверждено, что общество,  осуществляя содержание автомобильной дороги общего пользования федерального  значения Р-176 «Вятка» на участке км 501+504 - км 785+136, допустило нарушение  требований Технического регламента, ГОСТа 33220-2015, ГОСТа 33180-2014, ГОСТа  33128-2014.  

Нарушения выявлены Управлением при осуществлении специального режима  государственного контроля (постоянный рейд) в соответствии с требованиями  Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и  муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ).  

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 196-ФЗ в рамках федерального  государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения может  осуществляться постоянный рейд в соответствии с положениями Федерального закона от  31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле  в Российской Федерации».  

В силу части 1 статьи 97.1 Закона № 248-ФЗ под постоянным рейдом понимается  режим государственного контроля (надзора), который заключается в возможности  постоянного нахождения инспекторов в пунктах контроля и (или) перемещения  

инспекторов по определенной территории (акватории) в целях предупреждения,  выявления и пресечения нарушений обязательных требований.  

Требования к установлению пунктов контроля, территорий (акваторий) для  постоянного рейда определяются положением о виде контроля (часть 3 статьи 97.1 Закона   № 248-ФЗ).  

Согласно части 7 статьи 97.1 Закона № 248-ФЗ при осуществлении постоянного  рейда могут совершаться следующие контрольные (надзорные) действия: 1) осмотр; 2)  досмотр; 3) опрос; 4) истребование документов, которые в соответствии с обязательными  требованиями должны находиться в транспортном средстве, на ином производственном  объекте или у контролируемого лица; 5) инструментальное обследование.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 № 1043  утверждено Положение о федеральном государственном контроле (надзоре) на  автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном  хозяйстве (далее - Положение).  

Согласно пункту 6 Положения № 1043 объектами надзора, в том числе, является  автомобильная дорога общего пользования федерального значения и искусственные  дорожные сооружения на ней.  

В силу пункта 40 Положения № 1043 для фиксации должностным лицом  (инспектором) и лицами, привлекаемыми к совершению контрольных (надзорных)  действий, доказательств нарушений обязательных требований может использоваться  фотосъемка, аудио- и видеозапись, иные способы фиксации доказательств в случаях  проведения, в том числе, постоянного рейда.  

Постоянный рейд осуществляется, в том числе путем проверок автомобильных  дорог общего пользования федерального значения (пункт 70 Положения № 1043).  

Согласно статье 3 Закона № 196-ФЗ основными принципами обеспечения  безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан,  участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной  деятельности.  

Как следует из материалов дела, проверка автомобильной дороги общего  пользования федерального значения Р-176 «Вятка» проведена Северным МУГАДН на  основании решения от 03.07.2023 № 07-ДН в рамках предоставленных статьей 97.1 Закона   № 248-ФЗ и пунктом 70 Положения полномочий по проведению постоянного рейда.  

Постоянный рейд отнесен к специальным режимам государственного контроля  (надзора) и не связан с проведением плановых проверок, упоминаемых постановлением  Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля».  

О применении фотофиксации и видеофиксации указано в протоколе осмотра от  05.07.2023.  

Местоположение выявленных нарушений определено в соответствии с  утвержденным проектом организации дорожного движения (дислокацией дорожных  знаков и разметки), на основании фактически установленных знаков, обозначающих  значения километров автомобильной дороги. В этой связи проведение инструментальных  исследований не требовалось. Доказательств неправильного определения местоположения  выявленных нарушений не представлено.  

Данные, полученные административным органом в ходе проведения  вышеуказанного осмотра, являются достаточными для возбуждения на основании пункта  1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении.  

Процедура привлечения Общества к административной ответственности,  регламентированная нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений  процессуальных требований не установлено.  

Осуществляя деятельность по эксплуатации автомобильной дороги, общество в суд  не представило каких-либо данных, опровергающих выявленные нарушения.  

Доводы ответчика о недопустимости использования доказательств по делу со  ссылкой на отсутствие в материалах дела информации о том, что они сделаны с  использованием специальных средств измерения, подлежат отклонению, поскольку  зафиксированные фотографиями и видеозаписями нарушения носят явный, визуально  определяемый характер, не требующий применения специальных средств измерения.  

 Действующим законодательством однозначно не закреплен запрет по  использованию любого возможного оборудования, предназначенного для фото- и  киносъемки и иных способов фиксации доказательств, не только сертифицированного и  являющегося штатным оборудованием.  

В силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы могут содержать сведения,  зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся  материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков  данных и иные носители информации. Таким образом, указанные документы отнесены  КоАП РФ к доказательствам.  

Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя Общества об  истребовании у административного органа сведений о примененном в рамках проверки  передвижном пункте контроля, путевого листа, документов о принадлежности на  транспорт, поскольку не имеется оснований полагать, что сотрудники Управления не  проводили указанный осмотр.  

Вопреки возражениям общества, собранные по делу об административном  правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и статьи 26.11 КоАП РФ. Данных,  которые бы давали основания ставить под сомнение достоверность доказательств судом  не установлено.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к  ответственности за совершение административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства,  вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями,  находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени  добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения обществом  законодательно установленной обязанности, а также надлежащего контроля за  исполнением обязанностей работниками, действующими от имени организации при  осуществлении возложенных на них функций.  

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что  ответчик предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению  требований действующего законодательства и недопущению совершения  административного правонарушения.  

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность  соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для  привлечения к административной ответственности, не установлено.  

Следовательно, вина общества в совершении вменяемого ему административного  правонарушения также имеет место.  

Обществом не представлено доказательств осуществления своевременного  мониторинга состояния спорных участков дороги и принятия необходимых мер к  устранению недостатков дороги.  

Позиция общества о том, что нарушение сроков устранения дефектов материалами  дела не подтверждено, основана на неверном толковании норм права. В данном случае  

общество привлекается к административной ответственности в связи с выявлением факта  нарушения. В настоящем деле доказыванию подлежит факт наличия правонарушения.  

Установленные дефекты носили длительный характер, своевременно не  выявлялись обществом и не устранялись в рамках исполнения государственного  контракта.  

Фактически общество с момента заключения государственного контракта не  принимало надлежащих мер по содержанию автомобильной дороги в указанных в  протоколе об административном правонарушении местах. Доказательств обратного  ответчиком не представлено. Об этом свидетельствует наличие несанкционированных  съездов, деформация обочины, дорожного барьерного ограждения, отсутствие консоли,  стойки, дорожных знаков, наличие посторонних предметов на обочине (полосе отвода).  

Допущенные обществом нарушения, создают угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан и, соответственно, его действия образуют состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям с  формальным составом. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается в пренебрежительном отношении Общества к исполнению  своих публично-правовых обязанностей. Доказательств исключительности обстоятельств  совершения правонарушения не представлено.  

С учетом изложенного, оснований для квалификации совершенного обществом  административного правонарушения в качестве малозначительного и применения  положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ  судом не установлено. Соответствующих доводов ответчиком не заявлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.  

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая, что факт совершения административного правонарушения установлен,  процессуальных нарушений при привлечении общества к административной  ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, не выявлено, суд считает, что заявление подлежит  удовлетворению, в качестве наказания за совершенное правонарушение следует назначить  штраф в размере 150 000 руб.  

Согласно положениям части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не  позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда о наложении  административного штрафа в законную силу. Сведения об оплате наложенного штрафа  представить в Арбитражный суд Республики Коми.  

Федеральным законом № 290-ФЗ статья 32.2 КоАП РФ дополнена частью 1.3 - 3,  согласно которой при уплате административного штрафа за административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за  совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или  юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о  наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в  размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением  административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31.  14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1,  9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.7.5-2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи  19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КоАП РФ. В  случае, если копия постановления о назначении административного штрафа,  направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте  

заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней  со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению  судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству  лица, привлеченного к административной ответственности.  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по  Республике Коми (Северное МУГАДН, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП:  100101001; казначейский счет: 03100643000000010700; БИК 018702501, Отделение - НБ  Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ЕКС:  40102810245370000074, ОКТМО 87701000, КБК: 10611601141019002140; УИН:  10607462230000004798.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная  компания «Карьер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации  30.03.2006, адрес: 168100, Республика Коми, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде наложения штрафа в размере 150 000 руб.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с  подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в десятидневный срок со дня  изготовления в полном объеме.  

Судья С.И. Воронецкая